|
|
Celeron con 512 Kbytes di cache L2
Paolo Corsini 20 Febbraio 2006, alle 18:22 Processori Cedar Mill è il nome in codice delle prossime versioni di processore Celeron. Bus a 533 MHz, ma cache L2 raddoppiata
|
|
|
La nuova tecnologia produttiva a 65 nanometri verrà presto adottata anche per i
processori della famiglia Celeron, quelli destinati al segmento di fascia entry level del
mercato. Intel infatti ha in previsione una completa gamma di cpu di questo tipo, indicata
con il nome in codice di Cedar Mill.
Le prime versioni di processore che Intel presenterà satanno quelle 352 e 356,
caratterizzate rispettivamente dalle frequenze di clock di 3,2 GHz e 3,33 Ghz. Questi
processori integreranno un quantitativo doppio di cache L2 rispetto alle attuali versioni
di processore Celeron, passando quindi a 512 Kbytes.
interessante segnalare come Intel non preveda da subito frequenze di clock più elevate
per le cpu Celeron. Il modello 356 a 3,33 GHz di clock, infatti, ha la medesima frequenza
di funzionamento del modello 355, costruito con tecnologia a 90 nanometri e Core Prescott.
Il modello 352, a 3,2 GHz di clock, ha un equivalente a 90 nanometri nel modello 351.
Le nuove cpu Cedar Mill integreranno supporto alle istruzioni a 64bit, grazie alla
tecnologia Extended Memory 64 Intel Technology. Il Socket di connessione con la scheda
madre sarà solo quello a 775 pin LGA; Intel quindi non proporrà nuove versioni di
processore Celeron per piattaforme Socket 478.
Il sito Hkepc ha pubblicato, a questo indirizzo, una prima analisi di questi processori. L'elemento
più interesante sembra essere l'elevata tolleranza all'overcloccabilità: nel corso dei
test la cpu Celeron 356 ha infatti raggiunto la frequenza di clock di 5 Ghz, utilizzando
frequenza di bus Quad Pumped di 800 Mhz in abbinamento a moltiplicatore di frequenza 25x. |
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (45)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: AndreaG.
pubblicato il 20 Febbraio 2006, 18:28 |
La miseriaccia.... 5ghz............ fa un superpi da un mega in 30 secondi... comincierà mica a essere interessante sto celeron?
|
|
 |
 |
| Commento # 4
di: MiKeLezZ
pubblicato il 20 Febbraio 2006, 18:43 |
| Originariamente inviato da: LuPellox85 | | quindi? |
E' ridicolo.
La grandezza in cache è l'indicatore più importante della qualità del processo produttivo (perchè è la parte più costosa). |
|
 |
 |
| Commento # 5
di: massidifi
pubblicato il 20 Febbraio 2006, 18:49 |
Una domanda alla redazione:
Nel sito originale dell'articolo è presente anche la foto di questo celeron e mi chiedevo come mai non l'avete inserito nelle news, in particolare è un problema di diritti oppure è stata una semplice dimenticanza? questo ovviamente è riferito anche ad altre news.
Ovviamente non è di vitale importanza però personalmente mi piace vedere anche il prodotto citato nella news sia esso un processore o una scheda video.
Grazie
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: MaxArt
pubblicato il 20 Febbraio 2006, 18:51 |
Mikelezz, stai dicendo parole a caso o ci credi veramente?
Non capisco quel che vuoi dire.
|
|
 |
 |
| Commento # 8
di: MiKeLezZ
pubblicato il 20 Febbraio 2006, 19:00 |
Quelli son 37", che facevo con il mio 2.4 northwood quasi 3 anni fa (aprile)
|
|
 |
 |
| Commento # 9
di: DevilsAdvocate
pubblicato il 20 Febbraio 2006, 19:06 |
| Originariamente inviato da: MiKeLezZ | | Quelli son 37", che facevo con il mio 2.4 northwood quasi 3 anni fa (aprile) |
lol, hai letto bene che processori sono? Nessuno di quei proci e' costato piu' di 100 euro,
150 compresa la scheda mamma....
ah, e se facevi 37" col 2.4 Northwood sei un mostro dell'overclocking, complimenti,
sul ranking del superpi invece serve overclockare un P4 3.0E :
6. BenF - 36.47 seconds - P4 3.0E @ 3.7
per i 34.59 invece, un P4 3.2E :
4. 3DFlyer - 34.50 seconds - P43.2E@4.0GHz with new mods
(Fonte: http://www.ocforums.com/showthread.php?t=386495, tra parentesi i
risultati li' segnati non sono necessariamente stabili ne' raffreddati ad aria, mentre quelli
dei miei 3 link precedenti sono ad aria E stabili.....) |
|
 |
 |
| Commento # 10
di: LuPellox85
pubblicato il 20 Febbraio 2006, 19:15 |
| Originariamente inviato da: MiKeLezZ | E' ridicolo.
La grandezza in cache è l'indicatore più importante della qualità del processo produttivo (perchè è la parte più costosa). |
ci sono anche A64 da 1mb, e comunque sono architetture troppo differenti per poterle confrontare, tant'è vero che per fare 30" a un celeron servono 5ghz, io faccio 37" con un a64 @2,2ghz |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
La miseriaccia.... 5ghz............ fa un superpi da un mega in 30 secondi... comincierà mica a essere interessante sto celeron?