Athlon 64 X2 5.200+ a 65 nanometri

Athlon 64 X2 5.200+ a 65 nanometri

AMD presenta una nuova versione di processore Athlon 64 X2 costruita con tecnologia a 65 nanometri, la prima con cache L2 da 1 Mbyte per Core

di pubblicata il , alle 12:08 nel canale Processori
AMD
 

AMD ha introdotto sul mercato nuove versioni di processore Athlon 64 X2 costruiti con tecnologia produttiva a 65 nanometri, caratterizzati quindi da un livello di TDP massimo pari a 65 Watt. Alcuni giorni or sono AMD ha presentato la versione 5.200+ di queste cpu, attuale proposta top di gamma tra le soluzioni con processo produttivo a 65 nanometri, caratterizzata dalla frequenza di clock di 2,6 GHz in abbinamento a cache L2 da 1 Mbyte per ciascun processore.

La tabella seguente riassume le caratteristiche tecniche dei processori AMD Athlon 64 X2 disponibili in commercio, costruiti sia con tecnologia a 65 nanometri che con quella a 90 nanometri:

Processore

 n° Core Clock Bus HT Cache
L2		 moltiplicatore processo
produttivo		 Socket TDP
Athlon 64 X2 5600+ 2 3 GHz 1 GHz 2x1 Mbyte 15x 90 nm AM2 125 Watt
Athlon 64 FX62 2 2,8 GHz 1 GHz 2x1 Mbyte 14x 90 nm AM2 125 Watt
Athlon 64 X2 5600+ 2 2,8 GHz 1 GHz 2x1 Mbyte 14x 90 nm AM2 89 Watt
Athlon 64 X2 5400+ 2 2,8 GHz 1 GHz 2x512 Kbytes 14x 90 nm AM2 89 Watt
Athlon 64 X2 5200+ 2 2,6 GHz 1 GHz 2x1 Mbyte 13x 65 nm AM2 65 Watt
Athlon 64 X2 5200+ 2 2,6 GHz 1 GHz 2x1 Mbyte 13x 90 nm AM2 89 Watt
Athlon 64 X2 5000+ 2 2,6 GHz 1 GHz 2x512 Kbytes 13x 90 nm AM2 89 Watt
Athlon 64 X2 5000+ 2 2,6 GHz 1 GHz 2x512 Kbytes 13x 65 nm AM2 65 Watt
Athlon 64 X2 4800+ 2 2,5 GHz 1 GHz 2x512 Kbytes 12,5x 65 nm AM2 65 Watt
Athlon 64 X2 4600+ 2 2,4 GHz 1 GHz 2x512 Kbytes 12x 90 nm AM2 89 Watt
Athlon 64 X2 4600+ EE 2 2,4 GHz 1 GHz 2x512 Kbytes 12x 90 nm AM2 65 Watt
Athlon 64 X2 4400+ 2 2,3 GHz 1 GHz 2x512 Kbytes 11,5x 65 nm AM2 65 Watt
Athlon 64 X2 4200+ 2 2,2 GHz 1 GHz 2x512 Kbytes 11x 90 nm AM2 89 Watt
Athlon 64 X2 4200+ EE 2 2,2 GHz 1 GHz 2x512 Kbytes 11x 90 nm AM2 65 Watt
Athlon 64 X2 4000+ 2 2,1 GHz 1 GHz 2x512 Kbytes 10,5x 65 nm AM2 65 Watt
Athlon 64 X2 3800+ 2 2 GHz 1 GHz 2x512 Kbytes 10x 90 nm AM2 89 Watt
Athlon 64 X2 3800+ EE 2 2 GHz 1 GHz 2x512 Kbytes 10x 90 nm AM2 65 Watt
Athlon 64 X2 3800+ EESFF 2 2 GHz 1 GHz 2x512 Kbytes 10x 90 nm AM2 35 Watt
Athlon 64 X2 3600+ 2 1,9 GHz 1 GHz 2x512 Kbytes 10x 65 nm AM2 65 Watt

E' interessante evidenziare come il nuovo processore Athlon 64 X2 5.200+ sia il primo costruito con tecnologia produttiva a 65 nanometri ad essere abbinato a cache L2 da 1 Mbyte per ciascun core; sino ad ora infatti le cpu a 65 nanometri sviluppate da AMD sono state tutte caratterizzate da architettura con cache L2 da 512 Kbytes.
40 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
The Predator07 Marzo 2007, 12:22 #1
Buon processore chissà il prezzo, quello a 90nm dal mio negoziante di fiducia costa 223€.Comunque la redazione ha sbagliato il processore da 3.00Ghz è il 6000+ non il 5600+.
KammelloVI07 Marzo 2007, 12:28 #2

Ottimo ma...

Ottimo questo procio ma rimango dell'idea che al momento nn sia conveniente acquistare una soluzione AMD di questi livelli. Mi spiego meglio. Considerando che il target di questa CPU sono utenti che spremono il PC attualmente la soluzione migliore e' l'Intel Core 2Duo, c'e' poco da fare. Io sono affezionato al marchio AMD e per questo, piuttosto che prendermi un Intel o addirittura questa CPU attendo l'uscita del K10 sperando vivamente in un balzo di qualita'.

Kamm

P.S.
Un punto positivo alla casa che comuqnue ha sfornato un processore cmq buono e dal minor consumo. La strada e' quella giusta!
gianni187907 Marzo 2007, 12:32 #3
cmq davvero alcune cpu hanno consumi davvero bassi! Davvero un bel risultato, però ora deve uscire la nuova architettura che sono un pò troppo in ritardo
faber8007 Marzo 2007, 12:37 #4
sono ancora indietro; tralasciando che finalmente siamo ad 1mb di cache per procio (intel ormai fa tranquillamente 2 mega per procio), nn mi sembra conveniente; stanno sfornando i 65 nm col k8l quando dall'altra parte già stanno a cuocere i 45 nm;

Amd corri o addio a prezzi concorrenziali.....cmq per ora resto sul Core2Duo
Dox07 Marzo 2007, 12:48 #5
IMHO interessante per overclock... da mandare a 2,8 Ghz...
Automator07 Marzo 2007, 12:59 #6
mi piacerebbe sapere come fa un 3600+ (1.9Ghz) a consumare come un 5200+(2.6Ghz).....che ha + cache tra l'altro... e che i consumi siano stati programmati cosi bene in fasce da 65W e 89W?? non ci credo proprio
nonikname07 Marzo 2007, 13:06 #7
P.S.
Un punto positivo alla casa che comuqnue ha sfornato un processore cmq buono e dal minor consumo. La strada e' quella giusta!


Ok per i consumi , ma le stesse CPU a 90 nm vanno il 7-10% in più per via della minore latenza sulla cache L2 ... e questo è un punto negativo..

capitan_crasy07 Marzo 2007, 13:13 #8
Originariamente inviato da: faber80
sono ancora indietro; tralasciando che finalmente siamo ad 1mb di cache per procio (intel ormai fa tranquillamente 2 mega per procio), nn mi sembra conveniente; stanno sfornando i 65 nm col k8l quando dall'altra parte già stanno a cuocere i 45 nm;

Amd corri o addio a prezzi concorrenziali.....cmq per ora resto sul Core2Duo


Nella tecnologia Hammer la cache L2 conta poco, basti vedere il confronto 3600+ X2 Vs 3800+ X2, con un vantaggio di quest'ultimo di appena 3/5%!
Il nuovo core AMD si chiama K10 e il Quad core barcellona avrà 512kb L2 per core...
Dox07 Marzo 2007, 13:16 #9
Mi sono perso qualcosa... perchè a 90nm dovrebbero andare il 10% in più ? l'architettura non è la medesima ? Cosa causa una maggiore latenza sulla L2 ?

x Automator
Il TDP non indica il consumo ma indicativamente quanti watt da dissipare hai in casi limite... non è un dato certo..
Grey 707 Marzo 2007, 13:19 #10
bel procio lo tengo in considerazione per upgradare il mio 3600x2 2 ghz (che cmq in oc va quasi quanto questo ) il 5200+x2 da 90 nm si trova sulle 210 chissa questo quanto costera
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^