Architettura ARM leader nel settore MCU per il 2011
Secondo alcune analisi di mercato le soluzioni Cortex-M3 e Cortex-M0 sono destinate a diffondersi in maniera consistente, superando le blasonate architetture Power ed x86
di Andrea Bai pubblicata il 07 Maggio 2009, alle 11:57 nel canale ProcessoriARM
La società di ricerche di mercato Semicast Research ha pubblicato il resoconto di una serie di indagini secondo le quali l'architettura ARM potrebbe diventare, entro il 2011, la principale tecnologia per soluzioni microcontroller a 32-bit, lasciandosi così alle spalle le architetture Power ed x86.
I dati raccolti da Semicast mostrano come il mercato dei microcontroller (di seguito MCU) e microprocessori embedded (eMPU) a 32-bit e 64-bit sarà pesantemente influenzato dal settore automotive ed industrial quali principali fattori di crescita. Secondo le stime di Semicast il volume d'affari attorno alle soluzioni eMPU ed MCU potrà crescere con un tasso medio del 21% entro il 2013.
Colin Barnden, analista presso Semicast, ha dichiarato: "Nel corso della recente Embedded Systems Conference a San Jose è parso evidente come l'architettura ARM stia continuando a riscuotere successo nel mercato delle soluzioni MCU grazie a fornitori come Atmel, Luminary Micro, NXP e STMicroelectronics che hanno già dato dimostrazione di MCU basati su architettira Cortex-3 e con MXP che è prossima all'introduzione delle prime soluzioni basate sul processore Cortex-M0".
Sebbene, secondo le analisi, ARM paia destinata a ritagliarsi una posizione di rilievo nel mercato, anche le soluzioni Power e x86 avranno dinnanzi importanti prospettive di crescita. Barnden prevede comunque che questo settore del mercato sarà teatro di una feroce competizione nel corso dei prossimi anni, come anticipato dalle risposte che realtà di spicco quali Renesas, Freescale e NEC hanno dato all'arrivo sul mercato delle soluzioni Cortex-M0 e Cortex-M3 di ARM.
Recensione Zenfone 11 Ultra: il flagship ASUS ritorna a essere un 'padellone'
Appian: non solo low code. La missione è l’ottimizzazione dei processi con l'IA
Lenovo ThinkVision 3D 27, la steroscopia senza occhialini 
Sta per succedere! La prima gara a guida autonoma sarà il 27 aprile: come vederla online
Parthenope: un nuovo RPG investigativo tutto italiano e ambientato a Napoli
Urbanista Malibu: ecco come va la cassa Bluetooth con ricarica solare
Gas Station Simulator è costato 110 mila euro e ha guadagnato più di 10 milioni su Steam
AOC Graphic Pro U3, tre nuovi monitor per i professionisti creativi
Wacom Movink: per la prima volta il display interattivo ha uno schermo OLED
HPE Aruba presenta i nuovi access point serie 730: oltre il Wi-Fi 7, arriva anche l'IoT
Lamborghini presenta Urus SE, prima versione ibrida plug-in del Super SUV
Scuderia Ferrari e HP insieme: ufficiale il nuovo accordo per la Formula 1
Snapdragon X Plus, un nuovo SoC per i notebook Windows
L'iPad 10,9'' 64 GB è sceso a meno di 400 euro. E occhio anche al modello con 256 GB
Steam: basta ai furbetti dell'accesso anticipato, niente rimborsi dopo due ore di gioco in ogni caso
Motorola Edge 40 Neo con fotocamera da 50 MP OIS e display OLED a 291 euro su Amazon. E occhio alle altre offerte Motorola
Arriva Kasperksy Next, la nuova gamma di soluzioni di sicurezza per le imprese 
33 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoE vorrei pure vedere... il fatto che l'architettura x86 sia assolutamente inefficiente e' un dato di fatto...
Sono 30 anni che spalano letame su x86 ma è sempre lì
Non solo, ma da architettatura prettamente "per PC" si è ritagliata un importante fetta nei server tant'è che si sta espandendo rapidamente anche in questo settore soprattutto grazie a linux (che è nato su x86) e ha fornito la disponibilità di un sistema UNIX robusto anche su x86 (piattaforma storicamente snobbata dagli unix commerciali) .
Di fatto bisognerebbe scindere un architettatura dal proprio ISA .
Che l'ISA che x86 mette a disposizione sia piuttosto arcaico (almeno quello base, non comprendendo tutte le estensioni che ci sono oggi) non c'è dubbio , ma dietro all'ISA ci sono architettature di tutto rispetto con il massimo della tecologia, infatti i chip più veloci in commercio sono x86.
Di fatto l'unica inefficienza delle architettature x86 è il decoder in testa al core RISC (perchè oramai è quello che sono le cpu x86 moderne), ma se è il prezzo da pagare per avere la retrocompatibilità con praticamente tutto il software esistente ... benvenga.
un po' come dire che un boing 747 è inefficiente perchè consuma litri di carburante per ogni km... guardare il consumo e basta è piuttosto limitativo
devi vedere anche cosa fa, sinceramente non penso che se devi eseguire delle operazioni computazionalmente pesanti nel general purpose gli arm, i powerpc o chi altro riescano a far di meglio degli x86 a parità di wattora consumati
in altri termini: si, il netbook arm ha la batteria che dura 2 volte di più, ma se per fare gli stessi compiti ci impiega 8 volte tanto rispetto ad un atom allora c'è da rifletterci sopra
se parliamo di idle è un'altra storia però ripeto è come dire che un boing 747 con i motori accesi e fermo consuma di più di un ciao con il motore acceso fermo al semaforo. stiamo paragonando due cose diverse.
il dato di fatto imho è che gli x86 hanno dimostrato due cose nel corso degli anni:
- che pur essendo dati per obsoleti da 20 anni sono i processori di riferimento per diversi segmenti di mercato e in questi non si vede, nemmeno tra i figli di architetture più moderne, l'ombra di un competitor reale (una volta c'erano i 68000, i powerpc, eccetera, oggi morti tutti)
- che hanno dimostrato una flessibilità incredibile, dall'atom agli xeon / opteron sono stati in grado di finire dall'embedded / netbook ai serveroni
cosa che peraltro non hanno dimostrato gli altri
sono un po' lo unix dell'hardware, che è in giro dalla notte dei tempi e che nelle sue incarnazioni moderne è finito ovunque, dal microcontrollore al mainframe
solo che guarda caso nessuno si lamenta che unix è obsoleto, eppure lo è di più degli x86 ^^
da ignorante in materia attendo e spero ansiosamente in una risposta a Fx xD
ARM e' risc (32bit, tra' l'altro, ed e' per questo che e' un po' stretto per il futuro); a meno di superlativi compilatori, anche il miglior codice fa' poco se non programmato direttamente in linguaggio macchina... ora, per un microcontroller e' fattibile, ma anche per il piu' semplice sistema operativo, compilare qualche milione di righe in codice macchina diventa cosa per pochi eletti (sempre condizionato allo stato d'arte! se poi si esegue un salto in 20 righe, la questino degenera).
x86 ha dei compilatori ottimi, lo hanno anche le varie architetture ARM? (che non e' una sola ma diverse, e tutte l'una differente dall'altra).
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".