AMD proiettata verso il 40% del mercato server?

ma che discorso è? se oggi la situazione è questa tu i confronti la fai con prodotti che esistono, non con un prodotto di oggi e uno futuro... poi questo non toglie che domani la situazione può cambiare, ma non mi verrai a dire che contestavi i confronti pentium 4 / athlon 64 perchè uno era di generazione vecchia e l'altro di generazione nuova...

I confronti si fanno con quel che c'è a disposizione, è ovvio che K8 è più vecchia di Core, non c'è neanche bisogno di dirlo... questo non toglie la superiorità delle nuove CPU Intel.

Vedi che in parte stai ripetendo ciò che poco sopra ho scritto ed annotato (come osservazione) anche io, in aggiunta poi ho postato il link dove per l'appunto si getta un'ombra sull'effettiva efficacia e sulle reali potenzialità dell'architettura K8L (che credo sia solo un modo per mettere una pezza) da parte di AMD alla valida architettura ICM.

Questo però non toglie che con il 4dri Core AMD debutterà ad armi pari con Intel, poi cosa accadrà dopo.. nessuno lo sa!

AMD (e qui chiudo il mio commento) è parecchi anni che è in ritardo e rincorre Intel (che cmq. viaggia ad un'altra velocità e che ha un potere ed una predominanza sul mercato che il concorrente non ha mai avuto.

Sono nettamente sbilanciati i confronti.. voglio dire:
AMD sta aprendo ora un Centro di Ricerca a Shangai.. e la Fab36 a Dresda ha debuttato quest' hanno (ed è stata pure prosciugata) dall'acquisizione (o joit venture?) di ATi.. cosa deve fare di più.. di questo ???

Sfrutta i mezzi che ha a disposizione.. secondo me rimarrà sempre una lotta impari contro il colosso elettronico Intel.

Ma nonostante questo ha tirato ad Intel una bella bordata a livello tecnologico, e quando è uscito l'Athlon64 (nonostante i prezzi fossero "drogati" Intel ha sudato freddo.. e alla grande.

E' stata la prima volta nella storia informatica che "il topolino.. ha fatto scappare l'elefante".

Anzi l'ha fatto proprio correre..

Mia personale opinione..

Ma si, è ovvio!
Non sto mica mettendo in discussione ciò che è inconfutabile..
non sarebbe possibile.. in mio discorso fa un salto indietro e ripercorre gli ultimi 3 (pieni di sussulti) anni informatici, da lì ho tirato fuori le mie considerazioni in merito anche agli sviluppi odierni e alla validissima risposta delle cpu Intel ora disponibili per tutti noi.

Ciò che è avvenuto con A64 e X2 non capita spesso (anzi non è mai capitato).
Sinceramente, non credo che nel breve (1-2 anni) AMD abbia il potere/forza sia tecnologico/economico per poter sopravanzare Intel, di questo sicuramente (un po' fanboy) me ne dispiaccio... ma i numeri sono i numeri e
Intel è avanti di un bel po' ora.. purtroppo.

dubito che il woodcrest sia Core.

ma sbaglio intel fa ancora fatica coi 64bit... cosa che in un server puo far comodo(ricordo che non cè solo wimdows, perfortuna)

Occhio che e' un errore! i 65W dei core 2 duo non sono la potenza massima
dissipata bensi' una media pesata (neanche poi tanto ben pesata: direi oltre
il 75% in idle).Nei consumi reali i processori desktop hanno consumi molto
simili, se non a vantaggio degli amd64..... (anche perche' nel consumo dei
chip AMD e' gia' compreso quello del controller di memoria, che nelle soluzioni
intel e' ancora un chip esterno)

Il Woodcrest è Core2.

Poi ragazzi, state buonini, i pareri si possono esprimere anche senza infarcirli di "cazzo " e "troll" (mica vogliamo fare arabbiare qualcuno, no?)

Poi: ci sono alcuni casi in cui anche adesso un K8 può stare davanti a un Core2, ovviamente sono la nettissima minoranza. Per chi fosse interessato a un articolo decente sul K8L, invece, c'è questo:

http://www.xbitlabs.com/articles/cp...ay/amd-k8l.html

con alcune precisazioni: il bus tra la cache L1 ed L2 sarà efffettivamente portato a 256 bit e i dettagli su esclusività, associatività e meccanismi di prefetching di questa "enhance cache" dei K8L però non sono ancora stati rivelati (ci sono alcune fonti in rete, tra cui Anandtech http://www.anandtech.com/cpuchipset...?i=2768&p=3)

Scusa se te lo dico ma confronti e recensioni si fanna con quello che al momento è disponibile sul mercato, non con quello che verrà... ed il mio non è assolutamente un comportamento da troll perché se guardi bene il mio post ho riportato la superiorità di Intel nei sistemi 1/2-vie ma ho anche messo in chiaro che nei sistemi 4/8-vie AMD è superiore ed ho spiegato i motivi quindi come giudizi sono 1-1.
Ho poi parlato dei consumi ma li credo che nessuno mi possa dare torto.


Non mi riferisco al mero TDP che poco vuol dire, mi riferisco al consumo di un sistema intero basato su CPU Intel o AMD, come si vede dai grafici di hwupgrade.it mi sembra che Conroe sia in vantaggio su Windsor (considerando che nell'immagine ci sono solo i due Conroe TOP).

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Architettura Core = Conroe (Core 2 Duo), Woodcrest, Merom.
I Core Duo non sono considerati architettura Core.
(sì è assurdo)