AMD continua lo sviluppo delle cpu Athlon X2

AMD continua lo sviluppo delle cpu Athlon X2

di Paolo Corsini pubblicata il 03 Dicembre 2008, alle 17:14 nel canale Processori

“Prossimi al debutto due nuovi processori AMD della famiglia Athlon X2, basati sulla stessa architettura delle cpu Phenom”


Il debutto dei processori AMD Phenom II, costruiti con tecnologia produttiva a 45 nanometri e dotati al proprio interno di tutte le ottimizzazioni architetturali presentate da AMD con le soluzioni Opteron Barcelona, non distoglierà l'attenzione del produttore americano anche dalle proposte di fascia entry level dotate di architettura dual core.

Parliamo di due nuovi processori della famiglia Athlon X2, basate su architettura nota con il nome in codice di Kuma e quindi nderivate direttamente dalla revision B3 delle cpu Phenom. Le due cpu Kuma delle quali si attende il debutto sono indicate con i nomi di Athlon X2 7750 e Athlon X2 7550, operanti rispettivamente alle frequenze di clock di 2,7 GHz e 2,5 GHz ferma restando la cache L3 da 2 Mbytes e quella L2 da 512 Kbytes per ciascun core.

Tra le restanti caratteristiche tecniche di questi processori segnaliamo il memory controller integrato compatibile con moduli DDR2-1066, l'utilizzo di un bus di collegamento HyperTransport a 1.800 MHz di clock (3.600 MHz effettivi) e il TDP dichiarato in 95 Watt.

Queste le versioni di processore Athlon X2 attualmente presenti nel listino prezzi ufficiale di AMD:

  • Athlon X2 6.000+ (3.0GHz, 125W, 2MB total dedicated L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, socket AM2); prezzo ufficiale $92
  • Athlon X2 6.000+ (3.1GHz, 89W, 1MB total dedicated L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, socket AM2); prezzo ufficiale $92
  • Athlon X2 5.600+ (2.9GHz, 65W, 1MB total dedicated L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, socket AM2); prezzo ufficiale $87
  • Athlon X2 5.400 (2.8GHz, 65W, 1MB total dedicated L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, socket AM2); prezzo ufficiale $76
  • Athlon X2 5.200+ (2.7GHz, 65W, 2MB total dedicated L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, socket AM2); prezzo ufficiale $66
  • Athlon X2 5.000+ (2.6GHz, 65W, 1MB total dedicated L2 cache, 2000MHz HyperTransport bus, socket AM2); prezzo ufficiale $66

E' presumibile che questi due nuovi processori permetteranno di ottenere livelli prestazionali superiori, a parità di clock, a quelli delle soluzioni Athlon X2 in commercio; ottimisticamente la soluzione Athlon X2 7750 a 2,7 GHz di clock potrebbe raggiungere livelli prestazionali superiori a quelli del modello Athlon X2 6.000+.

A partire dal mese di Giugno 2009 AMD presenterà due processori Athlon X2 basati su architettura nota con il nome in codice di Regor; parliamo dei processori attualmente indicati con i nomi di Athlon X2 240 e Athlon X2 235, rispettivamente operanti a frequenze di 3 GHz e 2,9 GHz. Queste cpu, compatibili con schede madri Socket AM3, integreranno cache L2 pari a 2 Mbytes e saranno costruite con tecnologia produttiva a 45 nanometri, grazie alla quale il TDP massimo sarà contenuto in 65 Watt.


 

Commenti (27)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: mnovait pubblicato il 03 Dicembre 2008, 19:41

sono solo io che noto i prezzi?
Commento # 12 di: Lollo6 pubblicato il 03 Dicembre 2008, 20:20

Non capisco dove sta il vantaggio rispetto agli attuali. Mi pare che rispetto agli attuali la cache sia uguale, l'FSB più basso e ancora peggio il TDP è più elevato. Forse mi sono perso qualcosa io?
Commento # 13 di: Korn pubblicato il 03 Dicembre 2008, 20:23

no la cache è maggiore
Commento # 14 di: netcrusher pubblicato il 03 Dicembre 2008, 20:36
ma l'x2 6400+????

scusate ma l'athlon x2 6400+ non è più a listino??????
Commento # 15 di: johnp1983 pubblicato il 04 Dicembre 2008, 09:48

per me ha poco senso continuare a far uscire nuovi dual core di questo tipo con frequenze alte, sarebbe meglio che AMD si concentrasse sul settore basso consumo con questa cat. di cpu...
Commento # 16 di: Capozz pubblicato il 04 Dicembre 2008, 10:11

Originariamente inviato da: Lollo6
Non capisco dove sta il vantaggio rispetto agli attuali. Mi pare che rispetto agli attuali la cache sia uguale, l'FSB più basso e ancora peggio il TDP è più elevato. Forse mi sono perso qualcosa io?


Eh si....i nuovi sono basati su architettura K10 e quelli attualmente in commercio su K8
Commento # 17 di: legno pubblicato il 04 Dicembre 2008, 15:55

Originariamente inviato da: Lollo6
Non capisco dove sta il vantaggio rispetto agli attuali. Mi pare che rispetto agli attuali la cache sia uguale, l'FSB più basso e ancora peggio il TDP è più elevato. Forse mi sono perso qualcosa io?


Ciao, dobbiamo ricordare che il TDP e' una parametro che serve principalmente per la progettazione dei sistemi di dissipazione e NON indica il consumo della cpu.
Esempio sono anche alcune cpu di intel, tipo la serie E2xxx, che hanno il TDP di 65W ma certo non arrivano a quei consumi. Ciao ciao.
Commento # 18 di: Zephon_Soul pubblicato il 05 Dicembre 2008, 10:00
dubbi...

Scusate ragazzi ma vedendo questi numeri mi viene qualche dubbio... stavo meditando se aggiornare il mio procio (vetusto 4200+) prima che i vecchi X2 venissero definitivamente rimossi dal mercato da AMD passando ad un bel 6000+, ma ora mi chiedo:
1) visto il tdp molto più elevato, il mio ali ce la farà a reggere? (ho un enermax infinity da 535W mi pare, con due HD standard da 7200rpm e un NV 8800GT)
2) se non ce la dovesse fare (e lo dico perché prima avevo un ali di quelli economici anche se da 560W, e l'ho dovuto cambiare con uno decente perché avevo qualche problema), mi converrebbe optare per il 5600+ o per il 5200+? (diciamo su per giù, in termini di prezzo/prestazioni, vista pure la cache doppia...)... oppure non avrebbe più senso la spesa perché in fin dei conti comparabile con il 4200+?

Scusate, mi rendo conto che sarebbe più pertinente nella sezione d'aiuto, è solo che vedo per la prima volta questi dati! (neanche sapevo ci fossero due versioni del 6000+!)
Commento # 19 di: Alx579 pubblicato il 05 Dicembre 2008, 16:30

ma tutto sommato non mi sembra che la scelta di far uscire due ottimi dualcore sia una scemata...nell'ipotesi che siano ottimi prodotti! il 90% (anche più del mercato utilizza il 10-20% max delle potenzialità di un moderno processore...
se comprare un quad significa usare 2 core e consumare per 4 allora preferisco aspettare giugno e vedere come si comportano questi dual
Commento # 20 di: sniperspa pubblicato il 05 Dicembre 2008, 16:42

Originariamente inviato da: Alx579
ma tutto sommato non mi sembra che la scelta di far uscire due ottimi dualcore sia una scemata...nell'ipotesi che siano ottimi prodotti! il 90% (anche più del mercato utilizza il 10-20% max delle potenzialità di un moderno processore...
se comprare un quad significa usare 2 core e consumare per 4 allora preferisco aspettare giugno e vedere come si comportano questi dual


Secondo te la gente comune farebbe il tuo stesso ragionamento?!
Il prossimo anno quei pochi che si prenderanno un desktop nei vari centri commerciali ecc non punteranno certo ad un dual core...ovvio che poi non esistono solo i desktop venduti al supermercato però penso che sia una buona fetta di mercato...
Totale commenti: 27
« Pagina Precedente | Pag 2 di 3 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".
Titolo:
Il tuo commento:
La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
 
 
 

SOCIAL BOX

Consiglia Hardware Upgrade su Google