|
|
MacBook Pro con processore Core i7: compare un benchmark online
Andrea Bai 08 Febbraio 2010, alle 17:08 Apple “Compare in rete il resoconto di un benchmark di un fantomatico portatile MacBook Pro con processore Core i7: aggiornamento imminente?”
|
|
|
Nel corso dei giorni passati è stato pubblicato online il resoconto
di un benchmark eseguito su un sistema Apple MacBook Pro equipaggiato
con un processore Intel Core i7 Mobile. Si tratta, ovviamente, di un
sistema non rilasciato dalla Mela e la cui origine è ignota. Considerando
con la dovuta cautela gli elementi disponibili, è tuttavia possibile
ipotizzare che un aggiornamento della linea professionale delle soluzioni notebook
di Apple sia ormai imminente.
Il report del test Geekbench, che può essere visionato integralmente
a questo indirizzo,
è stato inviato lo scorso 4 febbraio e scoperto
da un lettore del forum del sito MacRumors. Nel resoconto viene indicato
il modello di portatile come un MacBook Pro 6,1, un identificativo che
ad ora non è impiegato per nessuno dei notebook Apple disponibili in
commercio. Il sistema opera con una build di Mac OS X 10.6.2 identificata
dal codice 10C3067, anch'essa non rilasciata.
Scendendo ulteriormente nello specifico, il processore impiegato in questo
modello sarebbe un Core i7 M620, soluzione dual-core che opera alla frequenza
di 2,66GHz. Il sistema ha generato un punteggio complessivo pari a
5260, che distacca in maniera significativa i 4620 punti del modello MacBook
Pro a 17 pollici dotato di processore Intel Core 2 Duo a 3,06GHz e dei 4260
di quello equipaggiato con processore Core 2 Duo da 2,8GHz.
Ipotizzando si tratti di risultati autentici e non frutto di una qualche modifica
hack custom, queste informazioni suggeriscono che il MacBook Pro responsabile
del punteggio di Geekbench, può essere un modello da 15 o 17 pollici
di fascia alta che Apple ha intenzione di introdurre a breve sul mercato. Da
tempo si suppone che Apple sia intenzionata ad adottare processori "Arrandale"
per la famiglia di soluzioni "Pro", anche se
precedenti indicazioni hanno avuto come oggetto l'adozione di processori
Core i5, come il fantomatico contest per i membri dell'Intel Retail Edge Program,
successivamente rapidamente
smentito. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (47)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 12
di: br31n
pubblicato il 08 Febbraio 2010, 21:08 |
non direi proprio
Intanto è l'unico portatile paragonabile al macbook pro 17'' che Dell produce. Ha un quad-core 1.67ghz (contro un dual core 2.8.) dato la scarsa quantità di software (anche per la modellazione) che sfrutta il multi core però bisogna dire che lo specchietto per le allodole funziona bene x il segmento utenti "guardo solo alle prestazioni e al prezzo", quando si dice il marketing. Che poi sia chiamato Desktop è principalmente perché un portatile potente con un autonomia decente non lo sanno fare. Se ci fosse un vero *portatile* (autonomia + peso) paragonabile avrei fatto il paragone con quello.
Il messaggio, che forse avrei dovuto scrivere in maniera più diretta, comunque era: ognuno compra quello che vuole e soprattutto ognuno ha le sue esigenze e gusti, e le battute sul prezzo delle cose come se chi spende di più fosse stupido sono degne giusto di una mente adolescenziale. Chi pensa di essere più furbo o intelligente perché spende qualche centinaio di euro in meno e guarda *solo* alle prestazioni di furbizia e intelligenza ha capito proprio poco, altrimenti con tutta probabilità guadagnerebbe abbastanza da non dover fare economia su pochi spiccioli. |
|
|
|
| Commento # 13
di: LucaNoize
pubblicato il 08 Febbraio 2010, 21:24 |
| Originariamente inviato da: br31n | | Intanto è l'unico portatile paragonabile al macbook pro 17'' che Dell produce. Ha un quad-core 1.67ghz (contro un dual core 2.8.) dato la scarsa quantità di software (anche per la modellazione) che sfrutta il multi core però bisogna dire che lo specchietto per le allodole funziona bene x il segmento utenti "guardo solo alle prestazioni e al prezzo", quando si dice il marketing. Che poi sia chiamato Desktop è principalmente perché un portatile potente con un autonomia decente non lo sanno fare. Se ci fosse un vero *portatile* (autonomia + peso) paragonabile avrei fatto il paragone con quello. |
infatti non devi per forza paragonare un macbookpro a una workstation dell, puoi benissimo paragonarlo ad un vaio o a qualche altra marca.
"Data la scarsa quantità di software che sfrutta il multicore???" questa me la segno 
Dato per scontato che il precision è nato per la grafica 3d possiamo dire: cinema 4d, 3dmax, xsi, maya, modo, lightwave, perfino l'open source blender supportano tutti il multi core. e i motori di render? vray lux, maxwell, mental ray...e mi fermo qui 
per la differenza fra un portatile e una "workstation portatile" riprovo a spiegartelo...il dell NON è un portatile, è una workstation portatile. Cosa vuol dire? vuol dire che è una macchina, molto più potente di un normale notebook, e che, a causa di questa potenza, sacrifica un pò di peso e un pò di autonomia...ma per questo tipo di computer, il peso e l'autonomia, non sono fattori determinanti, perchè sono nate per essere utilizzate comodamente in diverse sedi, quasi sempre attaccate alla corrente e trasportate, il più delle volte in auto. E' la soluzione ideale, per chi lavora in sedi diverse e non può avere un fisso in ogni sede.
Quindi, il precision e il macbookpro, non sono uno migliore dell'altro, sono semplicemente macchine nate per scopi diversi e quindi non paragonabili
ps dimenticavo, sempre per dovere di cronaca...nel prezzo del dell è compresa la garanzia 3 anni con intervento a casa del tecnico in 24 ore  |
|
|
|
| Commento # 14
di: desmogix
pubblicato il 08 Febbraio 2010, 21:39 |
insomma come al solito ... solo flames su chi ce l'ha più grosso tra apple e il resto del mondo.
Non è che qualcuno sa se effettivamente quello è un hackintosh oppure no.
Qualche prova con hack ? Nessuno ha modo di confermare se è possibile injectare il modello della piastra ?
|
|
|
|
| Commento # 15
di: kaharoth84
pubblicato il 08 Febbraio 2010, 21:53 |
e poi c'è da aggiungere che esiste il macbook pro da 13 pollici! Al momento non esiste un portatile che abbia nel complesso un hardware del genere e abbia un prezzo così competitivo. Dovete pensare alla RAM a 1Ghz , alla tastiera retroilluminata, alla potenza del processore!!! Sopratutto quest'ultima... la maggior parte dei 13 pollici che si trovano in giro montano delle schifezze di processori stile super ultra low voltage.
|
|
|
|
| Commento # 17
di: BillyThriller
pubblicato il 08 Febbraio 2010, 22:31 |
Che ladrata i mac, si paga tanto il nome per cosa poi?!? un sistema operativo più stabile...cosa risolvibile installando il linux su di un pc. Odio i mac!
|
|
|
|
| Commento # 18
di: Beltra.it
pubblicato il 08 Febbraio 2010, 22:34 |
| Originariamente inviato da: br31n | Un macbook pro con i7? Il prezzo lo esprimeranno in notazione scientifica?
Curioso perché un macbook pro 17'' costa 2.300€ mentre un Dell Desktop Precision Workstation M6500 (hahahaha) configurato similmente viene 2495€…naturalmente pesa un po' di più, l'autonomia è minore, ha una sola scheda video e nessuna delle "stupide cose inutili per fighetti" del macbook pro (tastiera retroilluminata, touchpad multi-touch, costruzione unibody e via dicendo).
Dai che per i 18 anni magari un mac te lo comprano : )) |
hahah mi hai rallegrato la serata con latua trollata da bbk, resta cmq che sono 2 ambiti completamente differenti! |
|
|
|
| Commento # 19
di: kaharoth84
pubblicato il 08 Febbraio 2010, 22:39 |
Veramente qui chi trolla siete voi!
|
|
|
|
| Commento # 20
di: Beltra.it
pubblicato il 08 Febbraio 2010, 22:42 |
| Originariamente inviato da: BillyThriller | | Che ladrata i mac, si paga tanto il nome per cosa poi?!? un sistema operativo più stabile...cosa risolvibile installando il linux su di un pc. Odio i mac! |
mah non sarei così sicuro su quello che dici!!
i mac sono usati per ben altro! e sono famosi per la loro semplicità e velocità! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
Oramai OSX si puo installare su praticamente il 60-70% del circolante!
Per l'altra domanda ti mando un PVT!