Mac OS X 10.4.1: in arrivo molti bugfix

di Andrea Bai pubblicata il 13 Maggio 2005, alle 11:13 nel canale Apple

“Forse disponibile già da questo week-end, il primo maintenance update per Tiger sistemerà moltissimi bug di giovinezza del nuovo sistema operativo. Risolto l'affaire Dashboard...”

Secondo quanto dichiarato da AppleInsider, la prima release di mantenimento del sistema operativo Mac OS X "Tiger" potrebbe essere rilasciata da Apple già entro questo week-end. La versione 10.4.1 dovrebbe portare con se oltre tre dozzine di bugfix che andranno a sistemare diversi "bachi di gioventù" del nuovo sistema operativo della Mela.

La nuova release dovrebbe sistemare piccoli problemi verificatisi in applicazioni come Rubrica Indirizzi, iCal, Mail, Anteprima e Libro Font. Saranno poi migliorate alcune caratteristiche del DHCP su network wireless, la condivisione di file su network AFP e SMB/CIFS e sarà sistemata la creazione e la masterizzazione di immagini disco tramite Utilità Disco.

Tra i bugfix ve ne sarà inoltre uno indirizzato a Safari e legato a Dashboard, il nuovo sistema per la gestione dei widget in Mac OS X. Nei giorni scorsi ha infatti suscitato molto clamore una notizia secondo la quale Safari sarebbe affetto da una falla di sicurezza che permette di scaricare e installare widget potenzialmente malevoli all'insaputa dell'utente. Uno scenario che ricorda molto da vicino uno dei più grossi problemi di sicurezza dei sistemi Windows.

Safari, il browser web di Mac OS X, è provvisto di un'opzione che permette di aprire automaticamente i "documenti sicuri" (ovvero immagini, filmati, suoni, documenti di testo e PDF, nonché immagini disco e altri archivi.) dopo il download. Safari, quindi, può scaricare un archivio compresso ed estrarne il contenuto. Nel caso in cui venga riconosciuto un widget, e solo in questo caso, Safari lo installa automaticamente.

Il problema verte, fondamentalmente su due punti: l'opzione precedentemente citata e il fatto che Apple abbia deciso arbitrariamente di considerare i widget come documenti sicuri. Per quanto riguarda quest'ultimo punto va riconosciuto un errore da parte di Apple perché sebbene i widget siano, fondamentalmente, delle micropagine HTML, esse possono comunque contenere codice potenzialmente malevolo (al pari di qualunque pagina web tradizionale), tuttavia un widget non può arrecare alcun tipo di danno fino a quando non viene lanciato. Per quanto riguarda l'opzione dell'apertura automatica dei documenti sicuri vi è, invece, un po' di confusione: alcune fonti indicano che l'opzione è disattivata di default, altre fonti indicano l'esatto opposto. Vediamo, a tal proposito, che cosa recita la guida di Safari:

"Se selezioni l'opzione che consente di aprire i documenti "sicuri" durante il download (nel pannello "Generale" delle preferenze di Safari), il documento si aprirà solo se è sicuro. I documenti sicuri includono, ad esempio, le immagini, i filmati, i suoni, i documenti di testo e PDF, nonché le immagini disco e altri archivi."

Messa in questi termini pare proprio che tale opzione sia disabilitata di default. Per dovere di cronaca va altresì citato questo passaggio:

"Potrebbe essere visualizzato un messaggio in cui Safari ti avvisa della possibile presenza di codice eseguibile nell'elemento che stai tentando si scaricare. In questi casi, per ragioni di sicurezza, non scaricare l'elemento a meno che venga fornito da una fonte sicura o fosse prevista la presenza di codice eseguibile."

Questo avviene nel caso in cui si cerchi di scaricare qualche applicativo, ma, come detto in precedenza, non accade nel caso dei widget. A tal proposito pare proprio che la nuova release di Tiger semplicemente aggiunga un nuovo avviso che chiede all'utente se vuole, o meno, che un widget venga installato nel sistema. Vi sono poi, sempre relativamente a Dashboard, alcuni fix che sistemano problemi e migliorano le prestazioni di almeno quattro tra i widget standard che vengono forniti con il sistema operativo.

Mac OS X 10.4.1 dovrebbe inoltre comprendere un'aggiornamento del sottosistema Core Graphics di Tiger che fornirà driver aggiornati per tutte le schede video ATI o NVIDIA.

Notizia Precedente Hitachi, dischi da 2 pollici da 100 GB e 7200 rpm

Notizia Successiva

HD-DVD e Blu-Ray, amici, nemici o altro?

Notizia Precedente Hitachi, dischi da 2 pollici da 100 GB e 7200 rpm

Notizia Successiva

Quake 4: intervista a Tim Willits

Commenti (23)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.

Commento # 11 di: Fx pubblicato il 13 Maggio 2005, 13:06

il baco dell'RPC se ti vai ad informare scoprirai che era chiuso da un bel po' quando uscii il primo worm che lo sfruttava.

il problema grosso del windows medio non è il tempo che ci mette microsoft a chiudere i bachi (anche se in alcuni casi ci mette un po') ma il fatto che non viene aggiornato

per quanto riguarda mac os x, io ho installato xp appena uscito, l'unica patch che ho installato è stata l'sp1, ho sempre usato il suspend-to-ram al posto che spegnere completamente la macchina, e lo riavvio tipo una volta ogni 1/2 mesi perchè ogni tanto cambio qualcosa nell'hardware o aggiorno qualche driver che vuole il riavvio della macchina. ma lo riavvio io, non perchè debba riavviarlo per qualche motivo. ah, ogni tanto chiudo tutte le finestre di firefox perchè dopo qualche settimana che non le chiudi tutte (ovvero: il processo rimane vivo) inizia a diventare un legno e a mangiarti tonnellate di ram. questo non per dire che win è figo e mac os x fa cagare, ma per dire solo una cosa:

ora il mac user medio giustifica tutti i bachi del mondo solo perchè riguardano il suo giocattolo e la sua amata apple, quando si sta parlando di un SISTEMA OPERATIVO FATTO, FINITO E CHE COSTA DEI SOLDI (e cioè... uno che l'ha preso e non ha un'adsl per aggiornarlo che fa, se la prende nel culo? ha COMPRATO un prodotto GIA' DA AGGIORNARE? cioè, capisco gli aggiornamenti nel corso del tempo, per la sicurezza e qualche bugfix qua e là, ma cazzo, aver bisogno SUBITO di un aggiornamento non per motivi di sicurezza ma di usabilità non è una cosa proprio normale, in special modo se sborsi cento e passa euri)...

peccato che non si ricordino tutto quello che hanno tirato dietro poco tempo fa in occasione dell'SP2 di xp, che ha creato problemi essenzialmente non tanto per bachi ma perchè ha settato dei default più rigidi (e poi voglio dire... anche se ci sono bachi nella configurazione x, ma porca vacca, windows deve lavorare su 800 mila mille configurazioni diverse, un baco ci sta anche, mac os x lavora su 3 configurazioni 3... facendo un esempio diverso, un conto è un baco sul clipping di un gioco sulla tale configurazione di un pc, un conto è se lo stesso baco c'è sulla versione per console!), che tra l'altro era un aggiornamento facoltativo e GRATUITO...

insomma, secondo me l'onestà intellettuale è una cosa importante. secondo me cari mac user dovreste ammettere:
- che apple ha forzato troppo i tempi e poteva aspettare giugno come previsto per l'uscita di tiger (poi non ho capito perchè ha accelerato... per contrastare win xp-64?)
- che per voi non c'entra cosa fa apple, comunque va bene
- che per voi non c'entra cosa fa microsoft, comunque va male

e dire che io uso principalmente linux, eh... però ripeto un po' di onesta intellettuale e un po' di oggettività non guasterebbe. se microsoft avesse fatto la stessa cosa, avreste passato non i giorni, ma i mesi a scrivere papiri per tirarne dietro, siate onesti ed ammettetelo.

tra l'altro... anche lo stesso mac os x... non ditemi che phanter quand'è uscito era così buggato... che poi per di più:
- phanter era meno maturo di tiger, essendo la release precedente
- phanter è stato sviluppato in 2/3 del tempo di tiger
- phanter imho è stato un salto in avanti più importante per mac os x di quanto lo sia ora tiger

Commento # 12 di: harlock10 pubblicato il 13 Maggio 2005, 19:03

Alè apriti cielo c'è un aggiornamento apple e tutti i pc sono contenti : i mac user cge si ritrovano con un sistem corretto e più efficienti e gli utenti pc che si possono consolare sparlando di apple !!

Comunque:
- per quanto riguarda osx un mesetto in più lo si poteva tranquillamente aspettare.
-per chi invece si lamenta della dimensione dell'aggiornamento apple mi viene inmente l'sp2 di win che proprio piccolo non era.
-Infine forse si può capire di più un aggiornamentodi 100 mb vicino al lancio del sistema operativo che dopo un paio di anni.
ciauz

Commento # 13 di: matteos pubblicato il 13 Maggio 2005, 19:44

Originariamente inviato da: Fx

il baco dell'RPC se ti vai ad informare scoprirai che era chiuso da un bel po' quando uscii il primo worm che lo sfruttava.
*cut*

piccola nota:
il 10.3 non si chiama phanter,né pahtern né pampers ma panther

Commento # 14 di: F1R3BL4D3 pubblicato il 13 Maggio 2005, 19:58

Era logico che un sistema nuovo soffra di bug di giovinezza.........l'imortante è che li risolvano al più presto senza far attendere l'utente.

Commento # 15 di: XiN pubblicato il 13 Maggio 2005, 21:37

Originariamente inviato da: Fx]ora il mac user medio giustifica tutti i bachi del mondo solo perchè

1) Il mac user "giustifica" apple come dici tu, perchè ha ragione di farlo, tra stabilità e usability di mac puoi pure fargli passare 30mb al mese di download.
2) Io non ho adsl, e sto tranquillamente a 10.3.9 partendo dal primo panther rilasciato... (quella dei 100mb era una battuta, se proprio proprio vuoi continuare con questo discorso guardati la dimensione del sp2)

peccato che non si ricordino tutto quello che hanno tirato dietro poco tempo fa in occasione dell'SP2 di xp, che ha creato problemi essenzialmente non tanto per bachi ma perchè ha settato dei default più rigidi (e poi voglio dire... anche se ci sono bachi nella configurazione x, ma porca vacca, windows deve lavorare su 800 mila mille configurazioni diverse, un baco ci sta anche, mac os x lavora su 3 configurazioni 3... facendo un esempio diverso, un conto è un baco sul clipping di un gioco sulla tale configurazione di un pc, un conto è se lo stesso baco c'è sulla versione per console!), che tra l'altro era un aggiornamento facoltativo e GRATUITO...

insomma, secondo me l'onestà intellettuale è una cosa importante. secondo me cari mac user dovreste ammettere:
- che apple ha forzato troppo i tempi e poteva aspettare giugno come previsto per l'uscita di tiger (poi non ho capito perchè ha accelerato... per contrastare win xp-64?)
- che per voi non c'entra cosa fa apple, comunque va bene
- che per voi non c'entra cosa fa microsoft, comunque va male

Io caro mio cerco di essere il + obbiettivo, tant'è che molte volte ho difeso microsoft, e tant'è che non sto assolutamente criticando microsoft, ma opponendomi a linuxari e windowsari che avendo visto il film "I pirati della silicon valley" odiano apple per partito perso.

[QUOTE]e dire che io uso principalmente linux, eh... però ripeto un po' di onesta intellettuale e un po' di oggettività non guasterebbe. se microsoft avesse fatto la stessa cosa, avreste passato non i giorni, ma i mesi a scrivere papiri per tirarne dietro, siate onesti ed ammettetelo.

Ecco, visto che usi linux, e visto che usi principalmente quello (quindi escludo che tu usi distro "stable" (vedi woody o simili)) mi dici quante volte ti va un apt-get update o un emerge sync o il repository di slack o quel che vuoi intatti come l'ultima volta che l'hai fatto/visto ?

Commento # 16 di: Fx pubblicato il 13 Maggio 2005, 23:26

mi scuso per l'imprecisione... la prox volta dirò mac os x 10.3 così non sbaglio

mamma mia che menosi 'sti mac user

xin:

1) l'sp2 è un service pack ed è cumulativo di una serie di bugfix e aggiornamenti (si, ci sono anche nuove feature, ad es. la configurazione di una rete wireless via penna usb - soluzione tra l'altro che privilegia la sicurezza), e mi sembra normale sia corposo... quanto pesano i vari aggiornamenti 10.x.y? ecco, se fai conto che su xp si concentrano in 2 service pack, dimmi se 100 mb sono un'esagerazione. comunque, metti pure lo siano: microsoft ti spedisce il cd a casa, e apple? non per dire che apple fa schifo, è solo che prima di criticare i 100 mb bisogna vedere tutto il contesto
2) io non odio apple, come non odio microsoft, fanno il loro mestiere, ovvero business, e quando c'è da farla sporca ENTRAMBE fanno porcherie. la grossa differenza è che microsoft attira molto più l'attenzione di apple, è quantitativa, ma per il resto non riesco a vedere grosse differenze. per questo mi dà fastidio chi santifica apple e spara merda su microsoft a prescindere da quel che fanno. sia apple che microsoft fanno cose di grande livello, le condizioni in cui operano sono diverse e bisogna tenerne conto quando si valuta l'operato, sia l'una che l'altra giocano non troppo pulito, e sia l'una che l'altra fanno le loro cazzate.
3) certo, ma da una fedora core me lo posso aspettare che appena la installo devo scaricarmi 500 mb di aggiornamenti, da una red hat enterprise un po' di meno... comunque quello che sottolineavo io è che si dà per "normale" una cosa che se fosse successa a microsoft ci sarebbe stato un putiferio (e siccome potrebbe essere che con longhorn succeda, segnatelo, che poi verifichiamo se avevo ragione

)... poi io personalmente non mi scandalizzo tanto facilmente, sono cose che capitano, quello che dico è semplicemente di non strumentalizzare ogni volta ogni baco stronzo di windows per dire che è una merda e usare un peso e una misura completamente diversa per giudicare mac os... tutto qua

per quanto mi riguarda, io penso di essere molto equilibrato, sia mac os che win che linux hanno i loro punti di eccellenza e i loro punti deboli (sia come usabilità, che dal punto di vista tecnico), più che di "più o meno figo" a me sembra siano DIVERSI, pertanto PER TE può essere più adatto l'uno o l'altro, PER ME può essere un'altra cosa, e se per te è meglio mac os x MI VA BENISSIMO se mi mostri entusiasmo perchè ti trovi bene e mi dici che è figo, ma MI STA SUL CULO se per dire che è figo devi dire che windows (dico windows per dire, potrebbe essere qualsiasi altra cosa) è una merda... io posso avere anche una duna e tu anche una ferrari, ma se al posto di dirmi che è bella la tua mi dici che fa schifo la mia c'è qualcosa che non va, no?

Commento # 17 di: bdAirRocket pubblicato il 13 Maggio 2005, 23:39

le solite cose che si scrivono nei forum

"io uso linux, windows è na merda"
"non bisogna scrivere per fare i fighi che linux è bello e windows è na merda"

detto questo fatelo voi un sistema operativo, dopo parlatene
pepperepe cicciarculo pure a te trallallero trallallè

Commento # 18 di: biffuz pubblicato il 13 Maggio 2005, 23:46

Originariamente inviato da: almus!

avete mai provato a pensare al meracato auto?
chi e' quel fesso che si compra un modello AUDI o FIAT appeno uscito?

Non farmici pensare, conoscevo uno che lavorava in un'azienda che produceva parti per una casa autombilistica italiana (chissà qual'è?). Una volta mi disse che per il nuovo modello, che all'epoca era uscito da solo un mese, avevano già fatto talmente tante modifiche che secondo lui non restava più un solo pezzo uguale a quelli originali

Quindi sotto questo punto di vista nel mondo del software c'è ben poco di cui lamentarsi, provate a chiedere un service pack al vostro concessionario...

Comunque per me è tutto un trucco della Apple per far comprare subito Tiger a quelli che, come me, avevano detto "io aspetto il primo service pack!" Azz, adesso che faccio, mi rimangio la parola?

Commento # 19 di: bdAirRocket pubblicato il 13 Maggio 2005, 23:50

ma vuoi mettere se prematuri il fatto che mac os tapioca il firewall di linux quintanando il fatto che se ho sp2 su windows devi disabilitare la lan da gestione periferiche ditemi voi se bitumando il tutto devo sentire queste eresie sui sistemi operativi?!?!

Commento # 20 di: samslaves pubblicato il 14 Maggio 2005, 00:57

----> Ecco, visto che usi linux, e visto che usi principalmente quello (quindi escludo che tu usi distro "stable" (vedi woody o simili)) mi dici quante volte ti va un apt-get update o un emerge sync o il repository di slack o quel che vuoi intatti come l'ultima volta che l'hai fatto/visto ? <-----

Concordo. Fatto con Gentoo su una Sun. Una notte di downloads e ricompilazioni per aggiornare l'OS. Cidenti !!!

Totale commenti: 23

« Pagina Precedente | Pag 2 di 3 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

Titolo:

Il tuo commento:

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.