|
|
Intel "Gulftown": esclusiva temporanea per i prossimi Mac Pro?
Andrea Bai 15 Ottobre 2009, alle 14:44 Apple “Apple potrebbe ottenere da Intel i processori Xeon a 6 core in anticipo rispetto ai concorrenti”
|
|
|
Apple potrebbe ancora una volta spuntare con Intel una breve esclusiva
temporanea per quanto concerne la fornitura di processori Xeon 6-core
conosciuti attualmente con il nome in codice di "Gulftown"
e il cui debutto ufficiale è previsto per i primi mesi del prossimo anno.
La presenza di 6 core e della tecnologia Hyperthreading permetteranno di gestire
fino a 12 thread simultaneamente.
Secondo le voci
di corridoio che circolano in rete in queste ore, Apple ptorebbe lanciare
una nuova serie di sistemi Mac Pro (le soluzioni workstation della Mela
dedicate all'utenza professionale) all'inizio del prossimo anno, mentre tutti
gli altri competitor dovranno attendere sino alla primavera per poter disporre
dei nuovi processori Xeon a 6 core.
La scheda madre che sarà impiegata per supportare i processori Gluftown
potrebbe inoltre essere caratterizzata da alcune funzionalità aggiuntive
rispetto alle attuali versioni: si parla della presenza di connettività
Ethernet 10-gigabit e del supporto ufficiale a moduli di memoria da 8GB e 16GB:
ipotizzando di avere una scheda madre sulla base dei layout attualmente utilizzati,
diventerebbe possibile disporre di ben 128GB di memoria contro il massimo
di 32GB attuali.
Il processore Gulftown, lo ricordiamo, è basato sull'architettura Westmere,
ovvero il cosiddetto "die-shrink" a 32 nanometri dell'attuale architettura
conosciuta con il nome in codice di Nehalem, permettendo così un consumo
energetico inferiore a confronto con le attuali soluzioni CPU. Come già
accennato in apertura, Apple ha già avuto modo di disporre in anteprima,
rispetto ai concorrenti, di alcuni processori Intel: la famiglia Xeon 5500 ed
il processore utilizzato per il primo MacBook Air sono due esempi lampanti.
|
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (80)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: Mendocino89
pubblicato il 15 Ottobre 2009, 14:51 |
Non so quanto Microsoft possa essere felice di tale decisione.
Inoltre non capisco l'utilità di una connessione a 10 gigabit (1,25 GigaByte/s) quando invece un normale hdd non supera i 100 MB/s sequenziali...forse solo sistemi raid SSD potrebbero raggiungere tali velocità...
|
|
|
|
| Commento # 3
di: ^Robbie^
pubblicato il 15 Ottobre 2009, 14:53 |
Ottima mossa da parte di Apple. Certo che i MacPro, se così dovesse essere, diverranno delle belle bestioline (non che ora non lo siano eh  )
Byez! |
|
|
|
| Commento # 4
di: checo
pubblicato il 15 Ottobre 2009, 14:55 |
così visto chè sarà in esclusiva per un mese o 2 ci metteranno un sovreprezzo di 1000€ perchè cool ?
cmq costerà come un auto sto computer
|
|
|
|
| Commento # 5
di: ^Robbie^
pubblicato il 15 Ottobre 2009, 14:56 |
| Originariamente inviato da: Mendocino89 | | Inoltre non capisco l'utilità di una connessione a 10 gigabit (1,25 GigaByte/s) quando invece un normale hdd non supera i 100 MB/s sequenziali...forse solo sistemi raid SSD potrebbero raggiungere tali velocità... |
Si parla di 10gigabit Ethernet, quindi per connessioni di rete. Forse per gli HDD verrà adottato il SATA3 e magari chissà, ci ritroveremo anche le USB 3.0 come connessioni.
Byez! |
|
|
|
| Commento # 8
di: Mendocino89
pubblicato il 15 Ottobre 2009, 15:03 |
| Originariamente inviato da: ^Robbie^ | Si parla di 10gigabit Ethernet, [COLOR="Red"]quindi per connessioni di rete[/COLOR]. Forse per gli HDD verrà adottato il SATA3 e magari chissà, ci ritroveremo anche le USB 3.0 come connessioni.
Byez! |
Non capisco il tuo quote... 
Mi pare chiaro che parliamo di connessioni di rete 
Parliamoci chiaro: al momento non c'è nessuna periferica di storage in grado di saturare 10Gb/s di banda !!
E poi, se per gli HDD già SATA II è abbondante, che diamine se ne fanno di SATA III ???
Ripeto, forse solo dei RAID di SSD potranno saturare una banda del genere !
Per non parlare poi di USB 3 che diventerà davvero competitiva quando saranno presentate periferiche all'altezza e driver maturi...anche se non vedo il nesso fra USB 3 e il mio discorso sulle Gigabit. |
|
|
|
| Commento # 10
di: ilbuglio
pubblicato il 15 Ottobre 2009, 15:12 |
si che bello...
128gb di ram ,6 core + 6 logici , tastiera e mouse mono tasto , e una bella virge 3d ...
si si
oppure ma!! le hanno cambiate che montano adesso ste macchine worke..station , trio 3d o forse delle geffo pacco 220 64bit.....
ma...
le workstation sono altre cose ....
ti danno anche un ipod e un iphone integrate nel case bianco
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
Non so quanto Microsoft possa essere felice di tale decisione.
Inoltre non capisco l'utilità di una connessione a 10 gigabit (1,25 GigaByte/s) quando invece un normale hdd non supera i 100 MB/s sequenziali...forse solo sistemi raid SSD potrebbero raggiungere tali velocità...