|
|
Caso Apple-Pystar: le informazioni non possono essere coperte da segreto industriale
Andrea Bai 04 Gennaio 2012, alle 11:24 Apple “Il giudice non ha accolto la richiesta di Apple di proteggere secondo le norme del segreto industriale le informazioni emerse durante la battaglia legale contro Psystar”
|
|
|
Le informazioni legate all'ormai archiviata battaglia legale tra Apple e Psystar non possono essere coperte da segreto industriale: è quanto ha deciso il giudice William Alsup negando così la richiesta di Apple di proteggere una serie di informazioni emerse durante la diatriba in tribunale tra le due aziende.
L'azienda di Cupertino ha infatti avanzato la richiesta di proteggere secondo le clausole del segreto industriale tutti i dettagli relativi alle pratiche che Psystar ha utilizzato per modificare Mac OS X e renderlo compatibile all'uso su hardware non autorizzato. Il giudice ha però deciso che tali informazioni non possono rientrare sotto il cappello del segreto industriale poiché una larga parte di esse sono già state rese pubbliche con l'esame del software stesso e sono già state pubblicate online o sono comunque disponibili in forma cartacea.
L'accesa battaglia legale tra le due realtà, della quale abbiamo parlato a lungo sulle pagine di Hardware Upgrade, ebbe inizio nel corso del 2008 quando Apple citò Psystar dopo che questa avviò la commercializzazione dei sistemi "OpenMac", cloni non autorizzati in grado di utilizzare Mac OS X in violazione dei termini di licenza Apple. Dopo la controaccusa di Psystar basata su accuse di concorrenza sleale e violazione di leggi antitrust e dopo oltre un anno di battaglia, il giudice Alsup riconobbe la violazione dei diritti di Apple da parte di Psystar.
Quest'ultima acconsentì al risarcimento di 2,7 miliardi di dollari per danni e per le spese legali, in cambio della cessazione di altre accuse che Apple aveva nel frattempo mosso contro Psystar. Il giudice ha quindi emesso un'ingiunzione permanente vietando a Psystar la comemrcializzazione di hardware con sistema operativo Apple, decisione per la quale Psystar ha presentato ricorso in appello lo scorso mese di gennaio. Nove mesi più tardi il giudice Mary Schroeder ha definitivamente messo la parola fine alla vicenda rigettando il ricorso di Psystar. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (60)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: Mith89
pubblicato il 04 Gennaio 2012, 12:04 |
ancora non mi è chiaro come quelli della psystar abbiano pensato di farla franca...
|
|
|
|
| Commento # 2
di: tengo famiglia
pubblicato il 04 Gennaio 2012, 12:18 |
se avessero creato un gruppo di hacking ci avrebbero guadagnato di più. Volevano fare tutto sotto la luce del sole, poi contro un gigante come apple, mi dispiace per loro....
|
|
|
|
| Commento # 3
di: ilbuglio
pubblicato il 04 Gennaio 2012, 12:20 |
a be
rimane assurdo ... molto assurdo .. e non giustificabile .. che tu possa comprare "7" e metterlo su apple senza battaglia legale .. e violazione di non so cosa ... e invece non sei libero di comprare mac os e metterlo su un hardware che ti pare a te ...
ciao
|
|
|
|
| Commento # 5
di: an-cic
pubblicato il 04 Gennaio 2012, 12:25 |
| Originariamente inviato da: ilbuglio | rimane assurdo ... molto assurdo .. e non giustificabile .. che tu possa comprare "7" e metterlo su apple senza battaglia legale .. e violazione di non so cosa ... e invece non sei libero di comprare mac os e metterlo su un hardware che ti pare a te ...
ciao |
ma tu lo sai di cosa stai parlando?!?!?!? |
|
|
|
| Commento # 7
di: Veradun
pubblicato il 04 Gennaio 2012, 12:51 |
| Originariamente inviato da: ilbuglio | rimane assurdo ... molto assurdo .. e non giustificabile .. che tu possa comprare "7" e metterlo su apple senza battaglia legale .. e violazione di non so cosa ... e invece non sei libero di comprare mac os e metterlo su un hardware che ti pare a te ...
ciao |
Sì, è assurdo. Qualcuno sostiene che visto che lo scrivono nella licenza d'uso è così e basta, ma quel qualcuno si scorda che questa è una pratica commerciale lesiva della concorrenza e quindi illegale. Secondo quella stessa logica potrebbero scrivere nella licenza d'uso che un incaricato Apple può presentarsi a casa tua e spararti un colpo in testa, tanto è scritto nella licenza...
Ma Apple ha tanti soldi, e con quelli si può far diventare legale quasi qualunque cosa. |
|
|
|
| Commento # 9
di: izutsu
pubblicato il 04 Gennaio 2012, 13:04 |
Non è questione del boot ma di concorrenza, esattamente come hanno obbligato MS non obbligare all'uso di Explorer. Per Apple va sempre tutto bene, possono mettere Safari e nessuno batte ciglio, possono vendere confezioni di Mac Os che però puoi installare solo su hardware loro nonostante ormai siano dei comunissimi PC. Oh, guardate che non è che se lo dice Apple allora va tutto bene, basti vedere la bastonata che si son presi con la storia della garanzia.
All'ultimo MacBook che ho preso, credo 3 anni fa ormai, il commesso mi ha proposto l'Apple Care per integrare la garanzia di 1 anno, e quando gli ho detto che in Italia la garanzia è di due anni e Apple farebbe meglio a rispettare le leggi mi son sentito rispondere qualcosa tipo "voglio vedere come fai ad obbligarli visto che le cause in Italia costano millemila euro"... naturalmente ho goduto come un riccio alla notizia che Apple è stata multata per questo comportamento illegale.
|
|
|
|
| Commento # 10
di: WarDuck
pubblicato il 04 Gennaio 2012, 13:07 |
| Originariamente inviato da: Veradun | Sì, è assurdo. Qualcuno sostiene che visto che lo scrivono nella licenza d'uso è così e basta, ma quel qualcuno si scorda che questa è una pratica commerciale lesiva della concorrenza e quindi illegale. Secondo quella stessa logica potrebbero scrivere nella licenza d'uso che un incaricato Apple può presentarsi a casa tua e spararti un colpo in testa, tanto è scritto nella licenza...
Ma Apple ha tanti soldi, e con quelli si può far diventare legale quasi qualunque cosa. |
MacOS è proprietà Apple e decide di farne ciò che meglio crede.
Quando un utente compra un Mac e lo accende per la prima volta accetta le condizioni di vendita e licenza.
Quello è che assurdo è voler giustificare in tutti i modi l'illegalità, e Apple può decidere eccome se usare un suo prodotto in una determinata maniera è illegale, perché proprietario del software.
Apple vende hardware, al pari di Dell, HP, Asus, Toshiba, Lenovo, Acer e chi più ne ha più ne metta... dove la vedi la lesione della concorrenza?
Se Apple dovesse rilasciare MacOS per PC entrerebbe in un altro mercato, quello del software, e in questo caso si che potrebbe essere un vantaggio per la concorrenza, ma in questo settore. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
stò invecchiando
ancora non mi è chiaro come quelli della psystar abbiano pensato di farla franca...