BootCamp sarà a pagamento? WiFi 802.11n sì

di Andrea Bai pubblicata il 23 Gennaio 2007, alle 09:50 nel canale Apple

“Il software che permette l'esecuzione di Windows e Mac OS X in modalità dual boot sarà commercializzato per gli utenti di Tiger. Confermata, intanto, anche il pagamento di una quota per l'attivazione della nuova tecnologia WiFi”

La versione finale di Boot Camp, il software che permette di utilizzare Mac OS X e Windows in modalità dual boot sui sistemi Mac con processori Intel, sarà disponibile a pagamento per gli utenti di Mac Os X 10.4 "Tiger". Secondo le indiscrezioni il prezzo di vendita sarà di 29 dollari.

Il software, che attualmente è disponibile in versione beta e in forma gratuita, sarà rilasciato in concomitanza con Leopard, la prossima versione di Mac OS X, nel corso della primavera. Per i futuri utenti di Leopard il software sarà invece gratuito, in quanto incluso nel nuovo sistema operativo. La versione finale di Boot Camp supporterà inoltre il nuovo sistema operativo di casa Microsoft, Windows Vista.

Dal momento che si tratta di indiscrezioni, si attendono comunque eventuali conferme o smentite. E' stata invece confermata l'ipotesi dell'attivazione a pagamento della tecnologia WiFi 802.11 "n" sui sistemi Macintosh di recente commercializzazione. Lynn Fox, portavoce della casa di Cupertino, ha infatti dichiarato che il firmware per l'abilitazione del nuovo protocollo sarà disponibile dietro il pagamento di una cifra, di fatto simbolica, di 1,99 dollari.

Il dazio, a quanto si apprende, sarà applicato anche al di fuori del mercato statunitense in quanto la legge Sarbanes-Oxley Act, della quale abbiamo parlato in questa notizia, ricade anche su tutte le realtà estere che hanno rapporti di affari con le società statunitensi.

Notizia Precedente I nuovi prezzi dei processori AMD

Notizia Successiva

Tag Heuer: orologio e cellulare 2 in 1

Notizia Precedente Halo 3 da adesso giocabile dall'inizio alla fine

Notizia Successiva

Tag Heuer: orologio e cellulare 2 in 1

Commenti (35)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.

Commento # 11 di: ZioNinni pubblicato il 23 Gennaio 2007, 11:13

oltre a pagare l'hardware, ti fanno pagare il driver (leggi firmware) che permette di utilizzarlo..
E' come se comprassi una macchina ad un prezzo, e poi per ricevere le chiavi mi chiedessero altri soldi.

Cifra simbolica si.. Ma questo tipo di condotta è squallido

Commento # 12 di: MenageZero pubblicato il 23 Gennaio 2007, 11:17

"domandona" da ingnorante in materia legale:
vista tale legge (USA) come fanno, per esempio, ati e nvidia ad evitare di chiedere $ ogni volta che aggiungono qualche feature via driver ?

Commento # 13 di: an-cic pubblicato il 23 Gennaio 2007, 11:55

Originariamente inviato da: ZioNinni

non è proprio così, perchè quando hai comprato il computer nelle specifiche non era mica inserito il protocollo "n" ma solo b/g.
ora scopri che con 2 dollari puoi passare a quello n, ma non ti obbliga nessuno a farlo....

per tutti quelli che insinuano comportamenti scorretti:

siete andati a leggervi cosa dice la legge in questione? quali sono i campi di applicazione? avete visto se ci sono delle eccezioni?

una volta fatto questo ed argomentando con link, potete dire se era obbligata o meno a farsi pagare. [SIZE=4]IMHO[/SIZE]

Commento # 14 di: CapSnake pubblicato il 23 Gennaio 2007, 12:02

Driver e firmware non sono la stessa cosa...

Commento # 15 di: Asterion pubblicato il 23 Gennaio 2007, 12:20

Originariamente inviato da: an-cic]non è

IMHO[/SIZE]

Perché il pagamento, se è simbolico lo mettono a 5$ invece che a 50 centesimi?
Il problema però è un altro, non sono disposto a pagare per seguire le leggi americane, io vivo in Italia e IMHO sento gia troppo l'influenza americana per pagargli l'aggiornamento ad n da b/g.
Che poi al 90% delle persone, me compreso, non serve a nulla è un altro discorso.

Commento # 16 di: Ocimin pubblicato il 23 Gennaio 2007, 14:16

Originariamente inviato da: an-cic]non è

IMHO[/SIZE]

Se anche negli USA vale il principio che la legge è uguale per tutti basta un parallelo per evidenziare delle incongruenze come ad esempio la questione crittazione WEP / WPA che avevo sollevato qui. La legge in questione è del 2002 la patch che aggiunge il WPA a WlNDOWS del 2003. Comunque se interessa il testo della legge in questione è qui mentre una spiegazione più stringata la si può trovare qui. Da una prima lettura, anche se sommaria, non mi è parso di vedere differenze o eccezioni per i molteplici update software che ampliano le capacità di un hardware che sono state gratuitamente rilasciate da altre case anche dopo il 2002.

Ocimin

Commento # 17 di: MenageZero pubblicato il 23 Gennaio 2007, 14:31

Originariamente inviato da: CapSnake

Driver e firmware non sono la stessa cosa...

... grazie al piffero...

quindi in tale legge americana ci sarebbe un preciso distinguo tra drv e fw ?

Commento # 18 di: samslaves pubblicato il 23 Gennaio 2007, 14:55

Ocimin

Topolin Topolin Topo-Topo-lin ecc...

Full Metal Jacket

Commento # 19 di: samslaves pubblicato il 23 Gennaio 2007, 15:00

Cmq,

ti serve una banda maggiore? Ti serve piu' potenza (hai dei muri che rompono le palle)? Ti serve distanza maggiore? Allora passi a n e paghi. Non ti serve? Ti tieni cio' che hai. La scelta e' tua. Se non vuoi pagare 2 dollari prenditi una scheda PCMCI/E32 con il nuovo protocollo e non se ne parla piu'. Punto e basta.
Poi voglio vedere quanti di quelli che dicono:

"questo e' un comportamento schifoso"

hanno un Macintosh.
Vedremo il vostro Dell o l'IBM o Toshiba ecc... se avrete bisogno dell'n, se avra' la possibilita' di aggiornare o vi costringeranno a comprare una PCMCI/E32...

Commento # 20 di: Dias pubblicato il 23 Gennaio 2007, 15:02

Originariamente inviato da: an-cic

per tutti quelli che insinuano comportamenti scorretti:

siete andati a leggervi cosa dice la legge in questione? quali sono i campi di applicazione? avete visto se ci sono delle eccezioni?
[SIZE=4]IMHO[/SIZE]

Io si, e te?

http://gizmodo.com/gadgets/wireless...ogus-230538.php

Gli utenti Apple sono incredibili, giustificano pure il pagamento delle minchiate come questa, basta che sia della Apple.

Totale commenti: 35

« Pagina Precedente | Pag 2 di 4 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

Titolo:

Il tuo commento:

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.