|
|
Apple registra brevetto per tecnologia di sincronizzazione
Andrea Bai 12 Ottobre 2006, alle 14:06 Apple “Apple deposita un nuovo brevetto che prevede l'impiego di dispositivi portatili per sincronizzare più sistemi fra di loro, compresi i privilegi utente”
|
|
|
Apple Computer ha registrato un brevetto per una tecnologia che permette
di utilizzare iPod per trasportare account, applicazioni, directory,
utenti e privilegi attraverso più sistemi. In altri termini sarà
possibile utilizzare un qualsiasi Mac che supporta tale tecnologia per effettuare
il login con le proprie credenziali e ritrovare dati e applicazioni del
proprio Mac di casa.
Già nel corso del 2002 Apple registrò un brevetto per una tecnologia
sostanzialmente identica. Il sito web Appleinsider
riporta che la tecnologia fu chiamata "Home on iPod" ed era
già stata implementata nelle versioni preliminari di Mac OS X 10.3
"Panther" ma è stata rimossa repentinamente prima dell'emissione
delle ultime build pre-release.
La descrizione della "nuova" depositata presso l'ufficio brevetti
statunitense cita: "A user account created at a multi-user computer
can be stored to an external, portable data store, and thus the user account
becomes portable. The multi-user computer system, through its operating system,
locates user accounts on not only in local storage of the multi-user computer
system, but also in any removable data storage attached to the multi-user computer
system."
Apple in realtà fa ora riferimento ad un generico "dispositivo
portatile" (e non nello specifico ad iPod, anche se il collegamento è
automatico), che consente di mantenere sincronizzati più sistemi diversi:
si pensi ad esempio alla necessità di avere gli stessi dati, applicazioni,
configurazioni e via dicendo su un sistema utilizzato al lavoro e uno utilizzato
a casa.
Non è noto se tale tecnologia verrà implementata già in
Leopard o se vi sarà da attendere la major release successiva.
|
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (21)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: guerret
pubblicato il 12 Ottobre 2006, 15:40 |
Le applicazioni di norma stanno col sistema operativo, non nella cartella Home, quindi se un'applicazione non c'è sul sistema dove ti colleghi, è chiaro che non la usi anche se hai i dati necessari nella Library.
In realtà nulla ti vieta di tenerti l'applicazione nella cartella Home, magari se è qualcosa che ti serve ma non hai la certezza di poterla trovare su tutti i computer, garantendotene così la portabilità. Nonostante abbia qualche serio dubbio circa le applicazioni che richiedono un install.
|
|
|
|
| Commento # 12
di: Fx
pubblicato il 12 Ottobre 2006, 15:50 |
| Originariamente inviato da: pier.3dnow | | questa funzione in macosx c'è da parecchio (via firewire o con integrazioni tipo iBackup), evidentemente è proprio un brevetto che riguarda la SINCRONIZZAZIONE e non il trasferisci etc etc |
concorderai quindi con me che dato non si sa manco di preciso di cosa si sta parlando, dato che non c'è nulla di concreto (se non un'idea) è quanto meno paradossale dire "penso che lo copieranno"?
e in ogni caso, ripeto, quanti di quelli che passano la giornata a dire che il mondo copia da apple sono disposti ad andare a vedere la cosa su entrambi i fronti? ad es. per quanto concerne la sincronizzazione esiste l'universo mondo, gli onesti andranno a vedere, il giorno che esce la tal feature in mac os x, se non esisteva già qualcosa di analogo con le stesse metodologie e gli stessi pesi usati solitamente quando si fa l'operazione inversa... purtroppo però ho come l'idea che di onesti ce ne siano veramente pochi, e tantissimi tifosi, e a me la mancanza di onestà dà profondamente fastidio |
|
|
|
| Commento # 13
di: Asterion
pubblicato il 12 Ottobre 2006, 15:53 |
| Originariamente inviato da: Fx | | - se invece c'è qualche rumor riguardo l'implementazione, non vedo cosa c'entri il brevetto, aspetto del quale all'utente finale interessa relativamente poco (se ti implementano una funzionalità, come poi questa venga tutelata dal produttore è una questione che riguarda il produttore stesso, non l'utente) |
Difatti del modo in cui Apple tuteli legalmente i proprio prodotti non ce ne importa nulla, commento la notizia perchè spero e penso che al brevetto possa seguire l'implementazione. |
|
|
|
| Commento # 14
di: wanderp
pubblicato il 12 Ottobre 2006, 17:25 |
In effetti un implementazione di una tale "tecnologia" la vedo possibile, potrebbe senz'altro essere una funzionalità integrata in Time Machine, vedremo, spero che eventualmente si possa usare anche su dispositivi diversi dall'iPod, tipo chiavette usb.
|
|
|
|
| Commento # 15
di: krokus
pubblicato il 12 Ottobre 2006, 17:29 |
Sui sistemi Unix è abbastanza banale, dato che non c'è un registro di sistema: è sufficiente installare tutto il sistema operativo sul dispositivo portatile. Poi lo attacchi alla porta USB o FireWire e fai il boot da lì.....con l'hardware chiuso dei Mac è un gioco da ragazzi
|
|
|
|
| Commento # 16
di: guerret
pubblicato il 12 Ottobre 2006, 17:44 |
x krokus:
Sì certo. OVVIAMENTE in relazione alle dimensioni del sistema operativo (potenzialmente parecchi gigabyte) e delsupporto portatile (magari una chiavetta da 1 GB). Certo che trasferirsi solo la cartella ~ è tutta un'altra misura.
|
|
|
|
| Commento # 17
di: Laertes
pubblicato il 12 Ottobre 2006, 19:56 |
| Originariamente inviato da: Fx | non riesco a capire il punto:
- se si parte dal presupposto che a brevetto corrisponda implementazione, c'è qualcosa che non va, in quanto le aziende di quel calibro registrano brevetti un giorno si e un giorno si (penso che si dovesse seguire anche solo quanto fa IBM in tal senso hwupgrade non scriverebbe d'altro)
- se invece c'è qualche rumor riguardo l'implementazione, non vedo cosa c'entri il brevetto, aspetto del quale all'utente finale interessa relativamente poco (se ti implementano una funzionalità, come poi questa venga tutelata dal produttore è una questione che riguarda il produttore stesso, non l'utente)
personalmente di leggere hype e rumor, ma anche elucubrazioni mentali infinite su prodotti immaginari come l'ipod con il touch screen (non sto escludendo che verrà prodotto, sto solo dicendo che se ne parli quando effettivamente ci sarà qualcosa di più che la fantasia di una comunità , sono anche un po' stufo, le telenovelas lasciamole a rete quattro... parliamo di cose che ci sono, piuttosto che di ciò che non c'è...
ad es. la beta di leopard come va? |
Nessuno ti obbliga a leggere le news che iniziano con "Apple...." , ma vedo che alla fine ci ricaschi sempre... se ti stufano perchè le leggi? |
|
|
|
| Commento # 18
di: Laertes
pubblicato il 12 Ottobre 2006, 19:58 |
| Originariamente inviato da: Fx | | siete davvero pedanti (che fa rima con pesanti)... si sta parlando di una cosa che non c'è, e già a fare i frignoni che qualcuno copia... siete fantastici. |
Anche tu sei fantastico, nessuno ha minimamente accennato a Windows... e tu sei lì che lo difendi...  coda di paglia? |
|
|
|
| Commento # 19
di: darkquasar
pubblicato il 12 Ottobre 2006, 21:33 |
credo si tratti di brevetto software... in tal caso in Europa non vale, e per fortuna... lì stanno arrivando al delirio... brevettano le idee...
|
|
|
|
| Commento # 20
di: akeyo
pubblicato il 13 Ottobre 2006, 09:26 |
| Originariamente inviato da: krokus | | Sui sistemi Unix è abbastanza banale, dato che non c'è un registro di sistema: è sufficiente installare tutto il sistema operativo sul dispositivo portatile. Poi lo attacchi alla porta USB o FireWire e fai il boot da lì.....con l'hardware chiuso dei Mac è un gioco da ragazzi |
Beh, questo lo faccio da 3 anni, con un vecchio ibook che faccio bootare da un ipod photo, non credo si tratti di installare tutto il sistema operativo sull'ipod perché è una vecchia feature. Inoltre io lo posso fare perché il mio ha ancora la firewire, mentre dal video in poi sono solo usb e com'è noto i mac non possono bootare da usb, per lo meno non i ppc, sugli intel non sono informato. Tuttavia da utente apple credo abbiano di nuovo scoperto l'acqua calda: come faceva notare qualcuno basta portarsi una penna usb con dentro la home con ciò che ci serve. Anche questo già lo faccio, con il "portachiavi", in modo da avere le password tutte su una chiavetta. Del resto nessuno crede che la Apple faccia beneficienza e il brevetto serve per le eventuali "cause" (in ogni senso :P) future, su questo punto nelgli USA sono un po' tutti sciacalli, ma dal loro punto di vista lo sciacallo è chi cerca di non pagare i diritti all'"inventore". |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
Le applicazioni di norma stanno col sistema operativo, non nella cartella Home, quindi se un'applicazione non c'è sul sistema dove ti colleghi, è chiaro che non la usi anche se hai i dati necessari nella Library.
In realtà nulla ti vieta di tenerti l'applicazione nella cartella Home, magari se è qualcosa che ti serve ma non hai la certezza di poterla trovare su tutti i computer, garantendotene così la portabilità. Nonostante abbia qualche serio dubbio circa le applicazioni che richiedono un install.