|
|
Apple: pratiche dispotiche nell'approvigionamento di memorie?
Andrea Bai 01 Dicembre 2009, alle 16:45 Apple “Un quotidiano koreano lascia spazio ad un'accusa mossa ad Apple da una fonte anonima: la Mela adotterebbe strategie di prepotenza facendosi forte della sua posizione”
|
|
|
Il quotidiano coreano Korea Times ha dato spazio nella giornata di domenica
ad una accusa proveniente da una fonte anonima ed indirizzata ad Apple,
in merito alle pratiche adottate dalla casa di Cupertino nelle operazioni di
approvigionamento delle memorie NAND flash.
In particolare Apple è accusata di richiedere in maniera regolare e
sistematica un quantitativo superiore di memorie rispetto a quelle che poi saranno
effettivamente acquistate. Il diabolico meccanismo è semplice: Apple
commissiona volumi elevati ai fornitori (vengono citati Samsung e Hynix) ma
attende a perfezionare l'acquisto fino a quando la saturazione dei magazzini
non causa una fisiologica flessione dei prezzi. A questo punto Apple acquista
solamente una parte di quanto commissionato, lasciando così i produttori
in una situazione di eccesso di scorte.
Il business delle memorie di Hynix e di Samsung, di contro, dipendendo fortemente
dalla Mela mordicchiata, mette le due aziende nelle condizioni di non poter
avanzare pretese o di costringere Apple a significative variazioni nella sua
strategia di acquisto. L'anonima fonte, che viene semplicemente indicata come
un "executive del settore" considera assurda la condotta di Apple
e si dice preoccupato che il protrasi di questo atteggialmento potrebbe arrecare
danno all'intera industria del settore.
Le parti citate dall'articolo, Hynix, Samsung e Apple, non hanno rilasciato
alcun commento ufficiale in merito alla notizia. |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (33)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 11
di: 4rdO
pubblicato il 01 Dicembre 2009, 18:52 |
E in tutto questo non ci vedo niente di anormale.
|
|
|
|
| Commento # 12
di: Human_Sorrow
pubblicato il 01 Dicembre 2009, 19:31 |
| Originariamente inviato da: Insaneweb |  senti le castronerie che se dicono quà.... fatti un giro sul net e aggiornati sulle quote di mercato e sui relativi guadagni delle 2 società in questione... Apple non è più la società di 5 anni fa o prima ancora...stiamo parlando di una società che ad oggi possiede 37 miliardi di dollari in contanti. Roba che Samsung si sogna anche se opera in molti più settori di Apple.
La realtà è che Apple ha una eccellente strategia di marketing e in pochi anni è riuscita a guadagnare cifre esagerate... e il fatto è che non si ferma, è ancora in crescita e per come la vedo io sarà una lunga e continua crescita.
Per questo si può permettere di comandare i fornitori a bacchetta |
  |
|
|
|
| Commento # 13
di: OutOfBounds
pubblicato il 01 Dicembre 2009, 20:04 |
| Originariamente inviato da: Insaneweb | senti le castronerie che se dicono quà.... fatti un giro sul net e aggiornati sulle quote di mercato e sui relativi guadagni delle 2 società in questione... Apple non è più la società di 5 anni fa o prima ancora...stiamo parlando di una società che ad oggi possiede 37 miliardi di dollari in contanti. Roba che Samsung si sogna anche se opera in molti più settori di Apple.
La realtà è che Apple ha una eccellente strategia di marketing e in pochi anni è riuscita a guadagnare cifre esagerate... e il fatto è che non si ferma, è ancora in crescita e per come la vedo io sarà una lunga e continua crescita.
Per questo si può permettere di comandare i fornitori a bacchetta |
Samsung |
|
|
|
| Commento # 14
di: Sonny86
pubblicato il 01 Dicembre 2009, 20:58 |
la apple è come la mamma di futurama!
|
|
|
|
| Commento # 15
di: GiovanniGTS
pubblicato il 01 Dicembre 2009, 21:14 |
| Originariamente inviato da: Insaneweb | senti le castronerie che se dicono quà.... fatti un giro sul net e aggiornati sulle quote di mercato e sui relativi guadagni delle 2 società in questione... Apple non è più la società di 5 anni fa o prima ancora...stiamo parlando di una società che ad oggi possiede 37 miliardi di dollari in contanti. Roba che Samsung si sogna anche se opera in molti più settori di Apple.
La realtà è che Apple ha una eccellente strategia di marketing e in pochi anni è riuscita a guadagnare cifre esagerate... e il fatto è che non si ferma, è ancora in crescita e per come la vedo io sarà una lunga e continua crescita.
Per questo si può permettere di comandare i fornitori a bacchetta |
proviamo invece a fare un'altra cosa, ad esempio ad andare sui siti ufficiali delle aziende citate e a scaricare i rispettivi bilanci ........... forse ti accorgerai che sei completamente fuori strada ...........
e comunque non sono ("solo"  i dollari in contanti che fanno un'azienda più o meno grande ......... ai non tecnici puo' sembrare strano ma in effetti è proprio cosi' |
|
|
|
| Commento # 16
di: Schernitore_Di_Paguri
pubblicato il 01 Dicembre 2009, 22:04 |
beh, è una pratica illegale, a prescindere dal fatto che sia apple a farla, e va contro le leggi di libero mercato.
E' giusto che venga punita come tale. Credo che ogni altro commento possa essere considerato superfluo
ps: dubito che samsung sia nella situazione descritta da "insaneweb"...soprattutto perché Samsung produce navi, auto, cellulari (seconda al mondo, dopo nokia e BEN prima di apple), computer e componentistica, e non ho detto un decimo di quello che fanno |
|
|
|
| Commento # 18
di: MiKeLezZ
pubblicato il 02 Dicembre 2009, 00:23 |
| Originariamente inviato da: Insaneweb | senti le castronerie che se dicono quà.... fatti un giro sul net e aggiornati sulle quote di mercato e sui relativi guadagni delle 2 società in questione... Apple non è più la società di 5 anni fa o prima ancora...stiamo parlando di una società che ad oggi possiede 37 miliardi di dollari in contanti. Roba che Samsung si sogna anche se opera in molti più settori di Apple.
La realtà è che Apple ha una eccellente strategia di marketing e in pochi anni è riuscita a guadagnare cifre esagerate... e il fatto è che non si ferma, è ancora in crescita e per come la vedo io sarà una lunga e continua crescita.
Per questo si può permettere di comandare i fornitori a bacchetta |
Ho letto l'elevata liquidità di Apple derivi semplicemente dal fatto l'azienda non sia solita dividere gli utili, come è invece norma
Quindi i guadagni di un anno si sommano, e si sommano, e si sommano...
Per il tuo esempio in riguardo alla Samsung, questa ogni anno guadagna circa 10 miliardi di dollari, se facesse come Apple, gli basterebbero 4 anni per superarla (o portrebbe vendere qualche sua immobilizzazione o azienda controllata... mentre Apple non ha nessun ramo di cui potersi liberare) |
|
|
|
| Commento # 19
di: AlexSwitch
pubblicato il 02 Dicembre 2009, 00:54 |
| Originariamente inviato da: MiKeLezZ | Ho letto l'elevata liquidità di Apple derivi semplicemente dal fatto l'azienda non sia solita dividere gli utili, come è invece norma
Quindi i guadagni di un anno si sommano, e si sommano, e si sommano...
|
Che sia la norma pagare dividendi ( con i profitti e non con gli utili ) non mi risulta proprio.... Google non paga dividendi, Dell, Adobe.... idem!!
Da considerare inoltre che, dal 2000, Apple ha eseguito due " split " / 21 giugno 2000 2:1 e 28 febbraio 2005 2:1, compensando in questa maniera il mancato pagamento di dividendi agli investitori. |
|
|
|
| Commento # 20
di: MiKeLezZ
pubblicato il 02 Dicembre 2009, 01:29 |
| Originariamente inviato da: AlexSwitch | | Da considerare inoltre che, dal 2000, Apple ha eseguito due " split " / 21 giugno 2000 2:1 e 28 febbraio 2005 2:1, compensando in questa maniera il mancato pagamento di dividendi agli investitori. |
Hmm... no.
Un pagamento di dividenti sottrae fisicamente del danaro.
L'azienda attinge dalla propria liquidità per aumentare il valore delle azioni del suo titolo, ovvero ogni azionista ci guadagna, poichè questo aumento di valore gli ricade direttamente sul suo portfolio.
Ho 10 azioni da $100. L'azienda decide di spartire dividendi per $5 ogni azione. Mi ritrovo quindi con 10 azioni da $105.
Uno split, nel caso del 2x1, divide il valore per singola azione. Cioè una azione da $200 si "trasforma" in due da $100... non cambia nulla.
I benefici sono indiretti, si permette l'accesso al titolo ai piccoli risparmiatori (che magari non hanno possibilità di comprare 10 azioni da $200, ma potrebbero comprarne 10 da $100), e si favorisce l'agilità del titolo (cioè la sua compra-vendita).
Quindi Apple non ha compensato un bel niente...
Poi se qualcuno è più ferrato mi corregga pure :-) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
E in tutto questo non ci vedo niente di anormale.