|
|
Apple: nuove build per Mac OS X
Andrea Bai 14 Settembre 2005, alle 08:38 Apple “La compagnia rilascia agli sviluppatori nuove versioni del sistema operativo, tra cui una appositamente studiata per impedirne l'utilizzo su sistemi Intel non autorizzati”
|
|
|
Nel corso del weekend passato Apple Computer ha distribuito ai membri della
Developer Connection una nuova pre-release di MacOS X 10.4.3, il prossimo maintenance
update del sistema operativo Tiger.
Secondo la documentazione consegnata assieme all'aggiornamento, l'ultima build
8F24 aggiunge 75 nuovi bugfix alla lista dei 400 presenti nelle precedenti versioni.
Si segnalano migliorie per diverse funzionalità e applicativi del sistema,
tra cui sincronizzazione .Mac, iChat, Spotlight, Automator, AppleScript, Mail,
OpenGL, Safari e USB.
Sempre nel weekend Apple ha aggiornato, per la prima volta dopo l'annuncio
del passaggio ad Intel, la versione di Mac OS X per piattaforme x86. Si tratta
di Mac OS X 10.42 build 8B1027 che, tra le altre cose, introduce un sistema
di contromisure per la pirateria che impediscono al sistema operativo di girare
in maniera indolore su sistemi Intel non autorizzati da Apple. Le applicazioni
incluse e compilate con l'ultima build non funzioneranno sulle precedenti versioni
di Mac OS X per Intel.
Fonte: Appleinsider |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (28)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: OmbraShadow
pubblicato il 14 Settembre 2005, 09:52 |
Questo per la serie "non esiste un sistema operativo realmente sicuro"...molti criticano windows dicendo che è pieno di bug ma la verità è che sistemi alternativi come Linux o Mac OS X sembrano più sicuri e con meno bug semplicemente perchè, essendo meno diffusi, hanno meno utilizzatori e quindi meno persone esperte che possano beccare i bug.
Il bello è che questo lo dico proprio io che non posso vedere Windows,che sono costretto ad usare per motivi di lavoro ma adoro il Mac OS X e Linux, che invece sto imparando perchè li voglio imparare e me stragustano:-)
Ci tenevo solo a puntualizzare che ci sono un' infinità di motivi per detestare windows oltre che per i suoi bug^_^
|
|
|
|
| Commento # 2
di: stefanotv
pubblicato il 14 Settembre 2005, 09:58 |
un'infinita' di motivi per detestare windows?
argomenta please.
S.
|
|
|
|
| Commento # 3
di: ArticMan
pubblicato il 14 Settembre 2005, 10:38 |
Credo, invece, che chi usi linux sia molto più esperto di chi usa windows.
Non lo usa il primo capitato il pinguino
|
|
|
|
| Commento # 4
di: sari
pubblicato il 14 Settembre 2005, 10:45 |
questo giro sbaglio oppure si è partiti subito per la tangente?... solitamente succede dopo almeno 10 commenti sulla news, quà invece subito si è partiti con Windows vs MacOs vs Linux... non si smette mai di stupirsi! LOL
|
|
|
|
| Commento # 5
di: aLLaNoN81
pubblicato il 14 Settembre 2005, 10:47 |
x ArticMan
Se mi vieni a parlare di debian ti posso dar ragione ma se si parla di Suse o simili invece non puoi venirmi a dire che uno inesperto non le possa usare... |
|
|
|
| Commento # 6
di: dennyv
pubblicato il 14 Settembre 2005, 11:03 |
I bug ci sono ovunque sai che novità... io punterei più che altro sul tempo di correzione... però lasciatevelo dire... che p@lle sta storia Win vs Mac vs Linux vs BeOS... vivete sereni! ;-) scusate l'OT
|
|
|
|
| Commento # 7
di: ArticMan
pubblicato il 14 Settembre 2005, 11:04 |
Io vivo sereno, ma si è partiti subito ad attaccare osx e linux!
|
|
|
|
| Commento # 8
di: Criceto
pubblicato il 14 Settembre 2005, 11:15 |
La vera novità è che il nuovo OS X per Intel sarà più difficile da crakkare.
Vediamo se è vero che questi chip TPM, utilizzati con più attenzione, sono davvero inviolabili...
|
|
|
|
| Commento # 9
di: dennyv
pubblicato il 14 Settembre 2005, 11:19 |
X ArticMan
Sì, non era riferito a te, ma al primo post... |
|
|
|
| Commento # 10
di: DioBrando
pubblicato il 14 Settembre 2005, 11:24 |
| Originariamente inviato da: sari | | questo giro sbaglio oppure si è partiti subito per la tangente?... solitamente succede dopo almeno 10 commenti sulla news, quà invece subito si è partiti con Windows vs MacOs vs Linux... non si smette mai di stupirsi! LOL |
ah io n mi stupisco +, è la prassi.
E aggiungo "cheppalle"...invece di commentare la news e basta... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
Questo per la serie "non esiste un sistema operativo realmente sicuro"...molti criticano windows dicendo che è pieno di bug ma la verità è che sistemi alternativi come Linux o Mac OS X sembrano più sicuri e con meno bug semplicemente perchè, essendo meno diffusi, hanno meno utilizzatori e quindi meno persone esperte che possano beccare i bug.
Il bello è che questo lo dico proprio io che non posso vedere Windows,che sono costretto ad usare per motivi di lavoro ma adoro il Mac OS X e Linux, che invece sto imparando perchè li voglio imparare e me stragustano:-)
Ci tenevo solo a puntualizzare che ci sono un' infinità di motivi per detestare windows oltre che per i suoi bug^_^