|
|
Apple Mac Pro, presto una versione a otto core?
Andrea Bai 26 Ottobre 2006, alle 12:31 Apple “Apple potrebbe preparare una versione del proprio sistema Mac Pro con due processori quad-core Intel Xeon "Cloverton"”
|
|
|
Secondo alcune fonti vicine ad Apple Computer, pare che la compagnia
della Mela mordicchiata sia intenzionata ad introdurre sul mercato una versione
del sistema professionale MacPro equipaggiato con due processori Intel Xeon
5300 "Cloverton", le soluzioni quad-core del colosso di Santa
Clara anticipate nel corso dell'ultimo IDF di San Francisco e che verranno immesse
sul mercato presumibilmente nel corso del mese di Novembre.
Sebbene non sia ancora nota la data entro cui il nuovo processore quad-core
sarà disponibile e di conseguenza nemmeno la disponibilità dell'eventuale
nuovo sistema Mac Pro a otto core, è possibile che Apple decida di lanciare
il prodotto pressoché contemporaneamente al lancio di Cloverton da parte
di Intel.
Secondo le indiscrezioni pare che il processori più adatto per l'implementazione
nei prossimi Mac Pro sia il modello Xeon E5345, a 2,33GHz di frequenza operativa
che sarà caratterizzato da un costo comparabile a quello dei processori
dual-core Xeon "Woodcrest" attualmente impiegati per i sistemi quad-core
Mac Pro.
Fonte: Appleinsider |
|
|
|
|
 |
|
|
Commenti (31)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 12
di: jo.li.
pubblicato il 26 Ottobre 2006, 13:37 |
| Originariamente inviato da: ShinjiIkari | | Io sono tra quelli più contenti del passaggio a Intel, seppure abbia ancora un mac mini G4 che fa il suo lavoro come lo faceva quando l'ho comprato, e stia per comprare un iBook G4 usato per questioni di soldi... certo è vero ho sempre sostenuto che il Pentium 4 fosse un cesso e che i G5 fossero meglio, e lo penso ancora, ma questi non sono più i Pentium 4. Anche il G4 aveva un senso quando non c'erano ancora i Pentium M, diciamo che i PowerPC fino a qualche anno fa avevano il loro senso di esistere, ora non più. |
Quoto, come si potevano paragonare i G3 che consumavano 6 watt o i G4 che era intorno ai 20 watt con quelle stufette dei pentium 4, solo i G5 erano un pò carenti da questo punto di vista.
I proc. intel di adesso sono tutt'altra cosa, non solo hanno mantenuto delle prestazioni elevate anzi sono al top ma hanno anche dei consumi molto bassi. |
|
|
|
| Commento # 13
di: quartz
pubblicato il 26 Ottobre 2006, 14:13 |
| Originariamente inviato da: docvale | | Da notare, piuttosto, che col "passaggio" di hardware al Apple è entrata subito nel tormentato girone dell'upgrade frenetico... il mio capo, mac-fun fino al midollo, è davvero nero per questa cosa! |
Beh...neanche più di tanto.
Gli iMac hanno dovuto aspettare 8 mesi per l'ultimo refresh, i Mac mini 7, i MacBook Pro 10 mesi se si esclude quel piccolo upgrade dei processori e il piccolo taglio di prezzi, altrimenti sarebbero 6.
i MacBook sono già da 5 mesi e mezzo sul mercato.
http://buyersguide.macrumors.com/
Più o meno i tempi sono sempre stati quelli, intorno ai 6-8 mesi.
Tutto sommato, calcolando l'enorme differenza tra i problemi con i PPC e i frequentissimi e costanti tagli di prezzo e novità dei proci Intel, fin troppo lentamente aggiornano.  |
|
|
|
| Commento # 14
di: docvale
pubblicato il 26 Ottobre 2006, 14:29 |
non mi hai convinto più di tanto... prima ogni processore "sostava" ben più a lungo, magari c'erano solo incrementi delle frequenze. Ora si è passati da core a core2, e per il neonato Mac Pro già si pensa a rimpiazzarlo con uno col doppio dei cores. La mia non è una critica, ma solo un'osservazione oggettiva: del resto, con lo switch di hw non poteva che essere così, prima non c'erano competitori sul versante hw con apple (nel senso che non potevi far confronti di dotazioni con altre macchine), oggi uno che è indeciso tra pc e mac (ergo può usare senza troppe fisime sia Mac OS che Win) guarda anche la dotazione hw e il prezzo, quindi si è costretti ad un continuo rinnovo delle dotazioni (e dei listini) per non dare un'immagine di vecchiaia. Se non sbaglio, invece, il G4, benché con evidenti incrementi di clock, ha sostato sui laptop della Apple per ben più di qualche mese... :-)
|
|
|
|
| Commento # 16
di: quartz
pubblicato il 26 Ottobre 2006, 14:47 |
| Originariamente inviato da: docvale | | non mi hai convinto più di tanto... prima ogni processore "sostava" ben più a lungo, magari c'erano solo incrementi delle frequenze. Ora si è passati da core a core2, e per il neonato Mac Pro già si pensa a rimpiazzarlo con uno col doppio dei cores. La mia non è una critica, ma solo un'osservazione oggettiva: del resto, con lo switch di hw non poteva che essere così, prima non c'erano competitori sul versante hw con apple (nel senso che non potevi far confronti di dotazioni con altre macchine), oggi uno che è indeciso tra pc e mac (ergo può usare senza troppe fisime sia Mac OS che Win) guarda anche la dotazione hw e il prezzo, quindi si è costretti ad un continuo rinnovo delle dotazioni (e dei listini) per non dare un'immagine di vecchiaia. Se non sbaglio, invece, il G4, benché con evidenti incrementi di clock, ha sostato sui laptop della Apple per ben più di qualche mese... :-) |
Si, OK, ma Core e Core 2 alla fine solo più o meno la stessa cosa.
Le differenze stanno solo nel supporto ai 64 bit e alle frequenze leggermente diverse, ma l'architettura è la stessa.
Come prima di anno in anno raddoppiava il clock, adesso raddoppiano i core. Non ci vedo niente di strano.
Cmq ripeto: questa frenesia di aggionamento della Apple io non la noto più di tanto, anzi! I livelli mi sembra siano grosso modo gli stessi. |
|
|
|
| Commento # 18
di: sirus
pubblicato il 26 Ottobre 2006, 15:05 |
Non ci vedrei nulla di male. 
L'unica cosa che ora manca ad Apple è un notebook di piccole dimensioni fascia alta (MacBook Pro 13.3" , insomma manca l'erede del PowerBook 12"; uscito quello la transizione sarà veramente completa.
Ma forse per vederlo dovremo aspettare l'uscita dell'architettura di sistema Santa Rosa, alias Centrino Pro.  |
|
|
|
| Commento # 19
di: GabrySP
pubblicato il 26 Ottobre 2006, 15:16 |
[umorismo mode on]
Ottimo, 8 core  ; speriamo solo che nella versione base non mettano i soliti 512 MiB di Ram e il mitico combo drive
[/umorismo mode off] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
Notizia Precedente 
che workstation paurosa!
spendi mille mila euri per la workstation e risparmi sulla sezione dischi? direi almeno una catena SCSI con dischi a 15k giri.