Apple e Psystar: nuova faraonica richiesta di risarcimento
Apple sfodera tutta la potenza della sua bocca di fuoco: una nuova richiesta di risarcimento danni corredata da un'ingiunzione permanente per interrompere ogni genere di attività dell'azienda della Florida
di Andrea Bai pubblicata il 25 Novembre 2009, alle 15:23 nel canale AppleApple
Nel corso di questa settimana Apple ha richiesto un'ingiunzione permanente contro il produttore Psystar. In un documento consegnato al giudice William Alsup, che si occupa del caso, Apple ha dichiarato che si sente in diritto di richiedere un giudizio permanente contro Psystar secondo le norme stabilite dalle leggi Copyright Act e Digital Millennium Copyright Act della legislazione Statunitense.
In particolare la richiesta di risarcimento di Apple, che comprende sia i danni per l'infrazione dei diritti di copyright, sia il rimborso delle spese legali, va da un minimo di 500 mila dollari ad un massimo di cinque milioni di dollari. Una richiesta di risarcimento di questa portata fa parte di una precisa strategia, in quanto Psystar non sarebbe per nulla in grado di sostenere una spesa simile: la documentazione depositata nel corso delle procedure di bancarotta rivelano come il valore degli asset della piccola azienda della Florida arrivi a malapena a 50 mila dollari.
Lo scopo dell'ingiunzione permanente richiesta da Apple è evitare che ad ogni rilascio di un sistema operativo la mela debba procedere con una nuova azione legale. Nella documento consegnato al giudice Alsup è contenuta una dichiarazione di Phil Schiller, senior vice president per Apple, che sostanzia le posizioni che la Mela sta prendendo nei confronti del produttore di cloni Mac: "Se Psystar continuerà nelle sue attività, continuerà anche il danno ad Apple e al suo brand. Credo che non dovrebbe essere richiesto ad Apple di depositare un'altra azione legale per interrompere la continua infrazione di Psystar della nostra proprietà intellettuale ogni volta che Apple rilascia una nuova versione di Mac OS X. Richiedere ad Apple di depositae più azioni legali per fermare la medesima condotta sarebbe iniquo, costoso ed uno spreco delle risorse della Corte e delle parti".
Una nuova udienza è stata programmata per il 14 dicembre in una corte di San Francisco. La nuova mossa di Apple giunge a seguito del giudizio sommario pronunciato nel corso delle passate settimane dal giudice Alsup, che ha riconosciuto Psystar rea di aver infranto il copyright della Mela con l'installazione non autorizzata delle versioni di Mac OS X sui propri sistemi.
113 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoPraticamente un'auto aziendale, una ventina di pc/mac e dieci cellulari
da ex fan apple(ai tempi del g4 g5)
non trovo giusto che limiti la diffusionedi un sistema operativo preso da unix(derivato),visto che non è un suo lavoro.Veramente una volta questa ditta di hardware mi piaceva ma comincia veramente a starmi sulle......
Usa l'opensource per fare prodotti close!
E ora attirerò le ire di molti.........
@ginojap
Invece i "pezzi di merda che cercano di fare furbi" facendoti pagare lo stesso hardware il doppio ...... quelli invece vanno bene
Oppure qualli che prendono Unix lo modificano e ci fanno i soldi rivendendolo closed ...
... anche quelli vanno bene
Psystar ha solo provato a smantellare il castello di Apple ... peccato che glie è andata male.
Veramente una volta questa ditta di hardware mi piaceva ma comincia veramente a starmi sulle......
Usa l'opensource per fare prodotti close!
E ora attirerò le ire di molti.........
allora non troverai giusto nemmeno pagare la cocacola visto che è fatta con l'acqua
... quelli invece vanno bene
Oppure qualli che prendono Unix lo modificano e ci fanno i soldi rivendendolo closed ...
... anche quelli vanno bene
Psystar ha solo provato a smantellare il castello di Apple ... peccato che glie è andata male.
Che commento triste e fuori luogo.
No, il kernel di OSX è XNU, ovvero una unione tra il kernel mac ibrido e il monolitico free bsd... non è bsd puro; non per questo XNU sta per XNU is Not Unix...il kernel BSD serve solo alla gestione degli utenti, dei permessi di lettura/scrittura su FS, VFS e compatibilità POSIX. Il resto lo fa il Kernel Mac.
E' rilasciato su licenza BSD ad ogni nuova release del sistema operativo di cupertino...
Apple ha scritto più di un sistema operativo intero e molto più valido di OS X, al tempo.
Le 'interfaccine' che dici tu si basano su Cocoa (e in futuro su CocoaTouch) molto più di una piccola 'interfaccina'.
Cocoa è ai livelli di dot net, con la differenza che è scritto in Obj-C e non C#, ovvero un linguaggio nativo.
http://opensource.apple.com/static/iso/
Buona svista.
EDIT: tra poco dovrebbe, a detta di apple, essere rilasciata anche la iso del kernel aggiornato, anche se ancora ci credo poco
... quelli invece vanno bene
Oppure qualli che prendono Unix lo modificano e ci fanno i soldi rivendendolo closed ...
... anche quelli vanno bene
Psystar ha solo provato a smantellare il castello di Apple ... peccato che glie è andata male.
ammonizione a ginojap e Human_Sorrow
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".