 |
|
 |
Nel corso di questa settimana Apple ha richiesto un'ingiunzione permanente
contro il produttore Psystar. In un documento consegnato al giudice William
Alsup, che si occupa del caso, Apple ha dichiarato che si sente in diritto di
richiedere un giudizio permanente contro Psystar secondo le norme stabilite
dalle leggi Copyright Act e Digital Millennium Copyright Act della legislazione
Statunitense.
In particolare la richiesta di risarcimento di Apple, che comprende sia i danni
per l'infrazione dei diritti di copyright, sia il rimborso delle spese legali,
va da un minimo di 500 mila dollari ad un massimo di cinque milioni di dollari.
Una richiesta di risarcimento di questa portata fa parte di una precisa strategia,
in quanto Psystar non sarebbe per nulla in grado di sostenere una spesa simile:
la documentazione depositata nel corso delle procedure di bancarotta rivelano
come il valore degli asset della piccola azienda della Florida arrivi a malapena
a 50 mila dollari.
Lo scopo dell'ingiunzione permanente richiesta da Apple è evitare che
ad ogni rilascio di un sistema operativo la mela debba procedere con una nuova
azione legale. Nella documento consegnato al giudice Alsup è contenuta
una dichiarazione di Phil Schiller, senior vice president per Apple, che sostanzia
le posizioni che la Mela sta prendendo nei confronti del produttore di cloni
Mac: "Se Psystar continuerà nelle sue attività, continuerà
anche il danno ad Apple e al suo brand. Credo che non dovrebbe essere richiesto
ad Apple di depositare un'altra azione legale per interrompere la continua infrazione
di Psystar della nostra proprietà intellettuale ogni volta che Apple
rilascia una nuova versione di Mac OS X. Richiedere ad Apple di depositae più
azioni legali per fermare la medesima condotta sarebbe iniquo, costoso ed uno
spreco delle risorse della Corte e delle parti".
Una nuova udienza è stata programmata per il 14 dicembre in una corte
di San Francisco. La nuova mossa di Apple giunge a seguito del giudizio
sommario pronunciato nel corso delle passate settimane dal giudice Alsup,
che ha riconosciuto Psystar rea di aver infranto il copyright della Mela con
l'installazione non autorizzata delle versioni di Mac OS X sui propri sistemi.
|
 |
|
 |
Commenti (119)
| Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info |
| Commento # 1
di: GByTe87
pubblicato il 25 Novembre 2009, 15:37 |
Il valore degli asset di Psystar ammonta a 50.000 $ ?
Praticamente un'auto aziendale, una ventina di pc/mac e dieci cellulari  |
|
 |
 |
| Commento # 3
di: quiete
pubblicato il 25 Novembre 2009, 15:46 |
pensavo che apple avesse chiesto di più
|
|
 |
 |
| Commento # 4
di: supertigrotto
pubblicato il 25 Novembre 2009, 15:49 |
da ex fan apple(ai tempi del g4 g5)
non trovo giusto che limiti la diffusionedi un sistema operativo preso da unix(derivato),visto che non è un suo lavoro.
Veramente una volta questa ditta di hardware mi piaceva ma comincia veramente a starmi sulle......
Usa l'opensource per fare prodotti close!
E ora attirerò le ire di molti.........
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: ginojap
pubblicato il 25 Novembre 2009, 15:50 |
Io tifo sempre per la persona o l'azienda piu' corretta a prescindere dalle antipatie personali. Infatti Apple non mi sta simpatica per niente a causa della sua abitudine di sparare minchiate nelle pubblicita' alle quali solo i bambocci credono, in particolare odio gli spot con il frocetto saputello e il ciccione disgustoso e sfigato. Ma in questa storia Apple a ragione da vendere ed i pezzi di merda che cercano di fare i furbi, come questi della psystar, meritano solo di affondare per aver derubato il lavoro altrui.
|
|
 |
 |
| Commento # 6
di: Human_Sorrow
pubblicato il 25 Novembre 2009, 15:55 |
@ginojap
Invece i "pezzi di merda che cercano di fare furbi" facendoti pagare lo stesso hardware il doppio ...
... quelli invece vanno bene
Oppure qualli che prendono Unix lo modificano e ci fanno i soldi rivendendolo closed ...
... anche quelli vanno bene
Psystar ha solo provato a smantellare il castello di Apple ... peccato che glie è andata male. |
|
 |
 |
| Commento # 7
di: quiete
pubblicato il 25 Novembre 2009, 15:57 |
| Originariamente inviato da: supertigrotto | non trovo giusto che limiti la diffusionedi un sistema operativo preso da unix(derivato),visto che non è un suo lavoro.
Veramente una volta questa ditta di hardware mi piaceva ma comincia veramente a starmi sulle......
Usa l'opensource per fare prodotti close!
E ora attirerò le ire di molti......... |
allora non troverai giusto nemmeno pagare la cocacola visto che è fatta con l'acqua |
|
 |
 |
| Commento # 8
di: ginojap
pubblicato il 25 Novembre 2009, 16:00 |
| Originariamente inviato da: supertigrotto | non trovo giusto che limiti la diffusionedi un sistema operativo preso da unix(derivato),visto che non è un suo lavoro.
Veramente una volta questa ditta di hardware mi piaceva ma comincia veramente a starmi sulle......
Usa l'opensource per fare prodotti close!
E ora attirerò le ire di molti......... |
Si va be, OSX e' basato su bsd che e' un sistema "unix-like". E' open source ma non sottosta alla licenza GPL che gli imporrebbe di rilasciare i sorgenti integrali di ogni parte del sistema operativo. Di conseguenza agiscono in piena legalita' e legittimita'. A me dispiace solo che gettano continuatamente fango su Windows (anche sul nuovo 7) ma loro, saranno bravi a scrivere le interfaccine, ma un sistema operativo per intero non lo sanno proprio scrivere. |
|
 |
 |
| Commento # 9
di: michele.broggi
pubblicato il 25 Novembre 2009, 16:00 |
| Originariamente inviato da: Human_Sorrow | Invece i "pezzi di merda che cercano di fare furbi" facendoti pagare lo stesso hardware il doppio ...
... quelli invece vanno bene
Oppure qualli che prendono Unix lo modificano e ci fanno i soldi rivendendolo closed ...
... anche quelli vanno bene
Psystar ha solo provato a smantellare il castello di Apple ... peccato che glie è andata male. |
Che commento triste e fuori luogo. |
|
 |
 |
| Commento # 10
di: michele.broggi
pubblicato il 25 Novembre 2009, 16:02 |
| Originariamente inviato da: ginojap | | Si va be, OSX e' basato su bsd che e' un sistema "unix-like". E' open source ma non sottosta alla licenza GPL che gli imporrebbe di rilasciare i sorgenti integrali di ogni parte del sistema operativo. Di conseguenza agiscono in piena legalita' e legittimita'. A me dispiace solo che gettano continuatamente fango su Windows (anche sul nuovo 7) ma loro, saranno bravi a scrivere le interfaccine, ma un sistema operativo per intero non lo sanno proprio scrivere. |
No, il kernel di OSX è XNU, ovvero una unione tra il kernel mac ibrido e il monolitico free bsd... non è bsd puro; non per questo XNU sta per XNU is Not Unix...il kernel BSD serve solo alla gestione degli utenti, dei permessi di lettura/scrittura su FS, VFS e compatibilità POSIX. Il resto lo fa il Kernel Mac.
E' rilasciato su licenza BSD ad ogni nuova release del sistema operativo di cupertino...
Apple ha scritto più di un sistema operativo intero e molto più valido di OS X, al tempo.
Le 'interfaccine' che dici tu si basano su Cocoa (e in futuro su CocoaTouch) molto più di una piccola 'interfaccina'.
Cocoa è ai livelli di dot net, con la differenza che è scritto in Obj-C e non C#, ovvero un linguaggio nativo.
http://opensource.apple.com/static/iso/
Buona svista.
EDIT: tra poco dovrebbe, a detta di apple, essere rilasciata anche la iso del kernel aggiornato, anche se ancora ci credo poco  |
|
 |
 |
|
|
Il valore degli asset di Psystar ammonta a 50.000 $ ?
Praticamente un'auto aziendale, una ventina di pc/mac e dieci cellulari