|
|
Apple e Psystar, la parola fine sul confronto legale?
Andrea Bai 16 Dicembre 2009, alle 13:29 Apple Il giudice Alsup emette un'ingiunzione permanente nei confronti della piccola azienda della Florida, cui viene vietato, in sintesi, di proseguire nella sua attività
|
|
|
Apple e Psystar arrivano al capitolo conclusivo dei 17 mesi di disputa
legale: nel corso della giornata di ieri il giudice William Alsup ha infatti
emesso un'ingiunzione permanente contro la piccola azienda della Florida
proibendo la commercializzazione di hardware con sistema operativo Apple. Come
riporta Appleinsider,
in particolare il giudice ha vietato a Psystar le seguenti pratiche:
-Copiare, vendere, offrire di vendere, distribuire o creare opere derivate
da Mac OS X senza l'autorizzazione di Apple
-Indurre, aiutare, assistere, favoreggiare o incoraggiare intenzionalmente
qualunque altro individuo o entità a violare il software Mac OS X protetto
dai diritti di Apple
-Aggirare qualunque misura tecnologica che effettivamente controlla l'accesso
a Mac OS X, incluse (ma non limitato a) le misure tecnologiche utilizzate
da Apple per evitare la copia non autorizzata di Mac OS X su computer non-Apple
-Prendere parte in un prodotto inteso ad aggirare i metodi di Apple per controllare
Mac OS X, come i metodi utilizzati per prevenire la copia non autorizzata
di Mac OS X su computer non-Apple
-Compiere qualunque azione per aggirare i diritti detenuti da Apple sotto
le norme del Copyright Acr con rispetto a Mac OS X.
Il giudice ha stabilito che Psystar deve mettersi in regola con queste disposizioni
entro la mezzanotte del 31 dicembre 2009. All'azienda della Florida è
stato ordinato di avviare immediatamente il processo di messa in regola nella
maniera più rapida possibile.
Entro i limiti della disposizione dovrebbe rientrare anche l'applicativo
Rebel EFI sviluppato e venduto al prezzo di 50 dollari dalla stessa Psystar,
che consente di installare Mac OS X 10.6 "Snow Leopard" su alcuni
sistemi PC con processore Intel. Il giudice Alsup ha voluto precisare in una
nota che non viene fatto riferimento diretto ed esplicito a questo software
poiché ciò avrebbe comportato un pronunciamento sul merito delle
funzionalità del software con conseguenti perizie tecniche e l'allungamento
dei tempi del verdetto. "Se Psystar deciderà di continuare a vendere
Rebel EFI lo farà a proprio rischio e pericolo se questa attività dovesse ricadere nelle limitazioni dell'ingiunzione e, in questo caso, si troverà in violazione delle disposizioni emesse".
I prodromi di una simile conclusione della vicenda si erano già manifestati
nel corso delle passate settimane, quando Psystar ha deciso di scendere
a patti con Apple accordando il risarcimento di 2,7 milioni di dollari.
Le disposizioni del giudice Alsup tuttavia, potrebbero porre definitivamente
la parola fine alla battaglia legale, sorta a seguito dell'avvio della commercializzazione
dei primi sistemi non-Apple provvisti di Mac OS X nel
mese di Aprile 2008. A seguito di queste disposizioni, infatti, Psystar
può decidere se continuare a sfidare Apple proseguendo negli altri gradi
di giudizio oppure acconsentire al pronunciamento del giudice: la decisione
di Psystar non è ancora stata resa nota.
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Commenti (102)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email. |
| Commento # 1
di: MaxArt
pubblicato il 16 Dicembre 2009, 13:43 |
C'è poco da dire, era la conclusione più plausibile della vicenda.
|
|
 |
 |
| Commento # 2
di: @ndrey
pubblicato il 16 Dicembre 2009, 13:50 |
Era evidente che vinceva Apple  Se vinceva Psystar, il giorno dopo arrivano tutti quanti a far la stessa cosa, Acer &co con OS X nei supermercati.. |
|
 |
 |
| Commento # 3
di: StyleB
pubblicato il 16 Dicembre 2009, 13:52 |
mah... la mela pianta grane ma a mio avviso ci perde solo potenziali clienti... chissà quanti preferirebbero mac su un sistema autoprodotto... sopratutto visto che oramai oltre che ilc ase di veramente apple c'è solo l'os il resto è componentistica comune... l'era del lampadone è finita....
|
|
 |
 |
| Commento # 4
di: Human_Sorrow
pubblicato il 16 Dicembre 2009, 14:01 |
|
|
 |
 |
| Commento # 5
di: djmanumeraviglia
pubblicato il 16 Dicembre 2009, 14:05 |
| Originariamente inviato da: StyleB | | mah... la mela pianta grane ma a mio avviso ci perde solo potenziali clienti... chissà quanti preferirebbero mac su un sistema autoprodotto... sopratutto visto che oramai oltre che ilc ase di veramente apple c'è solo l'os il resto è componentistica comune... l'era del lampadone è finita.... |
senza contare che adesso l'os della mela si puo' benissimo paragonare
a windows seven oramai il divario non esiste piu' |
|
 |
 |
| Commento # 6
di: djmanumeraviglia
pubblicato il 16 Dicembre 2009, 14:07 |
fino all'uscita del seven non mi sarei mai azzardato a paragonare
la mela a windows ma dopo l'uscita del seven tutto ben sistemato e migliorato
 c'è solo da applaudire casa microsoft |
|
 |
 |
| Commento # 7
di: baruk
pubblicato il 16 Dicembre 2009, 14:10 |
Psystar andava pestata e ramazzata perchè voleva far soldi con le idee degli altri (netkas e soci...) e non perchè faceva macchine che potevano far girare MacOS (come fanno molti semplici utenti). Resta il fatto che come osservato da StyleB molti (me compreso) si sono ri-convertiti a Apple e MacOS grazie a dei cloni su cui hanno potuto efficacemente testare il sistema (per la cronaca sto scrivendo da un iMac 21.5"  . |
|
 |
 |
| Commento # 8
di: kliffoth
pubblicato il 16 Dicembre 2009, 14:15 |
| Originariamente inviato da: @ndrey | Era evidente che vinceva Apple Se vinceva Psystar, il giorno dopo arrivano tutti quanti a far la stessa cosa, Acer &co con OS X nei supermercati.. |
e perchè????
a chi interessa OSX??
(PS io sono uno che ha usato i mac quasi 20 anni fa per lavori tipografici, ed all'epoca non erano neanche comparabili ai rudimentali PC... ma oggi la situazione è molto diversa... a che serve?? sarà che forse era Wozniak quello bravo??) |
|
 |
 |
| Commento # 9
di: mrcf
pubblicato il 16 Dicembre 2009, 14:17 |
fa piacere questa vittoria in un paese dove la giustizia funziona.
|
|
 |
 |
| Commento # 10
di: kliffoth
pubblicato il 16 Dicembre 2009, 14:19 |
| Originariamente inviato da: mrcf | | fa piacere questa vittoria in un paese dove la giustizia funziona. |
...OJ Simpson...
posso riempire pagine volendo |
|
 |
 |
|
|
|
|
|
Consiglia Hardware Upgrade su Google
|
|
C'è poco da dire, era la conclusione più plausibile della vicenda.