Apple contro Psystar: brutto colpo per il produttore di cloni

di Andrea Bai pubblicata il 16 Novembre 2009, alle 14:10 nel canale Apple

“L'emissione di un giudizio sommario da parte del giudice mette Psystar in una difficile posizione: il processo non è concluso, ma le speranze di spuntare una vittoria sono quasi nulle per il produttore di cloni”

Duro colpo incassato da Psystar nella battaglia legale contro Apple. La scorsa settimana, infatti, il giudice William Aslup ha stabilito, tramite giudizio sommario (ovvero una decisione presa senza che sia stato ancora svolto il processo) che Psystar ha infranto i diritti di copyright detenuti da Apple per installare in maniera non autorizzata il sistema operativo Mac OS X sui propri sistemi.

Secondo le informazioni disponibili, per Psystar è stata stabilita inoltre una violazione del Digital Millennium Copyright Act dal momento che, per perseguire i propri scopi, ha dovuto aggirare le contromisure di protezione che Apple pone al suo sistema operativo per impedire che venga installato su macchine di terze parti.

Si legge nel documento: "Psystar ha infranto i diritti esclusivi di Apple per creare opere derivate da Mac OS X. In maniera specifica ha apportato tre modifiche: sostituire il bootloader di Mac OS X con uno differente per permettere l'esecuzione di copie di Mac OS X su sistemi Psystar, disabilitare e rimuovere le estensioni kernel di Apple e aggiungere estensioni kernel non-Apple".

Il giudice Aslup ha inoltre negato la mozione di Psystar per la richiesta di un giudizio sommario, nel quale la compagnia tenta di provare l'abuso dei diritti di copyright da parte di Apple. A tal proposito il giudice ha stabilito che la licenza d'uso per l'utente finale che Apple ha disposto con il proprio sistema operativo tenta solamente di controllare l'uso del suo stesso software e che questa pratica è pienamente nei suoi diritti.

L'emissione del giudizio sommario, pur rappresentando una pesante sconfitta per Psystar, non pone comunque fine al processo. Vi sono infatti molti altri nodi da sciogliere, in quanto Apple ha mosso diverse altre accuse nei confronti di Psystar, tra cui violazione di contratto, di marchio e concorrenza sleale. Il tribunale ha fissato un'altra audizione per il prossimo 14 dicembre ed il processo tra le due compagnie prenderà il via nel mese di gennaio 2010.

Notizia Precedente NVIDIA non ha bloccato e non bloccherà Hydra

Notizia Successiva

Quattro CPU Arrandale per notebook mainstream nella prima metà del 2010

Notizia Precedente NVIDIA non ha bloccato e non bloccherà Hydra

Notizia Successiva

Quattro CPU Arrandale per notebook mainstream nella prima metà del 2010

Commenti (157)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.

Commento # 11 di: !fazz pubblicato il 16 Novembre 2009, 14:33

Originariamente inviato da: Pikazul

E ora chi glielo spiega agli psystarfan che la legge non funziona come pensavano loro? XD

Comunque mi pare che in Europa il DMCA non abbia equivalenti, che qui sia permesso? Qualcuno può offrire lumi?

se non mi ricordo male
teoricamente in Italia qualsiasi sistema atto ad aggirare un qualsiasi sistema di protezione è illegale

Commento # 12 di: kjoi pubblicato il 16 Novembre 2009, 14:34

Direi una sentezza, soprattutto normale visto che la licenza di macosx non si compra, ma si paga la possibilità di usarlo "legalmente".

E questo vale per qualsiasi software...e tante altre cose come ad esempio l'utilizzo di un dvd(ad esempio un film).

Comunque, secondo voi, c'è davvero qualcuno dietro psystar ?
Cioè quanti sistemi ha venduto sino ad ora.....uhmmm

Commento # 13 di: MaxArt pubblicato il 16 Novembre 2009, 14:49

Originariamente inviato da: sesshoumaru

Vittoria per chi non vuole che apple fallisca, ossia per tutti quelli che si trovano bene con i prodotti apple.

Ma non credo proprio che una vittoria di Psystar possa portare la Apple al fallimento. Cupertino ha passato momenti assai bui ma è oggi più fiorente che mai.
Certo, dovrebbe rivedere grandemente le sue strategie di mercato. Dovrebbe ridare qualcosa di speciale al suo hardware (ma a livello hardware!) o, in alternativa, smettere di farlo pagare un occhio della testa. Dovrebbe proporsi seriamente come rivenditore di sistemi operativi, al pari di Microsoft.
Tutto fattibile, ma ad un prezzo (che Apple, ovviamente, non vuole pagare).

Ero abbastanza sicuro che le cose sarebbero andate male per Psystar, ma se avesse vinto lo scenario del mercato sarebbe cambiato in maniera assai più interessante e direi migliore per il consumatore.

Originariamente inviato da: !fazz

se non mi ricordo male
teoricamente in Italia qualsiasi sistema atto ad aggirare un qualsiasi sistema di protezione è illegale

Confermo.

Commento # 14 di: Mendocino89 pubblicato il 16 Novembre 2009, 14:51

Vabbè...alla fin fine state tranquilli che Psystar avrebbe lucrato lo stesso sui suoi prodotti...era solo questione di vincere la causa, che non vincerà.
Alla fin fine se mi voglio installare MacOS X sul PC lo posso fare benissimo da solo con un loader EFI...il tutto piu o meno legalmente, ma sicuramente fattibile.
Mi domando invece che mercato avrebbero avuto i cloni...sicuramente non lo stesso degli IBM compatibili !

Commento # 15 di: !fazz pubblicato il 16 Novembre 2009, 14:54

Originariamente inviato da: Mendocino89

togli pure il più di legale nei loader efi non c'è nulla

Commento # 16 di: sesshoumaru pubblicato il 16 Novembre 2009, 14:55

Originariamente inviato da: MaxArt

Apple si troverebbe seriamente esposta, aprire e vendere il suo system implicherebbe un investimento non indifferente, ed un ingresso in un mercato nuovo dominato dall'aggressiva Microsoft, che di certo non starebbe a guardare.
I rischi sarebbero enormi, e i benefici dubbi, per questo parlo di rischio fallimento.
E una apple fallita mi costringerebbe a tornare all'accoppiata Windows + Linux anche nel lavoro (a casa non ho mai smesso di usarli), una prospettiva che mi preoccupa non poco e che mi danneggerebbe

Originariamente inviato da: MaxArt

Ero abbastanza sicuro che le cose sarebbero andate male per Psystar, ma se avesse vinto lo scenario del mercato sarebbe cambiato in maniera assai più interessante e direi migliore per il consumatore.

Per quanto detto sopra, il consumatore avrebbe guadagnato nel breve periodo (mac os x anche su hardware economico) ma nel lungo periodo avrebbe rischiato di ritrovarsi peggio di prima.

Commento # 17 di: dwfgerw pubblicato il 16 Novembre 2009, 14:56

non poteva essere altrimenti. psystar si è arrogata il diritto di modificare un os (non OPEN source) stessa cosa sarebbe successa se avesse modificato esenzioni Microsoz. Quindi addio psystar
Mac osx è sviluppato con l'hw, apple investe milioni per avere un OS perfetto per il proprio parco macchine/driver, psystar non può prendere e sputtanare un so così.

Commento # 18 di: CaFFeiNe pubblicato il 16 Novembre 2009, 14:57

quoto maxart....
una batosta ad apple ci sarebbe voluta, per fargli svecchiare il suo modo di fare, per fargli capire che come lei prende e ruba all'open per chiudere e vendere, cosi' altri potevano prendere da lei e vendere a modo loro....
cosi' si sarebbe dovuta inventare una nuova strategia, per essere DAVVERO speciale...e non solo un sistema operativo buono, che al giorno d'oggi, dopo vista e con 7, non è altro che la norma.... (ovviamente includendoci anche i sistemi linux moderni)

invece in caso di vincita, apple rimarra' nel suo fortino fatto di parole, parole, parole...

cmq riguardo l'italia... nello specifico non so dirvi, ma ricordo che tempo fa, mostrai il resoconto di una causa, dove la licenza imposta della software house(non ricordo che limitazioni prevedeva) non aveva alcun valore in tribunale... e che fu stabilito che il tizio in quanto acquirente, aveva pieno diritto a modificare il software una volta ACQUISTATO...

in italia, non è illegale modificare una cosa acquistata per uso privato.
se io ho un prodotto COMPRATO, e ne aggiro le protezioni, perchè magari non voglio avere il dvd sempre dentro... nessuno puo' dirmi niente... nel caso in cui condivido questa scoperta, o il prodotto di partenza non fosse originale, allora è illegale....
è un po' come per le auto... se la modifichi, non puoi girare in mezzo alla via (a meno di collaudo motorozzazione), ma puoi andare in pista e in zone private, senza problemi...

Commento # 19 di: sesshoumaru pubblicato il 16 Novembre 2009, 15:06

Originariamente inviato da: CaFFeiNe

quoto maxart....
una batosta ad apple ci sarebbe voluta, per fargli svecchiare il suo modo di fare, per fargli capire che come lei prende e [SIZE="6"]ruba[/SIZE] all'open per chiudere e vendere, cosi' altri potevano prendere da lei e vendere a modo loro....

Questa è una accusa grave, argomentala.

Commento # 20 di: mrcf pubblicato il 16 Novembre 2009, 15:06

sono molto cntento di questa sentenza in quanto è giusto che chi detiene la proprietà di un software (in questo caso OsX) abbia il sacrosanto diritto di decidere dove, come e a quale prezzo installarlo.

Poi sarà il mercato a premiare o sconfiggere, ma non certo un'azienda "pirata" che vuole far soldi con il lavoro degli altri.

Totale commenti: 157

« Pagina Precedente | Pag 2 di 16 | Pagina Successiva »

Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

Titolo:

Il tuo commento:

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.