|
|
|
|
Strumenti |
26-07-2005, 08:54 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/server/15086.html
La compagnia di Sunnyvale registra un incremento del 51% nel market share del settore server, superando la barriera del 10% di quote di mercato Click sul link per visualizzare la notizia. |
26-07-2005, 09:05 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 1999
Città: Burundi
Messaggi: 1114
|
Che i Flame ANTI-INTEL abbiano inizio !
|
26-07-2005, 09:09 | #3 |
Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 224
|
Certo che per un responsabile acquisti NON acquistare desktop AMD per presunta inferiore affidabilità quando si hanno server Opteron diventa + difficile...
|
26-07-2005, 09:13 | #4 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
|
queste sono belle notizie, la concorrenza se ben fatta premia alla lunga non solo chi produce, ma soprattutto chi compra.
|
26-07-2005, 09:20 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Benevento
Messaggi: 8552
|
Date a Ceare cio che è di Cesare!
|
26-07-2005, 09:48 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 2452
|
Finalmente il mercato si smalizia un pochetto...
Il monopolio Intel è stabile... ma almeno si vede la luce di un minimo di concorrenza... |
26-07-2005, 09:56 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Città: provincia di Siracusa
Messaggi: 7277
|
La crescita di mercato di Amd è lenta ma è costante, chissà tra 20 anni quale sarà la situazione, se amd continuerà a fare bene, ovviamente.
__________________
i5 3570K@4700Mhz@Corsair H100i Gigabyte Z77X UD3H Corsair Vengeance 1600Mhz 16Gb HD 7950 Windforce 3@1200/1600Mhz SSD Samsung 840 Pro 128Gb + SSD Verbatim 128Gb + 9,5 Tb storage su h.d. Corsair TX850W Scythe Kaze Q8 CM HAF 922 Benq GW2750HM CM Storm Trigger Logitech MX518 TRATTATIVE SUL MERCATINO |
26-07-2005, 09:57 | #8 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Pescara - 未婚・恋人なし Moto: Honda CBR 1000 RR Casco: XR1000 Diabolic 3
Messaggi: 27578
|
Che bella notizia :-)
Per come la vedo questo incremento delle vendite server potrebbe giovare anche alla fascia desktop ... |
26-07-2005, 10:01 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 675
|
bhe spero proprio che non si debba aspetta re 20 anni
|
26-07-2005, 12:00 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Matera
Messaggi: 857
|
Qui nn si tratta di fare Flame ANTI-INTEL! Siceramente nn vedo il motivo per cui una piattaforma multiprocessore Xeon debba esse preferiata ad una piattaforma multiprocessore Opteron, visto che ha prestazioni di granlunga inferiori e costi sensibilmente superiori.
Il fatto che il mercato premi ancora INTEL (in senso assoluto) e solo una questione di inerzia. |
26-07-2005, 12:04 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1825
|
Quote:
Io vedo un mercato molto immobile del tipo: quando Intel si accorgerà che è il momento di fare qualcosa tirerà fuori un buon prodotto e farà si che lo share di AMD torni al 2% in un anno. Dopodichè si rimetterà a non fare niente per altri dieci anni, il tempo necessario affinchè amd ritorni sopra al 10% e così via... |
|
26-07-2005, 12:23 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 1348
|
A costo di dire una cosa impopolare, ultimamente non sono tanto contento della politica di AMD; troppe sigle, troppa confusione e troppi processori costosi. Sarà anche vero che cercando bene con meno di 300 euro ci si porta a casa un 3000+ @2ghz con una scheda madre nforce4 mentre con Intel spendendo poco più di 300 euro ci si deve accontantare di un fornetto @3ghz come il 530J, ma per i processori di fascia più alta sta cominciando ad usare la politica di mamma intel, ossia fumo negli occhi ai gonzi; un athlon fx 59 (che altro non è che un athlon xp portato a 2.8 ghz. Per chi non ci crede lo porti a 2000 di clock e veda quanto rende) costa qualcosa come 1350 eurozzi, cioè quanto 2 pc discreti. Vabbene, a parte il P4EE (che per via della sua architettura HT e dual core non è troppo paragonabile a nulla, se non altro perchè nessuno ancora sà come renderanno e SE renderanno) Intel non ha nulla di single core lontanamente paragonabile, a meno che qualche utonto non abbia il coraggio di dire che il fornetto @3,8ghz da 850 eurozzi si possa confrontare con una tale bestiola, ma costa davvero troppo! e l'athlon 64X2 non è che si discosti troppo da quel prezzo! 1200 eurozzi per un dual core @2400 ghz, mentre l'Intel propone un dual core @3,2ghz a 640 euro. Vabbene 3,2 ghz intel valgono da 2133 a 2400 ghz amd a seconda delle applicazioni, ma la differenza di prezzo è davvero troppa!
Mi si obietterà che giustamente AMD fa i processori migliori e quindi è giusto che costino di più, il che è anche vero, ma è quello che dicevano di Intel fino a qualche anno fà! Insomma dove è finita la politica di AMD qualità a costi ragionevoli? devo per forza comprarmi un 3000+ e overcloccarlo alla faccia dei gonzi che hanno comprato un fx 59? ma non è la stessa cosa che si faceva con i celeron 300? con quanto detto non voglio affatto difendere la politica di Intel, nè tantomeno difendere il prescotto, che è improponibile sia come consumi che come calore dissipato (una stufa va bene d'inverno ma d'estate?), ma stò solo notando che AMD sta cominciando a seguire una politica da intel. E non ne sono per niente contento. |
26-07-2005, 12:45 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Caponago
Messaggi: 2835
|
mmmh
non sono tanto d'accordo...
Se vogliamo fare le cose per bene... almeno per gli x2... io vedo le comparazioni così: 3800+/4000+ vs. D 820/830 4200+/4400+ vs. D 830/840 4600+/4800+ vs. EE840 è vero che deve ancora uscire il 3800+/4000+.. ma manca poco.. inoltre in Italia prima che arrivino i processori in volumi consistenti bisogna aspettare fine Agosto inizio settembre... ricordiamoci che AMD non ha molte fabbirche... inoltre... se vogliamo(io guardo anche questo aspetto), oltre ad essere più potenti gli x2... l'intera piattaforma consuma talmente tanti watt in meno... che un'utente medio che tiene acceso il pc per un pò senza stare troppo in fulll.... spende circa 100€ all'anno in più con un intel... Se poi la persona in questione lo tiene quasi sempre alla corda andiamo anche a 140€... e se ci lavora tutto il giorno andiamo anche sui 200/250€ all'anno di elettricità in più... insomma non è da sottovalutare questa ottica... |
26-07-2005, 12:49 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: Napoli
Messaggi: 6794
|
Il motivo dei prezzi elevati sono due:
1) Basse rese per i processori high end, peggio ancora per i dual core. Ricordo che gli fx 57 sono garantiti a 2,8 GHz in un ampio range di condizioni (temperature, tensioni, età della CPU), mentre un A64 overcloccato funziona a 2,8 solo se correttamente raffreddato e/o overvoltato, quindi è chiaro che su 100 processori sono pochi quelli che funzionano a 2,8 in ampie condizioni. 2) Legge della domanda ed offerta: poche CPU high end disponibili, alta richiesta (rispetto alla disponibilità), alto prezzo. 3) Non essendoci un prodotto della concorrenza comparabile, AMD può fare il prezzo che vuole. |
26-07-2005, 13:09 | #15 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1825
|
Quote:
Quote:
|
||
26-07-2005, 13:21 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Rimini
Messaggi: 385
|
Intanto nel settore desktop sono anni che convinco i miei amici e compro io stesso processori AMD... E non per dare contro a Intel, che ho avuto in passato, ma solamente per una questione di qualità/prezzo.
|
26-07-2005, 13:50 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Utopia Planitia
Messaggi: 3850
|
@ homoinformatico: gli atholon fx si basno sulla architettura degli athlon64 non sugli xp.
|
26-07-2005, 14:29 | #18 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Milano
Messaggi: 4118
|
Quote:
Hai la palla di vetro? E' meglio evitare certe sentenze.... un mercato concorrenziale (quando si sforzano di mantenerlo tale come pare stiano facendo ora) non da la possibilità di effettuare previsioni di questo tipo, figuriamoci in un settore così dinamico come l'informatica... Quote:
Personalmente l'unica cosa che, nel mio piccolo, posso pensare è che AMD sta creando i presupposti per rivaleggiare in maniera ancora più importante nel mercato dei processori.
__________________
"Building the future and keeping the past alive are one and the same thing" Snake - Hideo Kojima |
||
26-07-2005, 15:25 | #19 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1825
|
Quote:
Quote:
Quote:
|
|||
26-07-2005, 15:40 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 3645
|
Quote:
del mercato, e' riuscita a vendere la serie FX nonostante non fosse molto concorrenziale, ora e' ATI invece che e' riuscita a rifilarci X600 ed X700 varie..). Molta gente, anche in questo momento, sta comprando prescott e intel D (dual core). Molti di questi utenti si accorgeranno dei lievi difetti (primo fra tutti l'inevitabile usura entro un anno o due, delle ventole dei dissipatori costrette a lavorare piu' del normale) e saranno scontenti, generando una tendenza a favore di AMD (che durera finche' quest'ultima non fara' uno scivolone..... ) Insomma non e' la generazione che ha le caratteristiche evidentemente migliori alla concorrenza a vendere di piu' alle masse, ma quella dopo...... (mercato server escluso: li' di "utenti incompetenti" non ce ne sono) Questo vuol dire che spesso le masse comprano il prodotto peggiore? Si Ultima modifica di DevilsAdvocate : 26-07-2005 alle 15:42. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:19.