|
|||||||
|
_L.jpg)
|
|
 |
|
|
Strumenti |
22-08-2003, 07:43
|
#1 |
|
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...ood_10620.html
Asus lancia, con il modello PC-DL Deluxe, la prima scheda madre Dual Xeon basata su chipset Canterwood-ES: maggiori prestazioni ad un costo sempre più basso Click sul link per visualizzare la notizia. |
|
|
|
22-08-2003, 08:10
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Verona
Messaggi: 594
|
spero che le prestazioni relative all' OPTERON siano così basse solo perchè ancora in versione "beta" (main board ecc.) altrimenti sarà già una guerra persa?
cmq per due dissipatori così ENORMI serviranno dei cavi di ancoraggio per la main asus! |
|
|
|
|
22-08-2003, 08:16
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 15015
|
Beh effettivamente le prestazioni darebbero torto all'opteron...
Però mi sembra di ricordare che il benchmark che hanno usato utilizzi soprattutto la potenza pura della CPU (quindi il clock)... Cmq è ancora presto per parlare bene o male del processore... Poi non dimentichiamoci il costo delle CPU Xeon che non è certo identico a quello degli Opteron... Inoltre bisogna effettuare dei test anche con applicazioni che possano sfruttare i 64 bit... |
|
|
|
|
22-08-2003, 08:19
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2354
|
Nel grafico "lower is better", pero' ovviamente
per far sfigurare l'Opteron hanno messo la versione piu' lenta, il 242 a 1.4Ghz. Perche' non il 246 a 2.0Ghz? Ricordo comunque che gli Opteron non servono solo per usare piu' di 4GB di RAM, ma anche per sfruttare meglio esattamente 4 GB di RAM. Attualmente infatti anche se si hanno 4GB di RAM i limiti di memoria per processo, a meno di non usare tecniche particolari, sono limitati a 2GB... |
|
|
|
|
22-08-2003, 08:24
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 90
|
soliti test fatti col c##o
i test con lo xeon li han fatti mettendoci una 9800pro da 128mb.
l'opteron l'hanno usato con la rage integrata sulla piastra madre. complimenti!!! se mi inventavo dei numeri a caso stilavo una tabella più realistica. cmq a parte l'ironia l'opteron in ambito di wk grafica l'han testato su xbitlabs, con l'nforce3 e una scheda seria. i risultati non sono stati incoraggianti perchè l'opteron ha frequenze di lavoro troppo basse per vincere sul p4 o sullo Xeon, anche se integra le SSE2. RICORDO CHE STO PARLANDO IN AMBITO GRAFICO, l'articolo sul xbit parla da solo. so ank'io che l'op è una bestia!! 
|
|
|
|
|
22-08-2003, 08:36
|
#6 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 29
|
Ma che meraviglia..
Mi spiegate quale xeon oggigiorno ha il fsb a 800 Mhz tale da sfruttare il Canterwood? E poi non c'è un raffronto serio con l'optreron, questo mi sembra ovvio e inoltre bisogna imparare che i bench li giri come vuoi e sono le impressioni nell'utilizzo vero che contano...ciao a tutti!
|
|
|
|
|
22-08-2003, 08:50
|
#7 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città:
Messaggi: 4400
|
...veramente non male il dual MP 2800+...comunque l'uso di una SV integrata sarà dovuto alla mancanza dell'agp...
.....ma come mai non montano una o due PCI 64 su questa MB? |
|
|
|
|
22-08-2003, 09:01
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA
Messaggi: 2085
|
La scheda vdieo non è influete in questo test, altrimenti i valori erano 1/4 (grafica integrata vs Radeon9800. L'opteron che hanno utilizzato è il meno potente della famiglia e non è affatto male.Forse il prossimo 3dsm se viene timizzato per sfruttare i 64 bit dell'hammer riuscirà afar segnare prestazioni superiori.
|
|
|
|
|
22-08-2003, 09:05
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 2151
|
l'opteron provato è un 1600 mhz, in effetti avrebbero potuto usare il 1800 (che hanno disponibile e ad un prezzo simile ) comunque è risaputo che in ambito grafico l'opteron non sia un fulmine
|
|
|
|
|
22-08-2003, 09:06
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53963
|
Inoltre XP non ha il supporto NUMA...di conseguenza gli Opteron in multiprocessor è normale che vadano piano (il supporto NUMA permette, per ogni CPU, di privilegiare la memoria locale rispetto a quella instalalta sulle altre CPU, senza questo supporto l'allocazione è casuale e di conseguenza aumenta la latenza media)... Inoltre è i modello 242
|
|
|
|
|
22-08-2003, 09:17
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 881
|
Cmq (negli USA), Xeon 3.06 e Opteron 242 si trovano praticamente allo stesso prezzo...quindi il raffronto ci sta...
|
|
|
|
|
22-08-2003, 09:32
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
|
mi dici il collegamento?per vedere i prezzi?
sarei curioso anche di sapere quanto viene la mobo, non scordiamoci che stiamo ancora agli inizi....COME DITE SEMPRE....se uno si fa questa postazione è perchè ha i soldi da spedendere!!se lo può permettere l'opteron da 2ghz! |
|
|
|
|
22-08-2003, 09:45
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 881
|
Ultima modifica di Crisidelm : 22-08-2003 alle 09:49. |
|
|
|
|
22-08-2003, 09:51
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 2151
|
x teoprimo
la mobo costa 270-300 dollari |
|
|
|
|
22-08-2003, 10:23
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 3019
|
hahah ovvio che in questo commento si sarebbero visti i solito amd dipendenti .
nn vi bastano dei benchmark per vedere il vostro opteron che lo prende nel cxxx . nn resta che vedere prescott ... |
|
|
|
|
22-08-2003, 11:43
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53963
|
lucasantu: far andare l'Opteron su Windows XP è come far andare il P4 su Windows 95... Avrebbero potuto provare una versione di 2003 Server con tutti i servizi disabilitati... Almeno quello ha il supporto NUMA...
|
|
|
|
|
22-08-2003, 12:00
|
#17 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Sarzana [SP]
Messaggi: 1409
|
cmq, non vi capisco......
come tutti sanno, i vantaggi dell'Opteron sono nei 64bit e nella gestione della memoria. Mi sembra quindi abbastanza inutile paragonarli adesso.... (Opteron a 1,4ghz contro i 3 Ghz dello Xeon) dove non c'è ancora un vero sistema operativo a 64bit.... e dove i vari software non sono ancora ottimizzati per i 64 bit. Mi ricordo chiaramente qundo ci fu il passaggio da 16 a 32 bit. Credo che anche questo sia un passaggio obbligato..... ci vuole solo un po' di tempo per effettuarlo. A mio parere AMD ha solo iniziato prima ad intraprendere questa strada con la possibilità fondamentale di mantenere una retrocompatibilità al momento ancora necessaria. bye by CNC |
|
|
|
|
22-08-2003, 12:26
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Romano de Roma! Carpe Diem!
Messaggi: 3221
|
lucasantu ma come ti permetti?
ma chi ti credi di essere? la mia era una curiosità, prima della risposta di crisidelm ero andato già a vedere i prezzi e non ho potuto confermare quel che aveva detto per necessità di tempo! penso che devi abbassare un attimo la cresta... |
|
|
|
|
22-08-2003, 12:26
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 2151
|
il problema è questo, nessuno nega le potenzialità dell'opteron/ athlon 64 ma se acquisto un prodotto vorrei poterlo usare aL meglio e subito attualmente il s. o. non c'è i programmi non si trovano e a 32 bit soffre a causa della bassa fequenza,se non si possono usare i 64 bit non vedo tutta questa convenienza rispetto allo xeon,anzi....
Ultima modifica di xk180j : 22-08-2003 alle 12:34. |
|
|
|
|
22-08-2003, 12:49
|
#20 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31671
|
Quote:
 Vedi di regolarti... ti ho già sospeso una volta... alla prossima sei definitivamente OUT! 
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti)Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
|
|
|
|
|
|
_S.jpg){kind=small}
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:51.
_XXL.jpg)
