Intel Optane SSD 900P: un mostro per il gaming (e non solo) da 2500MB/s

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...b-s_index.html

Intel presenta una nuova serie di SSD per il mondo desktop, finalmente con tecnologia Optane in tutto il suo potenziale, finora riservato ai modelli enterprise. Due le varianti differenziate per interfaccia, che può essere PCIe add-in 4X su scheda oppure U.2

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Mparlav]

Una recensione:
https://www.anandtech.com/show/11953...sd-900p-review

il prezzo/GB è elevato, visto che un Samsung 960 Pro 512GB viene 280 euro circa contro i 620-650 euro circa del 900p 480GB.

Ma è inferiore a quello dei 16/32GB, ma questo è facile, e MOLTO inferiore a quello dell'Intel P4800X 375GB che offre quel livello prestazionale a 1500 euro.

Peccato che manchi un modello m.2, ipotizzo che abbia a che fare con un discorso consumi e/o dissipazione di calore *, visto che anche il modello 2.5" u.2 è alto 15 mm, tale da precludergli i notebook.

*: valori dichiarati da Intel 280/480 GB:
8W Read
13W Write
14W Burst
5W Idle

[TheDarkAngel]

e poi nel workflow va come tutti gli altri

[sgrinfia]

Originariamente inviato da Bivvoz

per il gaming...

[Telstar]

Piccolissimi i tagli
Io aspetto quelli da 1tb e la risposta di Samsung

[bagnino89]

Originariamente inviato da Telstar

Piccolissimi i tagli
Io aspetto quelli da 1tb e la risposta di Samsung

Non ti basta un rene mi sa, qualche altro organo serve sicuro

[Bestio]

Ma nell'utilizzo pratico i vantaggi di un optane rispetto ad un "normale" M.2 come 960pro/evo quali sarebbero?

[coschizza]

Originariamente inviato da Bestio

Ma nell'utilizzo pratico i vantaggi di un optane rispetto ad un "normale" M.2 come 960pro/evo quali sarebbero?

Le prestazioni elevatissime nei carichi ultra pesanti

[songohan]

Originariamente inviato da coschizza

Le prestazioni elevatissime nei carichi ultra pesanti

Un documento Word con molte immagini, ad esempio.

[imsims22]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

e poi nel workflow va come tutti gli altri

si si preciso uguale, solo 1/10 della latenza del top ssd 960 pro e 6 volte
la velocita sui 4k

preciso uguale.

non sapete di cosa parlate



http://www.tomshardware.com/reviews/...nt,5292-2.html

We've never experienced a system that felt as fast and responsive as our workstation with the 900P as the operating system drive, and that’s largely due to the explosive random read performance at low queue depths. At QD1, the 900P is nearly 4x faster than the Samsung 960 EVO 1TB.

You will see and feel a performance benefit just by using the Optane SSD 900P as your operating system drive. The feel of the system changes even if you’re replacing a high-performance NVMe SSD. You will notice the increased responsiveness immediately and then gradually become accustomed to it. In our experience, you will take the performance for granted until you work on a slower PC. Then you'll wish it had an Optane SSD

preciso uguale al 960pro. x6 pero.

[Bestio]

Originariamente inviato da imsims22

si si preciso uguale, solo 1/10 della latenza del top ssd 960 pro e 6 volte
la velocita sui 4k

preciso uguale.

non sapete di cosa parlate



http://www.tomshardware.com/reviews/...nt,5292-2.html

We've never experienced a system that felt as fast and responsive as our workstation with the 900P as the operating system drive, and that’s largely due to the explosive random read performance at low queue depths. At QD1, the 900P is nearly 4x faster than the Samsung 960 EVO 1TB.

You will see and feel a performance benefit just by using the Optane SSD 900P as your operating system drive. The feel of the system changes even if you’re replacing a high-performance NVMe SSD. You will notice the increased responsiveness immediately and then gradually become accustomed to it. In our experience, you will take the performance for granted until you work on a slower PC. Then you'll wish it had an Optane SSD

preciso uguale al 960pro. x6 pero.

Molto interessante, nell'editing video il vantaggio dovrebbe essere consistente.
Quindi ho capito che presto Optane diventerà il mio SSD principale, e il 960evo da 1tb finirà come secondario...

Peccato che sono appena passato dal 950pro 512gb al 960evo 1tb in quanto il mezzo tera mi stava parecchio stretto...

[imsims22]

Originariamente inviato da Bestio

Molto interessante, nell'editing video il vantaggio dovrebbe essere consistente.
Quindi ho capito che presto Optane diventerà il mio SSD principale, e il 960evo da 1tb finirà come secondario...

Peccato che sono appena passato dal 950pro 512gb al 960evo 1tb in quanto il mezzo tera mi stava parecchio stretto...

infatti è la fine che fara il mio 960 Pro 2TB, dati.

Samsung è la solita markettara misura IOPS a QD=32 facendo
reali 14000 @QD=1

se intel misurava IOPS a QD=32 doveva scrivere oltre 2 milioni.

ma si sa Intel è gente seria.

poi a causa del marketing devi sorbirti gente sui forum che non sa di cosa parla e ti dice che la scheda tecnica è "quasi uguale"

per forza Samsung Misura a cazzo.

per non parlare della latenza di 1/10

[Bestio]

Originariamente inviato da imsims22

infatti è la fine che fara il mio 960 Pro 2TB, dati.

Samsung è la solita markettara misura IOPS a QD=32 facendo
reali 14000 @QD=1

se intel misurava IOPS a QD=32 doveva scrivere oltre 2 milioni.

ma si sa Intel è gente seria.

poi a causa del marketing devi sorbirti gente sui forum che non sa di cosa parla e ti dice che la scheda tecnica è "quasi uguale"

per forza Samsung Misura a cazzo.

per non parlare della latenza di 1/10

Infatti e sappiamo benissimo che la ENORME differenza tra HDD e SSD sata non la da tanto il sequenziale 4 volte maggiore, quanto il randomico 100 volte maggiore.
Ed anche qui il vantaggio parrebbe analogo, anche se in misura minore.

Bene ora so che la MoBo che prenderà dovrà essere dotata di connettori U.2, dato che il motivo principale per cui aggiornavo il sistema era proprio poter mettere più di un solo M.2, ma ora scopro che M.2 non è abbastanza...

[amd-novello]

M.2 continuerà ad esistere o verrà soppiantato da u?

[mikegemini77]

ben venga la concorrenza spero calino i prezzi dei samsung

[AleLinuxBSD]

Interessante la variante con interfaccia U.2 al livello di form factor.

[Dumah Brazorf]

Il connettore U.2 ha più senso dell'M.2 su una scheda desktop dove non hai alcun beneficio nel ridurre all'osso la dimensione del disco e preferisci avere una porta pci-e in più che quegli slot M.2 in mezzo alle scatole. Inoltre è difficile farci stare più di un paio di M.2 mentre mi aspetto di vedere più connettori U.2 in futuro.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da imsims22

si si preciso uguale, solo 1/10 della latenza del top ssd 960 pro e 6 volte
la velocita sui 4k

preciso uguale.

non sapete di cosa parlate



http://www.tomshardware.com/reviews/...nt,5292-2.html

We've never experienced a system that felt as fast and responsive as our workstation with the 900P as the operating system drive, and that’s largely due to the explosive random read performance at low queue depths. At QD1, the 900P is nearly 4x faster than the Samsung 960 EVO 1TB.

You will see and feel a performance benefit just by using the Optane SSD 900P as your operating system drive. The feel of the system changes even if you’re replacing a high-performance NVMe SSD. You will notice the increased responsiveness immediately and then gradually become accustomed to it. In our experience, you will take the performance for granted until you work on a slower PC. Then you'll wish it had an Optane SSD

preciso uguale al 960pro. x6 pero.

Non per difendere l'utente che hai quotato, ma lui si riferiva alle prestazioni realmente percepibili...
visto che siamo in tema di gaming, non mi aspetto chissà quali miglioramenti nel caricamento dei livelli....
Dopotutto stiamo parlando di prestazioni "solo" 6-7 volte superiori a quelle di un SSD...cosa vuoi che cambia?
L'unica, ma un caso non realistico in un uso tipico, è che la RAM sia insufficiente, e la memoria di massa diventi l'effettiva memoria di lavoro.


Sul sequenziale..basta un raid per avere prestazioni superiori, e diciamo anche che spesso (ma non sempre) chi ha l'esigenza di elevato throughput necessità anche di salvare un elevato quantitativo di dati, e il costo per GB diviene un fattore importantissimo da tener conto..la soluzione a queste problematiche è proprio lo striping

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Bestio

Infatti e sappiamo benissimo che la ENORME differenza tra HDD e SSD sata non la da tanto il sequenziale 4 volte maggiore, quanto il randomico 100 volte maggiore.
Ed anche qui il vantaggio parrebbe analogo, anche se in misura minore.

piccola considerazione:
se anche la differenza tra SSD e Optane fosse effettivamente quella tra HDD e SSD, i guadagni prestazionali sarebbero ben più contenuti, poichè percentualmente con gli SSD il tempo in cui la memoria di massa effettivamente lavora è percentualmente molto inferiore rispetto a quanto richiesto per gli HDD.

Caspita, il mio SSD è preistorico ...
infatti l'M.2 lo vedo come il sostituto del msata, su MB classica preferirei le U.2