|
|
|
|
Strumenti |
22-09-2017, 11:21 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/tec...018_71313.html
GlobalFoundries renderà disponibile tecnologia produttiva a 12nm di tipo LP per la costruzione delle future evoluzioni dei processori AMD Ryzen e delle schede video AMD Radeon RX Vega Click sul link per visualizzare la notizia. |
22-09-2017, 11:51 | #2 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
Erano sulla buona strada con sto attuale PP, invece adesso ricominciano ad essere una generazione indietro rispetto ad Intel, anzi anche di più in teoria.
Ultima modifica di nickname88 : 22-09-2017 alle 11:53. |
22-09-2017, 12:59 | #3 |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 203
|
..La concorrenza....
..Forse stanno indietro con il PP, forse non hanno la migliore scheda video.
Quello che conta è il rapporto prezzo/prestazione e credo che li stiano messi meglio di altri ... |
22-09-2017, 12:59 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3455
|
Direi piuttosto che Intel ha perso quasi interamente l'enorme vantaggio che aveva in termini di Fab e processo produttivo.
Al momento i 10nm di TSMC sono riservati ai SoC LP e mobile, ma l'arrivo dei 7nm per mobile E high perfromance praticamente azzerrerà il vantaggio di cui Intel ha sempre goduto nel settore CPU. |
22-09-2017, 13:01 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4080
|
Quote:
la cosa interessante è che AMD ha indicato per la seconda generazione di VEGA su 14nm+, mentre oggi VEGA 10 utilizza la versione liscia....potrebbe anche essere una semplice modifica di nomenclatura in corso d'opera, cosa avvenuta anche con i 16FF di TSMC prima conosciuti come 20nm FF. d'altra parte la densità pare essere identica ai 14nm LPP: fino al +15% sui 16nm FF di TSMC prestazioni superiori del 10% rispetto ai 16nm FF (e questo è un dato interessante, ovvero si afferma che il nuovo processo sia migliore del concorrente....cosa che in GF non hanno mai affermato con i 14nm LPP) Per fine anno è previsto il tape-out di ZEN 2 su 7nm di GF. Ultima modifica di tuttodigitale : 22-09-2017 alle 13:04. |
|
22-09-2017, 13:06 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4080
|
Quote:
le cose cambieranno con i 7nm (questi sono equivalenti ai 10nm Intel), per le quali ZEN vedrà aumentare il clock massimo di 1,5GHz per le versioni server.....le versioni consumer di ZEN2 dovrebbero avere clock turbo in grado di superare con relativa tranquillità i 5GHz. |
|
22-09-2017, 13:14 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3455
|
Quote:
Se guardiamo invece al lato mobile, con i 10nm di TSMC, siamo già vicini. E il lato mobile muove molti più soldi di Ryzen, fra parentesi. |
|
22-09-2017, 13:26 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7037
|
Sperando che all'epoca le nuove Ryzen avranno risolto il bug in Linux.
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD |
22-09-2017, 14:24 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6185
|
|
22-09-2017, 14:29 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6185
|
Quote:
Come detto da Intel stessa, poi, i suoi 10nm sono stati spostati a fine 2018, quindi piuttosto in linea con l'uscita degli 7nm per ryzen2 (lascio perdere per ora il discorso dei veri 7nm rispetto ai 10nm). |
|
22-09-2017, 14:57 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 819
|
Quote:
|
|
22-09-2017, 15:11 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 819
|
ti sei accorto che ormai tutti i sistemi operativi sono a 64bit? Android incluso?
|
22-09-2017, 15:21 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Messaggi: 6185
|
Non è certo il caso attuale: prendi per esempio un ryzen 1600x, un 6 core che in tanti ambiti le suona al 7700k e le prende di poco (vista la sua leggera frequenza in più rispetto agli altri ryzen anche 8 core) in certi giochi, solo che il primo lo trovi attualmente (da un negozio serio) a 197€ ivati, mentre il secondo lo trovi a 292€ ivati (medesimo negozio), inoltre il procio intel sta su una piattaforma intel che è già morta (z270) e che non ha nativo usb 3.1gen.2, mentre il primo è su piattaforma che non è morta e che non lo sarà a breve (ci girerà sia il refresh di inizio 2018 e molto probabilmente anche ryzen2 se non saranno ancora adottate ddr5).
|
22-09-2017, 17:03 | #14 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14721
|
Quote:
Certo, dai core 2 in poi è stato un massacro (sebbene i Phenom 2 fossero tutto sommato competitivi con i penryn di pari generazione... peccato che nel frattempo fossero usciti i Nehalem!), ma non è sempre stato così. Quote:
Quote:
In diverse occasioni (caso più eclatante credo sia quello delle GeForce serie 5) le schede più veloci sono state quelle ATI. In altre, naturalmente, quelle Nvidia. Quote:
Quote:
Su efficienza e prestazioni del singolo core Intel è ancora in vantaggio, la bontà del risultato ottenuto da AMD con Zen sta proprio nell'essere riuscita a realizzare processori con tanti core a prezzi competitivi e con efficienza complessiva paragonabile a quella della controparte. E questo su un processo produttivo inferiore. |
|||||
22-09-2017, 23:39 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4080
|
Quote:
ha ritardato all'inverosimile la disponibilità di Windows XP 64bit: 2 anni, quando sarebbe stato del tutto logico attendersi il debutto in concomitanza con k8... come detto più volte, i 64 bit non solo servono per superare il limite dei 3,5GB, ma ha portato ad un aumento del numero dei registri GP: secondo le simulazioni interne di AMD, la configurazione con 8 registri avrebbe sacrificato le prestazioni mediamente del 25% rispetto a quella a 16 registri dell''isa x86-64... testimonianza è il fatto che conroe, nonostante non sia in grado di usare le uop fusion in ambiente 64 bit, è in grado comunque di offrire prestazioni superiori, seppur con risultati meno eclatanti (in senso relativo) di quelli mostrati da k8, passando da codice a 32 a quello a 64bit. Ultima modifica di tuttodigitale : 22-09-2017 alle 23:43. |
|
23-09-2017, 07:32 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8368
|
ma, e le versioni con grafica integrata? ci sono aggiornamenti? chiedo scusa in caso, non sto seguendo per filo e per segno
|
23-09-2017, 08:34 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14721
|
Quote:
Il punto è che hai scritto una marea di "inesattezze" e semplicemente occorreva puntualizzare, per dovere di chiarezza nei confronti di chi legge. |
|
23-09-2017, 10:22 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4080
|
Quote:
Se dovessi scommettere direi che l'apu Raven Ridge desktopo uscirà sui 14nm LPP+, pardon 12nm LP (produzione in volume Q1 2018 e con ogni probabilità con ottime rese), e quindi avere maggiori frequenze rispetto ai 4,2GHz che caratterizzano le CPU Ryzen di punta. PS con ogni probabilità AMD ha indicato con i 14nm+, i 12nmLP. Ultima modifica di tuttodigitale : 23-09-2017 alle 10:30. |
|
23-09-2017, 10:39 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4080
|
Quote:
Senza contare che le SRAM ad alte prestazioni richiedono transistor con fin multipli cosa non necessaria per i processi Intel di ultima generazione. Non a caso per i 7nm sono stati stimati aumenti spropositati di frequenza per ZEN....non resta da vedere se saranno effettivamente raggiungibili o l'ennesima falsa aspettativa (dopotutto bulldozer era un chip che a detta di un ex ingegnere AMD avrebbe avuto una frequenza turbo di 4,7GHz turbo sui 45nm) |
|
23-09-2017, 10:56 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 8368
|
Quote:
se fosse ad oggi ci sarebbe ancora gap, dal punto di vista del driver open per linux, che quello intel è quello manutenuto di gran lunga meglio, vediamo se nel frattempo si allineano, che sarebbe una gran cosa. il tutto nel mio piccolo, ma magari non solo mio. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:10.