Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

I 24 migliori videogiochi dell'E3 2017
I 24 migliori videogiochi dell'E3 2017
Abbiamo selezionato quelli che secondo noi sono i giochi presentati all'E3 che più faranno parlare di sé nei prossimi mesi. All'interno trovate immagini, filmati, caratteristiche di gioco e tutto quanto è stato mostrato durante l'evento videoludico più importante dell'anno
Acer Swift 3: l'Ultrabook con autonomia e sostanza a buon prezzo
Acer Swift 3: l'Ultrabook con autonomia e sostanza a buon prezzo
E' un notebook tradizionale questo Acer Swift 3, caratterizzato dall'utilizzo dell'alluminio per lo chassis e da una costruzione solida. Niente schermo touch o display che si stacca dalla base: Swift 3 è un tipico Ultrabook che strizza l'occhio a chi ricerca autonomia, produttività e sostanza a un costo accessibile
AMD Epyc: con Zen si ritorna sulla scena server
AMD Epyc: con Zen si ritorna sulla scena server
Da lungo tempo assente dal mercato server, AMD prepara un ritorno in grande stile con la famiglia Epyc, che andrà a raccogliere l'eredità di Opteron portando l'architettura Zen nel mondo datacenter. Obiettivo? Il miglior bilanciamento possibile tra prestazioni, consumi e costi: le promesse sono altissime
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 12-04-2017, 09:15   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 2
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ile_68171.html

Nikon D7500 fa quello che tutti i nikonisti speravano: porta a un livello più accessibile il cuore di Nikon D500. La nuova Nikon D7500, infatti, ruota intorno al terzetto formato dal sensore CMOS in formato APS-C da 20.9MP senza filtro anti aliasing, dal processore Expeed 5 e dal sensore per la lettura esposimetrica RGB da 180k-pixel. Rispetto alla D500 cambia il modulo autofocus, o per meglio dire, non cambia rispetto a D7200

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2017, 09:21   #2
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 10806
ahia, ho avuto tutti i modelli dalla serie D7x00, ma per la mancanza del secondo slot e le pochissime migliorie, mi sa che salto sta volta.
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2017, 09:24   #3
Hinterstoisser
Senior Member
 
L'Avatar di Hinterstoisser
 
Iscritto dal: Feb 2017
Città: Rimini (fino al 24 giugno)
Messaggi: 849
Ottimo!
Così la D7200 scende di prezzo e posso pensare di pensionare la mia gloriosa D90.
__________________
Seiko Kinetic Ripariamolo!
Hinterstoisser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2017, 09:27   #4
elgabro.
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Torino
Messaggi: 1089
la D7300 e 7400 che fine hanno fatto?
elgabro. è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2017, 09:32   #5
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 10806
Dal salto numerico ci si aspetterebbe un salto su tutti i fronti. E invece ci sono anche passi indietro.
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2017, 14:09   #6
TigerTank
Senior Member
 
L'Avatar di TigerTank
 
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Prov. Milano
Messaggi: 34175
Io al momento vado avanti ancora con la mia fida D7000
__________________
Phanteks Enthoo Primo | Corsair AX860 | 6700K@4800MHz 1,37V | Asus Maximus VIII Hero | 16GB DDR4 Ripjaws V 3200MHz CL16 | Evga 1070SC SLi @ 2050/8800 | Acer XB270HU G-Sync | Crucial MX300 525GB+Samsung 850 EVO 500GB+WD vari | Corsair Gaming Strafe+Logitech G602 | Soundblaster Z| Windows 10 Pro |Tim 200/20 Mbps |
TigerTank è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2017, 18:32   #7
opelio
Senior Member
 
L'Avatar di opelio
 
Iscritto dal: Oct 2000
Città: ROMA
Messaggi: 2331
Addio nikon
__________________
Dona anche tu un neurone a mentaldowngrade
opelio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2017, 08:04   #8
Stefano Landau
Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 218
Quote:
Originariamente inviato da elgabro. Guarda i messaggi
la D7300 e 7400 che fine hanno fatto?
Saltati. Dato che utilizza sensore/processore e modulo esposimetrico della D500 hanno voluto mettere un nome che richiamasse la d500, quindi D7500.

Finalmente hanno capito che la corsa a troppi MP non serve a nulla e gli hanno ridotti a fronte di un miglioramento di iso e velocità e penso di gamma dinamica a mio avviso decisamente più importanti.

Poi c'è il display orientabile....... finalmente sono usciti con la macchina che chiedevo da anni.

Manca solo la possibilità di registrare note vocali sulle foto come facevo con la mia canon Powershot g3 (nel lontano 2003 credo....), ma quello è solo un piccolo quasi insignificante dettaglio....... (potrebbero farlo anche solo lato software....)
Stefano Landau è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2017, 08:08   #9
Stefano Landau
Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 218
Quote:
Originariamente inviato da Ginopilot Guarda i messaggi
Dal salto numerico ci si aspetterebbe un salto su tutti i fronti. E invece ci sono anche passi indietro.
Quali sono i passi indietro ? da 24 a 21 MP è un bel passo in avanti in quanto diminuendo i MP sono migliorati gli iso ed alla fine la possibiità di scattar foto in condizioni difficili......
E avendo ora una D90 a 12 MP..... i miei 12 MP sono spesso anche fin troppi, quindi figuriamo 24 o 20. Per me potevano non muoversi dai 12 e migliorare ulteriormente iso e gamma dinamica.

Io ci vedo solo miglioramenti, alcuni si lamentano della perdita di uno slot per le SD, ma non ne vedo poi il motivo........ se uno lo vuole va sulla d500 (che però non ha il flash popup.....)

Quote:
Originariamente inviato da TigerTank Guarda i messaggi
Io al momento vado avanti ancora con la mia fida D7000
corretto...... anch'io ho resistito fino ad ora con la mia D90....... però a gennaio penso che mi regalerò la 7500 (aspetto qualche mese per sgrossare i difetti di gioventù che spesso ci sono nei nuovi prodotti.....)

Ultima modifica di Stefano Landau : 13-04-2017 alle 08:18.
Stefano Landau è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2017, 08:50   #10
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 10806
Il sensore della D500 non e' che sia tanto meglio di quello della d7200, anzi, per alcuni aspetti e' peggiore. Diciamo che lato sensore cambia ben poco, a quanto pare. La 7200 aveva due slot, questa solo uno, oltretutto uhs1, quindi usandoli entrambi ho paura che con le raffiche potrebbero sorgere problemi. Oltre non poter avere un backup. Il display e' a risoluzione inferiore. L'autonomia e' inferiore.
Capisco che per chi viene da un D90 e' un bel salto, ma dalla D7200 non sono solo note positive. Ok il display orientabile che in alcuni casi puo' far comodo, ma per il resto?
Per il discorso "allora prendi una D500", e' proprio quello che vuole nikon, ha abbassato il target di questa D7500 perche' in effetti la D7200 era troppo vicina alla D500. Ma chi ne paga le conseguenze e' il consumatore che o spende uguale e prende un prodotto inferiore al precedente ma aggiornato, oppure spende di piu' e prende un prodotto superiore.
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2017, 09:38   #11
Stefano Landau
Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 218
Quote:
Originariamente inviato da Ginopilot Guarda i messaggi
Il sensore della D500 non e' che sia tanto meglio di quello della d7200, anzi, per alcuni aspetti e' peggiore. Diciamo che lato sensore cambia ben poco, a quanto pare. La 7200 aveva due slot, questa solo uno, oltretutto uhs1, quindi usandoli entrambi ho paura che con le raffiche potrebbero sorgere problemi. Oltre non poter avere un backup. Il display e' a risoluzione inferiore. L'autonomia e' inferiore.
Capisco che per chi viene da un D90 e' un bel salto, ma dalla D7200 non sono solo note positive. Ok il display orientabile che in alcuni casi puo' far comodo, ma per il resto?
Per il discorso "allora prendi una D500", e' proprio quello che vuole nikon, ha abbassato il target di questa D7500 perche' in effetti la D7200 era troppo vicina alla D500. Ma chi ne paga le conseguenze e' il consumatore che o spende uguale e prende un prodotto inferiore al precedente ma aggiornato, oppure spende di piu' e prende un prodotto superiore.
Il discorso è proprio quello.... non è inferiore al precedente. Certo che se uno si ferma a scattare a 100 iso le differenze non le vede....... ma se a volte scatti a 25600 iso le differenze ci sono eccome.
(Conosco persone che le hanno provate entrambe)

Poi la raffica è più veloce e più lunga e sulla risoluzione del display il flatto che sia inferiore ..... secondo me non lo si nota.
Sul telefono passare da QHD ad HD non porta differenze visibili se non nei consumi del telefono e del marketing che spara numeri mirabolanti. Su un 5.1 pollici hd come risoluzione è più che sufficente, figuriamoci full hd o QHD!
Quindi non mi soffermo su quello che non conta nulla all'atto pratico.

Se poi la 7500 non interessa uno è libero di prendere la 7200 a questo punto a prezzo ridotto. A me gli iso alti spesso servono insieme ad un ottima dinamica, ad altri magari no.....
E' vero che la scheda è una sola, e più lenta, ma ora ho un buffer aumentato rispetto a prima quindi anche qui non vedo problemi......

Certo che volere la d500 al prezzo della 7200 ..... è chiedere troppo.

Sull'autonomia, 900 foto sono comunque tante ..... io giro sempre con 2 batterie e quindi in ogni caso per me non è un problema.

In sostanza vedo delle belle migliorie rispetto alla 7200 alla quale magari hanno tolto qualche piccola ed insignificante feature che però non cambia la sostanza.

Ultima modifica di Stefano Landau : 13-04-2017 alle 10:34. Motivo: 256.000 iso corretto in 25600 iso....
Stefano Landau è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2017, 09:51   #12
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 10806
Quote:
Originariamente inviato da Stefano Landau Guarda i messaggi
Il discorso è proprio quello.... non è inferiore al precedente. Certo che se uno si ferma a scattare a 100 iso le differenze non le vede....... ma se a volte scatti a 256000 iso le differenze ci sono eccome.
(Conosco persone che le hanno provate entrambe)
E che ci fai con uno scatto a 256.000 iso?!?!?!

Quote:
Poi la raffica è più veloce e più lunga e sulla risoluzione del display il flatto che sia inferiore ..... secondo me non lo si nota.
Appunto, qualcosa in piu' e qualcosa in meno.

Quote:
Sul telefono passare da QHD ad HD non porta differenze visibili se non nei consumi del telefono e del marketing che spara numeri mirabolanti. Su un 5.1 pollici hd come risoluzione è più che sufficente, figuriamoci full hd o QHD!

Quindi non mi soffermo su quello che non conta nulla all'atto pratico.
Sui telefoni parliamo di risoluzioni pazzesche, qui siamo a valori che neanche nel wiko da 50 euro.

Quote:
Se poi la 7500 non interessa uno è libero di prendere la 7200 a questo punto a prezzo ridotto. A me gli iso alti spesso servono insieme ad un ottima dinamica, ad altri magari no.....
E quindi puoi tranquillamente prendere una D7200 anche per quello visto che sono li entrambe.

Quote:
E' vero che la scheda è una sola, e più lenta, ma ora ho un buffer aumentato rispetto a prima quindi anche qui non vedo problemi......
No, e' uguale la velocita', piu' lenta della D500. Ma non c'entra il buffer, che gia' prima non era un problema.

Quote:
Certo che volere la d500 al prezzo della 7200 ..... è chiedere troppo.
Bastava una D7200 aggiornata senza castrazioni.

Quote:
Sull'autonomia, 900 foto sono comunque tante ..... io giro sempre con 2 batterie e quindi in ogni caso per me non è un problema.

In sostanza vedo delle belle migliorie rispetto alla 7200 alla quale magari hanno tolto qualche piccola ed insignificante feature che però non cambia la sostanza.
Cambia che hanno reso piu' appetibile la D500. Probabilmente a te va bene una serie D7x00 piu' vicina alla serie D5x00. A qualcuno no. Avessero almeno ridotto il prezzo.
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2017, 10:33   #13
Stefano Landau
Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 218
Quote:
Originariamente inviato da Ginopilot Guarda i messaggi
E che ci fai con uno scatto a 256.000 iso?!?!?!

Appunto, qualcosa in piu' e qualcosa in meno.

Sui telefoni parliamo di risoluzioni pazzesche, qui siamo a valori che neanche nel wiko da 50 euro.

E quindi puoi tranquillamente prendere una D7200 anche per quello visto che sono li entrambe.



No, e' uguale la velocita', piu' lenta della D500. Ma non c'entra il buffer, che gia' prima non era un problema.



Bastava una D7200 aggiornata senza castrazioni.



Cambia che hanno reso piu' appetibile la D500. Probabilmente a te va bene una serie D7x00 piu' vicina alla serie D5x00. A qualcuno no. Avessero almeno ridotto il prezzo.
Ho sbagliato a scrivere..... uno zero di troppo......(volevo scrivere appunto 25.600 iso) anche se come valore mi piacerebbe fosse usabile 256.000, per esempio per fare astrofotografia in modo semplice..... senza ottiche superluminose o cavalletti che inseguono le stelle..... oltre i 7 secondi le stelle sono mosse per il movimento della terra.....



Quote:
Bastava una D7200 aggiornata senza castrazioni.
In questo caso era una d500.... che però costa molto di più.

Prima eravamo fermi alla D300 e quindi hanno fatto una via di mezzo con la d7xxx, ora che c'è la d500 possono un pochino abbassare il livello della serie 7xxx, e per fortuna lo hanno fatto togliendo delle cose poco importanti.

Mi sarebbe dispiaciuto avessero tolto la tropicalizzazione ..... per me quella è importante, anche se a dire il vero la mia d90 non tropicalizzata dopo 8 anni funziona ancora dopo tutti i miei "maltrattamenti"
Utilizzata anche a -10 con successivo ingresso nei rifugi = condensa, deserto con tempesta di sabbia, pioggia....... direi che non le ho fatto mancare nulla.... (anche una caduta da un metro per fortuna nella sua custodia)

Ultima modifica di Stefano Landau : 13-04-2017 alle 11:10.
Stefano Landau è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2017, 10:38   #14
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 10806
Quote:
Originariamente inviato da Stefano Landau Guarda i messaggi
Ho sbagliato a scrivere..... uno zero di troppo...... anche se come valore mi piacerebbe fosse usabile, per esempio per fare astrofotografia in modo semplice.....
volevo scrivere appunto 25600 iso....
E' un valore che ti da scatti inutilizzabili anche con una medio formato, figuriamoci con una apsc. Le differenze tra sensori di generazioni cosi' vicine sono inferiori a 1/3 di stop. Il sensore della D7200 è tutt'ora un ottimo sensore che se la gioca con quello della D500, ora D7500.
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2017, 11:17   #15
Stefano Landau
Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 218
Quote:
Originariamente inviato da Ginopilot Guarda i messaggi
E' un valore che ti da scatti inutilizzabili anche con una medio formato, figuriamoci con una apsc. Le differenze tra sensori di generazioni cosi' vicine sono inferiori a 1/3 di stop. Il sensore della D7200 è tutt'ora un ottimo sensore che se la gioca con quello della D500, ora D7500.
256.000 concordo che ora su aps non è utilizzabile, specialmente se continuano ad aumentare i megapixel...... (ho visto dei raw della d500 e quella sensibilità va bene per stampare un francobollo ....)

però 25600 sulla 7500 mi sembra utilizzabile ed anche 51200 da alcuni esmpi visti.....

Sulla d90 grazie ai 6400 iso ai tempi ho portato a casa uno scatto in condizioni impossibili. Ho dovuto lavorare sul raw per ridurre il rumore, ma come foto ricordo andava bene.
La resa da quanto ho visto a 51200 iso della 7500 è anche migliore dei 6400 della D90..... (La d90 è data infatti per 3200 iso e a quel livello le foto sono abbastanza utilizzabili) in questo caso mi aspetto che anche i 25.600 iso siano usabili senza particolari problemi......
Stefano Landau è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2017, 11:24   #16
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 10806
Quote:
Originariamente inviato da Stefano Landau Guarda i messaggi
256.000 concordo che ora su aps non è utilizzabile, specialmente se continuano ad aumentare i megapixel...... (ho visto dei raw della d500 e quella sensibilità va bene per stampare un francobollo ....)

però 25600 sulla 7500 mi sembra utilizzabile ed anche 51200 da alcuni esmpi visti.....

Sulla d90 grazie ai 6400 iso ai tempi ho portato a casa uno scatto in condizioni impossibili. Ho dovuto lavorare sul raw per ridurre il rumore, ma come foto ricordo andava bene.
La resa da quanto ho visto a 51200 iso della 7500 è anche migliore dei 6400 della D90..... (La d90 è data infatti per 3200 iso e a quel livello le foto sono abbastanza utilizzabili) in questo caso mi aspetto che anche i 25.600 iso siano usabili senza particolari problemi......
Si, ma e' identica alla resa della d7200, la D90 ha il sensore della d300 che e' molto vecchio.
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2017, 12:45   #17
Stefano Landau
Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 218
Quote:
Originariamente inviato da Ginopilot Guarda i messaggi
Si, ma e' identica alla resa della d7200, la D90 ha il sensore della d300 che e' molto vecchio.
la 7500 arriva nativi a 51200 iso, la 7200 a quegli iso è gia in Hi+1 e per di più in bianco e nero....... quindi, è un pelino meglio della 7200!

Poi sono d'accordo che se uno esce per far foto attrezzato di tutto punto magari non va oltre i 1600 iso.

Nel mio caso vado a fare trek in montagna o uscite turistiche.

Se voglio fare una notturna, o scattare al volo una foto in un bosco agli amici mentre stanno camminando..... non ho il tempo di mettere giù un cavalletto (che non ho perchè peserebbe troppo) ho solo il 18-200 montato che se apro troppo non rende molto per cui devo scattare minimo a 5.6 o meglio sarebbe ad f8, questo con la luce disponibile in un bosco a persone in movimento..... quindi 1/60 di secondo sono forse ancora insufficenti......
ecco che le sensibilità superiori ai 12800 iso si rivelano molto utili! Così come foto in chiesa e nei musei dove il flash non si può usare.....

Essendo poi per me foto ricordo, non foto per un concorso, mostra o rivista che devono essere più che perfette...... dei 24 MP non mi importa nulla, ma nemmeno dei 21, 10 MP sarebbero più che sufficenti!

Per cui il sensore della D500 per me è un grosso plus anche solo per il solo stop in più (nominale) che la casa da! (anche se in realtà sembra meno di uno sto reale......ma è sempre meglio)
Stefano Landau è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2017, 13:00   #18
Ginopilot
Senior Member
 
L'Avatar di Ginopilot
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Lecce
Messaggi: 10806
Quote:
Originariamente inviato da Stefano Landau Guarda i messaggi
la 7500 arriva nativi a 51200 iso, la 7200 a quegli iso è gia in Hi+1 e per di più in bianco e nero....... quindi, è un pelino meglio della 7200!
Ma hai mai provato a scattare a quelle sensibilita'? A meno di casi particolari "artistici", non si capisce niente.

Quote:
Poi sono d'accordo che se uno esce per far foto attrezzato di tutto punto magari non va oltre i 1600 iso.

Nel mio caso vado a fare trek in montagna o uscite turistiche.

Se voglio fare una notturna, o scattare al volo una foto in un bosco agli amici mentre stanno camminando..... non ho il tempo di mettere giù un cavalletto (che non ho perchè peserebbe troppo) ho solo il 18-200 montato che se apro troppo non rende molto per cui devo scattare minimo a 5.6 o meglio sarebbe ad f8, questo con la luce disponibile in un bosco a persone in movimento..... quindi 1/60 di secondo sono forse ancora insufficenti......
ecco che le sensibilità superiori ai 12800 iso si rivelano molto utili! Così come foto in chiesa e nei musei dove il flash non si può usare.....
La 7200 arriva a 25600 ed e' un impasto di colori oltre il limite dell'usabilita'. Oltre ancora puoi farci qualcosa di artistico, forse.

Quote:
Essendo poi per me foto ricordo, non foto per un concorso, mostra o rivista che devono essere più che perfette...... dei 24 MP non mi importa nulla, ma nemmeno dei 21, 10 MP sarebbero più che sufficenti!

Per cui il sensore della D500 per me è un grosso plus anche solo per il solo stop in più (nominale) che la casa da! (anche se in realtà sembra meno di uno sto reale......ma è sempre meglio)
Perche' ancora non hai capito che il sensore della D500 non e' un balzo in avanti per cui valga la pena cambiare. Non e' meglio in tutto e dove e' meglio lo e' di pochissimo, difficilissimo notare differenze anche con ingrandimenti oltre il 100%.
__________________
Venduto Synology DS-211 e Qnap TS-412
Ginopilot è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2017, 13:20   #19
Stefano Landau
Member
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 218
Quote:
Originariamente inviato da Ginopilot Guarda i messaggi
Ma hai mai provato a scattare a quelle sensibilita'? A meno di casi particolari "artistici", non si capisce niente.



La 7200 arriva a 25600 ed e' un impasto di colori oltre il limite dell'usabilita'. Oltre ancora puoi farci qualcosa di artistico, forse.



Perche' ancora non hai capito che il sensore della D500 non e' un balzo in avanti per cui valga la pena cambiare. Non e' meglio in tutto e dove e' meglio lo e' di pochissimo, difficilissimo notare differenze anche con ingrandimenti oltre il 100%.
Ma da quanto ho sentito da uno che ha sia la 7200 che la D500 le differenze ci sono e si notano bene, soprattutto ad alti iso.

Da esempi comparativi su internet ad alti iso in raw io qualche differenza comunque l'ho vista

Io poi ho la d90 ed ogni tanto scatto anche a 6400 se ne ho la necessità pur di portare a casa lo scatto (anzi Hi +1 dato che 6400 è il massimo iso gia espanso, il max nativo è 3200 iso per la D90).

Ovvio che se avessi la 7200 non mi sognerei minimamente di cambiarla, ma anche la 7100. Le differenze devono essere significative. Infatti penso di cambiare una D90 di 8 anni.....
Stefano Landau è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-04-2017, 13:29   #20
Hinterstoisser
Senior Member
 
L'Avatar di Hinterstoisser
 
Iscritto dal: Feb 2017
Città: Rimini (fino al 24 giugno)
Messaggi: 849
Quote:
Originariamente inviato da Stefano Landau Guarda i messaggi
Ma da quanto ho sentito da uno che ha sia la 7200 che la D500 le differenze ci sono e si notano bene, soprattutto ad alti iso.

Da esempi comparativi su internet ad alti iso in raw io qualche differenza comunque l'ho vista

Io poi ho la d90 ed ogni tanto scatto anche a 6400 se ne ho la necessità pur di portare a casa lo scatto (anzi Hi +1 dato che 6400 è il massimo iso gia espanso, il max nativo è 3200 iso per la D90).

Ovvio che se avessi la 7200 non mi sognerei minimamente di cambiarla, ma anche la 7100. Le differenze devono essere significative. Infatti penso di cambiare una D90 di 8 anni.....
Allora, se hai necessità di alzare gli iso, prima di pensare a cambiare corpo, sarebbe meglio investire in ottiche più luminose.
Anche io vorrei pensionare la mia D90 (ma solo per un discorso otturatore che ha ormai i giorni contati visto che la uso molto per fare time lapse), però ho un parco ottiche di tutto rispetto che partono da superluminosi fissi con apertura F1.8, a zoom 80/200 F2.8.
Con la focale del kit, uno ci tira fuori ben poco se la luce scarseggia.
__________________
Seiko Kinetic Ripariamolo!
Hinterstoisser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


I 24 migliori videogiochi dell'E3 2017 I 24 migliori videogiochi dell'E3 2017
Acer Swift 3: l'Ultrabook con autonomia e sostanza a buon prezzo Acer Swift 3: l'Ultrabook con autonomia e sostan...
AMD Epyc: con Zen si ritorna sulla scena server AMD Epyc: con Zen si ritorna sulla scena server
Disastro sicurezza in USA: i dati di quasi 200 milioni di persone lasciati online per 12 giorni Disastro sicurezza in USA: i dati di quasi 200 m...
GUIDA LIGHTROOM CC PARTE 1 - Interfaccia e importazione dei file GUIDA LIGHTROOM CC PARTE 1 - Interfaccia e impor...
Logitech MX Master, uno dei migliori mou...
Un MacBook gigante per il nuovo Apple St...
Google terminerà la scansione del...
Da SilverStone nuova linea di alimentato...
WhatsApp supporta l'invio di qualsiasi t...
iHere: non perderai più le chiavi...
Imagination Technologies pensa alla cess...
Ulefone a lavoro sul nuovo Ulefone T1 co...
All'OrioCenter lo schermo IMAX più grand...
GamesCom 2017: la cancelliera tedesca An...
Windows 10 S: le altre cose che non pu&o...
Google annuncia VR180: nuovo formato per...
Apple: iPhone creato perché Steve...
Brutal Kangaroo è l'ultima pubbli...
iPhone e iPad al bando in Italia. Arriva...
Chromium
LibreOffice 5.3.4
Zoom Player Free
GeForce Experience
PCMark 10 Basic Edition
AnyDVD HD
Opera 46
EZ CD Audio Converter
Google Chrome Portable
Trillian Astra
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
Firefox 55
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:15.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v