|
|
|
|
Strumenti |
10-02-2015, 16:04 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...fia_56001.html
Nikon presenta la sua nuova Nikon D810A: si tratta di una full frame 35mm ottimizzata per l'astrofotografia. Oltre alle funzioni dedicate integra un filtro IR disegnato per la massima sensibilità sulla linea spettrale H-Alfa dei 656nm Click sul link per visualizzare la notizia. |
10-02-2015, 17:32 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 10259
|
la foto è spettacolare..
|
10-02-2015, 18:46 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 36999
|
Gli strumenti dedicati si trovano, ma comunque il risultato di questa reflex è davvero spettacolare.
|
10-02-2015, 19:18 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5271
|
forse mi sbaglio, ma...
..il principale problema dell'astrofotografia non era il rumore termico del sensore? Infatti ricordo CCD dedicati con annesso sistema refrigerante a peltier o similari.
Una normale reflex (questa poi, con tutti quei mp) come può compensare il problema? |
10-02-2015, 19:35 | #6 |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 134
|
51.200 ISO? ? ? Solo con il rumore prodotto, ci si può creare un quadro astratto . . .
|
10-02-2015, 19:40 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Per l'Italia
Messaggi: 1619
|
Quote:
Per risolvere il problema si fanno tanti scatti multipli in varie condizioni e si usa un sw per sovrapporli e ridurre così il rumore. Questo è uno dei sw più diffusi: http://deepskystacker.free.fr/english/index.html E questo è un forum coni tanti scatti spettacolari fatti da appassionati: http://www.dpreview.com/forums/1059?...t&ref=mainmenu |
|
10-02-2015, 22:12 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5271
|
tutto chiaro, mi ero spinto un po' troppo oltre
Però la fotocamera in questione, dall'alto dei suoi 3800 dollari, non rientra troppo nel versante appassionato.. o quantomeno ci rientra per l'appassionato danaroso quindi se dovessi scegliere tra quella e questo, http://www.otticasanmarco.it/catalog...D=1795&famId=2, probabilmente opterei per il secondo, dato che il prezzo è simile e si tratta di un prodotto specifico. |
11-02-2015, 07:47 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: Bb1
Messaggi: 387
|
L'astronomia è un hobby costoso di suo.. In ogni caso per rimuovere il rumore di fondo si fanno anche una serie di dark frames
|
11-02-2015, 07:54 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15405
|
Quote:
Già solo un inseguitore economico costa dai 500-600€ in su... Però la D810A la puoi usare anche per scatti normali... quel sensore lì no... |
|
11-02-2015, 08:21 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
TOKYO - Nikon Corporation is pleased to announce the release of the D810A, a Nikon FX-format digital SLR camera designed exclusively for full-scale astrophotography*. *The D810A is a digital SLR camera designed exclusively for astrophotography. When shooting under light sources with a significant amount of near-infrared wavelengths, or capturing common subjects exhibiting high reflectance at near-infrared wavelengths, resulting images may exhibit an unusually red cast. Because an appropriate color reproduction cannot be obtained, this model is not recommended for general photography. |
|
11-02-2015, 09:15 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Roma
Messaggi: 1584
|
Manca la funzione astro tracking
Manca la funzione astro tracking, che ha PENTAX sull'ammiraglia K3 e sulle K5. Questa utilizza il modulo GPS e fa muovere il sensore in modo da compensare la rotazione terrestre nelle pose lunghe.
Ciò è possibile in quanto Pentax ha la stabilizzazione sul sensore. Grazie a questa funzione, con un'attrezzatura basilare (anche solo il tripod) si possono ottenere immagini nitide e senza strisciate della volta celeste. Ma questo Nikon non lo dice e spara 3800$ di corpo macchina ... esclusivo per astrofotografia ... |
11-02-2015, 09:19 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Montepulciano (SI)
Messaggi: 5322
|
Ma la foto "sample" con che ottica è stata scattata? Ma soprattutto è uno scatto singolo o una elaborazione?
|
11-02-2015, 09:44 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
qua ci sono le immagini "ufficiali" con qualche dato in più, specialmente se sai il giapponese
D810a samples ...c'è anche il video Ultima modifica di zyrquel : 11-02-2015 alle 09:47. |
11-02-2015, 09:48 | #15 |
Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 85
|
ma sono fuori? ma fuori alla grande!!
con 300-400 euro ti pigli una canon o nikon con altri 100 euro massimo ti tolgono il filtro taglia IR mettono un filtro Badoore e fai foto bellissime come quelle ed anche meglio. Con quella cifra ti prendi un telescopio da 20 cm di diametro computerizzato + CCD dedicato per foto planetarie e per foto profondo cielo.. La nikon con quel prezzo farà un buco nell'acqua. Prezzo ridicolo fuori mercato. frequentate i forum e con quella cifra vi prendete una atrezzatura full opzionale da paura!! Possessore di un telescopio SC C9HD (24cm di diametro) con montatura computerizzata-motorizzata. |
11-02-2015, 10:15 | #16 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15405
|
Quote:
Ritiro tutto Quote:
|
||
11-02-2015, 17:44 | #17 |
Member
Iscritto dal: Dec 2004
Messaggi: 85
|
se hai Facebook, ci sono tanti gruppi. Ti consiglio telescope doctor, trovi una marea di consigli è l'amministratore è il grande Plinio Camaiti.
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:08.