|
|
|
|
Strumenti |
26-01-2015, 11:31 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...piu_55776.html
Intel ha perseguito nel corso del 2014 una strategia commerciale mirante alla crescita della quota di mercato nei dispositivi mobile, tablet e smartphone. Il risultato è stato ottenuto, pur se con un elevato costo complessivo dato dalla politica delle contra revenues. Una strategia non sostenibile nel lungo periodo Click sul link per visualizzare la notizia. |
26-01-2015, 12:14 | #2 |
Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 203
|
io non capisco tutto questo impegno nel mobile di intel se poi genera una perdita del genere..
|
26-01-2015, 12:20 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 2666
|
Quote:
il problema e' che i soc intel non offrono vantaggi rispetto a quelli arm, anzi, molte app android non sono compatibili con x86
__________________
Saying that Java is nice because it works on all OS's is like saying that anal sex is nice because it works on all genders |
|
26-01-2015, 13:22 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5581
|
chi paga questo?
noi, 1) le cpu intel costano molto! infatti intel è in attivo. 2) la concorrenza cioè amd è tagliata fuori, quindi prodotti più cari. 3) il prodotto finale ci costa uguale poi a guadagnarci sono le aziende.
__________________
fx cpu still live |
26-01-2015, 13:24 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2014
Messaggi: 3826
|
In tutti i settori l'investimento di un'azienda è pagato dai clienti.
|
26-01-2015, 13:29 | #6 |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 97
|
Wintel
Io mi guarderei bene dal pensare che Intel lascerà il settore mobile perché con l uscita di Windows 10 se lo renderanno gratuito come win 8 with bing e sicuramente lo faranno non ci sarà nessun motivo di comprare un tablet arm. Si andrà direttamente su prodotti completi sui 200 euro anche meno con Intel atom e win prodotti ben più produttivi (e remunerativi).
|
26-01-2015, 14:51 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 964
|
|
26-01-2015, 15:16 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Quote:
Da queste intenzioni: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/40-milioni-di-chip-mobile-intel-nel-2014-un-obiettivo-forse-non-alla-portata_53507.html si desume che ogni dispositivo dovrebbe costare almeno (e dico almeno) 100 euro in più. Se Intel avesse voluto andare via pari e non con il solito 60 e rotti % di margine operativo lordo sul prodotto. E tenendo conto solo del costo alla produzione e non quella all'utente finale (che comprende i soliti margini di tutti i "passamano" e le tasse). |
|
26-01-2015, 17:09 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2014
Messaggi: 479
|
Quote:
__________________
Fx 6300 @4,6Ghz Vcore 1.385V Gigabyte Ga970a-ud3p Arctic Freezer A30 Sapphire r9 280 3Gb Samsung 840 Evo 128Gb Toshiba 2Tb Corsair Vengeance Blue 1600Mhz Cl9 4Gb Termaltake Berlin 630W I-Tek Zeero + 3Arctic F12 120mm trattative concluse con successo: cos1950 |
|
26-01-2015, 18:36 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 3948
|
si parla di "mobile" quindi processori Atom e roba scrausa da mettere nei tablet/telefoni per fare concorrenza ad Android.
|
26-01-2015, 19:11 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 1245
|
Poche settimane fa mi son preso il Kindle HDX per 100 sterline, non si trova niente di così economico per uno Spadragon 800 2,2, 2GB Ram, 16GB store e Ardreno 330(?) e ottima qualità costruttiva... se Amazon non ci ha perso significa che volendo i prezzi possono scendere con Atom e Windows regalati o quasi. Per ora sono le aziende che assemblano che ci caricano sopra per ovvi motivi, ma sono i primi decenti, poi con i prossimi Surface caleranno. Occhio anche ai Carrizo di AMD, non so se vanno bene per i tablet, ma se fosse sarebbe un nuovo ingresso nel settore tablet x86 in cui Intel detiene il monopolio. PS AMD sta sviluppando tecnologie ARM che usciranno non prima del 2016, una gamba in x86 e una in ARM, chi vincerà?
|
26-01-2015, 20:06 | #12 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
|
Appunto: chi compra, paga.
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
||||
26-01-2015, 21:24 | #13 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Quote:
Se avessi messo un Atom in quel Tablet e avessi voluto venderlo senza perderci (non dico guadagnarci) lo avresti pagato almeno il doppio. Più potente? Sicuramente... purtroppo per Intel pure più (troppo) costoso. E' quello che si diceva da molto tempo: il problema per Intel non è arrivare tecnicamente a livello di ARM in termini di consumi/prestazioni ma in termini di costo. Checché se ne dica, x86 ha una tassa per quanto riguarda (l'osoleta) architettura non indifferente: infatti necessita molto più silicio rispetta alle soluzioni ARM, e a quanto pare per avere il minimo di prestazioni decenti sotto una certa dimensione non si riesce ad andare. E questo vuol dire costi. Enormi costi, perché processi produttivi più avanzati equivalgono a più costi per stessa unità di area. Quote:
Oggi nel mobile, perché ARM parte da molto in basso in termini di performance (ma anche di consumi), ma man mano che passa il tempo e sempre più compagnie ci investono, sembra trovare sempre più sbocchi anche in nuovi mercati. Sempre più evoluti, portandola fuori dal mondo dove è vincolata ai bassi consumi. ARM intanto oggi permette di avere una miriade di dispositivi "intelligenti" che costano veramente poco. Cosa che con Intel (ma pure con AMD) non sarebbe stato possibile. Magari sarebbero andati più veloci. Magari avrebbero consumato uguale, ma sicuramente non sarebbero costati così poco. |
||
26-01-2015, 21:41 | #14 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
|
Quote:
Non è qualche milione di transistor in più che possa fare la differenza su chip da miliardi di transistor... Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
Altrimenti la "x86-tax" diventa via via sempre più trascurabile. La cosa interessante da notare è che ormai anche i SoC RISC, ARM in primis, sono dotati di miliardi di transistor, perché le esigenze dei consumatori sono sempre più elevate. Per Intel tutto ciò diventa un circolo virtuoso: più aumentano le feature -> più aumentano i transistor dei SoC -> più la x86 tax diventa insignificante.
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
|||||
26-01-2015, 22:02 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 1245
|
Quote:
Ultima modifica di corvazo : 26-01-2015 alle 22:21. |
|
26-01-2015, 22:12 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 1245
|
Quote:
E come mai AMD, Apple, Samsung, Amazon, forse Google, i russi e cinesi sono sempre più interessati a sviluppare chip custom ARM? Non è che mirirno un giorno a colmare il gap tra le prestazioni x86 e ARM? Come andrebbe un ARM con 100W di potenza? Ultima modifica di corvazo : 26-01-2015 alle 22:20. |
|
26-01-2015, 22:31 | #17 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 26107
|
Quale ARM? Ci sono centinaia di SoC, con caratteristiche e prestazioni fra le più disparate.
Quote:
Quote:
Secondo perché Intel non cede le licenze della sua architettura, mentre ARM ha fondato il suo business. Comunque tutte le realtà che hai elencato continuano a essere interessate e a far uso di IA-32/x86. Quote:
Quote:
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys |
||||
27-01-2015, 08:33 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Quote:
Pure il K1 di nvidia che è una bella bestia in termini di prestazioni e tecnologia costa meno. |
|
27-01-2015, 09:52 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2014
Messaggi: 3948
|
Quote:
Le licenze per l'utilizzo dell'architettura x86 non sono trasferibili, o AMD o nessuno. |
|
27-01-2015, 15:14 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2013
Messaggi: 7498
|
francamente rimango un po' perplesso da tutta questa storia dei costi, più o meno espliciti che mi toccherebbe pagare nel momento in cui mi rivolgo a una soluzione intel per un tablet.
oggi come oggi l'asus memo pad da 7" costa meno di 70 euro, in versione 8 gb wifi only. non so quanto meno (posto che ci sia un "meno") mi andrebbe a costare un'analoga soluzione arm. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:52.