|
|
|
|
Strumenti |
23-10-2014, 08:29 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...-ii_54592.html
Canon porta la tecnologia Dual Pixel CMOS AF sulla nuova EOS C100 Mark II, cinepresa digitale compatibile con le ottiche reflex Canon EF Click sul link per visualizzare la notizia. |
23-10-2014, 08:53 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5581
|
solo full hd?
__________________
fx cpu still live |
23-10-2014, 09:05 | #3 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 1086
|
è praticamente l'entry level delle cineprese canon.
il 4k lo trovi sulla fascia alta, tipo la C500. |
23-10-2014, 09:29 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Beh diciamo pure che come "ENTRY" mi pare un mezzo veramente notevole.. e infatti il prezzo no è che sia proprio basso (pur sapendo che si vedono cifre ben superiori in questo settore)
Il mito dei 4K è il nuovo cavallo di battaglia per spingere le vendite dopo il mezzo flop del 3D. Per qunto mi riguarda è tanto fumo e vramente poco arrosto, lavorare in FULL HD è ottimo ed abbondante. IMHO ovviamente. |
23-10-2014, 09:48 | #5 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 607
|
A questo collegamento
https://vimeo.com/106153701 alcune interessantissime riflessioni sul 4k da parte di alcuni Direttori della Fotografia. Comunque la Canon, a mio parere, come fa troppo spesso, delude. Scelte troppo "conservative". La Sony invece sta producendo modelli fenomenali come la A7S (4K - 2300 euro) oppure la PXW-FS7 (4k - 8000 euro). La C100 mi sa di una macchina ormai vecchia o comunque troppo costosa. Ultima modifica di lucaf : 23-10-2014 alle 09:53. |
23-10-2014, 10:31 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
Con questo prezzo si và a confrontare con la a7s con il modulo esterno per registare 4k 4:4:2 ed iso 400.000, 120p , slog2, possibilità di usare ogni ottica, registrazione XAVC-S oltre ad essere full frame o la gh4 già 4k ready 4:2:2 oppure 4:4:2 con modulo esterno..... questa c100 è una macchinetta di 4 anni fà in confronto... 1920×1080 pixel 60/50i, 24/25p, PF30, PF23.98, anche in formato AVCHD+MP4, uscita HDMI non compressa 4:2:2 |
|
23-10-2014, 11:42 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Quote:
Con le caratteristiche che ha mi sembrava un buon mezzo, partendo dal fatto che una sistema di ripresa pro a meno di ottomila non si trova. Quindi lieto di sapere che ci sono migliori soluzioni!
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
23-10-2014, 13:57 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 3567
|
è un po' che ci penso......ma se il 90% delle persone che fanno video poi li caricano semplicemente su youtube (limitato a 8mbps 1080p)......a che serve tutta questa "carica tecnologica" 4:2:2, mille tecnicismi e 50mbps? Capisco sia un po' OT in un topic di una camera professionale, ma se parliamo di A7S siamo già a livello amatoriale quindi mi sento legittimizzato
__________________
Intel Core 2 Duo E6300 @ 3.00GHz / Gigabyte P965 DS4 / 2xTEAM GROUP TVDD1024M800 / Gainward GTX460 GS 1GB
Barracuda 7200.11 SataII 500Gb + Maxtor ATA320Gb + Hitachi SataII 320Gb / Enermax Noisetaker 495W Il miglior topic di sempre |
23-10-2014, 15:36 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Quote:
I video si producono per un sacco di ragioni e finalità. Che tu li faccia con apparecchiatura professionale o consumer. E' come se ti dicessi che comprare una rflex consumer sono soldi buttati perchè tanto la finalità principale è caricare le foto su facebook.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
23-10-2014, 17:01 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Messaggi: 3567
|
io parlo da utente amatore e guardandomi intorno non vedo certo le foto super pro fatte con una D1X in locale di qualche professionista, ma vedo foto su facebook, flickr, gplus, pinterest ecc. Stessa cosa per i video, la maggioranza li vedo su vimeo, youtube e servizi "di massa". L'avere dispositivi da ottantamila mbps è completamente inutile a "quasi tutti". Grazie che poi esistono i professionisti che devono realizzare video con N parametri tecnici, ma non è certo uno standard.
Il mercato va secondo me in una direzione che non ha senso, dove compro una fotocamera, ho 20mp, ma il crop 100% è inutilizzabile e magari avrei avuto più piacere una 8mp con pixel "grossi così" sul sensore. Idem per tutto l'intero settore camcorder, una follia. Il mio commento nasce dopo l'uso di una sony VG30 (APS-C), passare ad una "banale" 600D dopo due anni e chiedermi "ma perchè ho speso 1300 euro per la sony?"
__________________
Intel Core 2 Duo E6300 @ 3.00GHz / Gigabyte P965 DS4 / 2xTEAM GROUP TVDD1024M800 / Gainward GTX460 GS 1GB
Barracuda 7200.11 SataII 500Gb + Maxtor ATA320Gb + Hitachi SataII 320Gb / Enermax Noisetaker 495W Il miglior topic di sempre Ultima modifica di D3stroyer : 23-10-2014 alle 17:04. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:55.