|
|
|
|
Strumenti |
29-08-2014, 09:01 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...fps_53779.html
Toshiba ha annunciato il suo nuovo sensore CMOS BSI in formato 1/2,4" T4KA7, accreditato di di 20 megapixel, con una dimensioni dei pixel pari a 1.12 micrometri: la raffica arriva a 22fps Click sul link per visualizzare la notizia. |
29-08-2014, 09:05 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8445
|
ancora si ostinano a tirare fuori coriandoli da oltre 6mpx per gli smartphone
|
29-08-2014, 09:19 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20583
|
Quote:
Inutile tirare improperi.. Confido nella produzione di app specifiche per un uso intelligente di sensorini stupidi.. come fa nokia. Oltretutto con venti mpx (cioè roba da sensore DLSR) intasi il telefono con file pachidermici che non servono letteralmente ad una mazza. LOL
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
29-08-2014, 09:28 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8445
|
Quote:
__________________
Pixel 5 - Galaxy S21 - Galaxy Tab S7 - Yoga Slim 7 Ryzen 7 16gb RAM - NUC i5-1145G7 /32Gb RAM /NVME 1Tb + SSD SATA 1Tb - BenQ EX2780Q + BenQ PD2500Q - XBOX Series S |
|
29-08-2014, 09:42 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Avellino
Messaggi: 2235
|
tecnologia
Si chiama tecnologia raggazzuoli! E' quella che tirerà fuori, dal piccolo granello di sabbia di cui parlate, foto sempre più pulite, con gamme dinamica sempre più estese. I megapixel aumentano e continueranno ad aumentare: un aumento che sembra essersi frenato, negli anni. Più che del futuro del granello di sabbia sarebbe lecito chiedersi quale sarà il futuro delle full frame e fino a quando il miglioramento nelle foto di queste ultime giustificherà sensori di grandi dimensioni. Per ora: pop-corn !!!
|
29-08-2014, 09:50 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8445
|
Quote:
__________________
Pixel 5 - Galaxy S21 - Galaxy Tab S7 - Yoga Slim 7 Ryzen 7 16gb RAM - NUC i5-1145G7 /32Gb RAM /NVME 1Tb + SSD SATA 1Tb - BenQ EX2780Q + BenQ PD2500Q - XBOX Series S |
|
29-08-2014, 09:58 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20583
|
Quote:
Però visto che il trend è quello e ti ritrovi il sensorino da compattina (ad andar bene) con 20mpx tantovale poterli usare per fare oversampling no? Come si dice.. meglio di niente!
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
29-08-2014, 10:10 | #8 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20583
|
Quote:
Quote:
E' solo marketing ma la realtà effettiva è che ad utente comune, volesse farsi pure i poster, venti mpx non servono a nulla. Gia con 12 stanno altro che a posto. E mettiamo pure i puntini sulle i: Saranno pure VENTI MPX... ma mettiamo l'immagine al 100% e osserviamola.. fa schifo. Ha la definizione di un acquerello. A riprova che i venti mpx sono solo un miraggio. Stai scherzando vero?
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
||
29-08-2014, 14:00 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 2104
|
sbaglio o come sensore è più grande dei sensori usati solitamente nei cellulari? (ad esclusione dello z2 sony che cle'ha un attimo più grande e gli enormi sensori dei nokia che richiedono un telefono piùù spesso)
|
29-08-2014, 18:17 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Legnano (MI)
Messaggi: 4898
|
Mi raccomando, ditela ancora un po' questa str... baggianata dei pochi megapixels che sarebbero sufficienti e blabla, così il prossimo HTC One³ avrà ancora una sminchiocamera da 4mpx, con i pixels grossi come una casa ma che comunque non danno particolari vantaggi al buio, solo svantaggi con luminosità ideali.
|
29-08-2014, 23:57 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20583
|
Quote:
E comunque la densità del sensore è un fattore determinante lsulla qualità finale della foto, non è che è una leggenda. sono dati misurabili. Fai una foto con una compattina a 20mpx, io faccio la stessa con una reflex da solo 12mpx. Poi le mettiamo la 100% e confrontiamo le foto. Vediamo quale delle due ha davvero la risoluzione più elevata. Se devo avere 20 mpx di acquerello impastato cosa me ne faccio?
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
30-08-2014, 09:05 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14721
|
Quote:
Ciò che probabilmente intendeva dire avvelenato è che anche in questo deve esserci una misura: troppi megapixel = fotositi troppo piccolo, quindi problemi di range dinamico; pochi megalixel = vantaggi solo in condizioni estreme e svantaggi in condizioni normali, a causa della bassa definizione. I problema con la fotocamera dell'HTC One possono essere presi come esempio di questo: hanno estremizzato troppo il concetto e il risultato ottenuto è stato poco soddisfacente. Insomma, in medio stat virtus, bisogna trovare il compromesso migliore e non estremizzare troppo un concetto che non porta solo vantaggi. |
|
30-08-2014, 15:37 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20583
|
Quote:
Altrettando giusto dire che 20mpx è follia. Con otto sei assolutamente a posto, il "medium" appunto. Ma il marketing parla un'altra lingua, poco da fare. Spero appunto in qualche software di oversampling, almeno 20 mpx servono a qualcosa sul serio.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
30-08-2014, 22:55 | #14 |
Bannato
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 6246
|
l'unica novita' reale e' il sensore curvo di sony; almeno elimini lenti... per il resto o mi fanno un sensore da un pollice, o mi mettono 4 sensori agli angoli da 1/2.4", interpolando le immagini (altro che oversampling).
|
31-08-2014, 21:58 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Tropea, RICADI, per la precisione!
Messaggi: 2787
|
Quote:
Per il confronto con una reflex da 12MP con un cellulare, direi che ha davvero poco senso... altrimenti prendiamo anche un bel sensore foveon da "15megapixel" (scattando entro i 400 ISO...lo so sapientoni ) ingrandiamo al 100%, tipo questo questo o questo e vediamo dove lo buttiamo lo scatto della reflex da 12 o 20 megapxel che sia... TRALALTRO, Demon e Avvelenato, vedo che gravitate intorno alla zona in cui mi trovo attualmente (Rescaldina), se passate fatemi un fischio che ci prendiamo un caffè e facciamo due chiacchiere :-) PS Demon, complimenti per le foto...mi piace moltissimo COUNTRY STORM E GREEN CATERPILLAR!!! La modella della seconda pagina mi sembra di conoscerla... FOTOSHOW stand SAMSUNG??? O eri proprio uno dello staff?
__________________
AFFARI conclusi bene con: Predator_ISR,MAkio,MRMic,Dilan il Drago , Boxi, Edorado. MY FLICKR ALBUM I MIEI VIDEO VENDO MONITOR PHILIPS 40" 4k VENDO TV 4K LG IPS Ultima modifica di erost : 31-08-2014 alle 22:12. |
|
01-09-2014, 20:10 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Legnano (MI)
Messaggi: 4898
|
Quote:
Il fatto è che i fotoni per superficie (il flusso luminoso) quelli sono, e idealmente, se i pixel non producessero alcun rumore e fossero precisamente contigui gli uni agli altri, che fossero di un mmq o di un femtometro quadrato, non avrebbe rilevanza: il flusso luminoso percepito quello sarebbe. Quindi meglio più che meno. A questo punto bisogna passare dall'utopico al reale, e capire che i pixel piccoli fan perdere più fotoni negli spazi interstiziali, e aggiungono più rumore. Questo compensa con l'aumento della risoluzione? Consideriamo innanzitutto che il problema degli spazi interstiziali si è molto ridotto grazie alla tecnologia dei sensori retroilluminati. Per il resto, ovviamente molto dipende dall'ottica, ma siamo lontani dalle ottiche di plasticaccia che mettevano sui primi fotofonini. La risolvenza di esse è aumentata tantissimo. Sappiamo che la risolvenza è migliore nell'area centrale della lente, perciò anche se un numero molto elevato di megapixels verrà sfruttato solo al centro, produrrà comunque una risoluzione maggiore della foto: a patto che il sensore sia adeguato (il teorema di nyquist descrive la frequenza di campionamento minima per una data frequenza del segnale: fc>2fs). Quindi per campionare un segnale di una data risolvenza, ci vuole una risoluzione almeno doppia! Ma poiché il sensore è filtrato per colore dalla matrice bayer, in realtà per poter ricostruire un segnale di una certa risolvenza, la risoluzione doppia non basterà. A questo punto poi bisognerebbe anche parlare dell'importanza dei filtri passa-basso (o anti-alias), ma mi fermo perché già ho pisciato fuori dal vaso delle mie competenze a sufficienza. Se qualcuno vuole integrare o correggere, ben venga. Quello che però intendevo dimostrare è che non bisogna fermarsi alle scottature prese durante la guerra dei megapixels, quando diversi produttori anche celebri iniziarono a impaccare pixels incuranti dell'impatto sul segnale ricavato. Nel mondo ipotetico i megapixels in più sono SEMPRE una buona cosa, perché il peggio che possa capitare è che il sensore catturi informazioni superflue, che verranno scartate in fase di compressione lossy (o con un'oversampling). Nel mondo reale invece le valutazioni vanno fatte sull'output prodotto dal sistema ottica - matrice cromatica - sensore - interpolazione. Poi, se qualcuno ha le capacità tecniche per smontare l'ottica di un cellulare e provarlo con un sensore differente, per vedere se renderebbe meglio o peggio, ben venga. Però il discorso che meno megapixels sia meglio non è affatto vero, esattamente come il contrario. ps: erost, per il caffé quando vuoi, anche se preferisco una bella birretta |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:48.