|
|
|
|
Strumenti |
06-02-2014, 12:31 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ame_50882.html
Novità in arrivo per Tamron, che va ad aggiornare il proprio listino con due modelli superzoom resistenti alle intemperie pensati sia per i corpi macchina APS-C, sia per quelli full-frame Click sul link per visualizzare la notizia. |
06-02-2014, 12:34 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Milano
Messaggi: 3938
|
anche se non me ne intendo di foto, condivido la perplessità riguardante a quel zoom per FF.
__________________
IMHO |
06-02-2014, 12:53 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Prov. Milano
Messaggi: 45760
|
Ma infatti secondo me questi zoom multifunzione sono ideali più per le aps-c entry level. Piazzi un obbiettivo come questo e sei a posto per tutto viaggiando leggero, con la massima comodità ma con i dovuti limiti ed eventuali carenze sulla qualità delle foto.
Chi possiede una reflex di un certo livello, soprattutto FF, imho va su ben altre categorie di obbiettivi zoom specifici o anche lenti fisse...altrimenti il corpo macchina sarebbe sprecato.
__________________
Lian-Li 011 EVO/ Evga 1000W GT/ 9700K+Galahad 360/ Asus Strix Z390-F/ Corsair 32GB 3200MHz/ RTX3080 FTW3 Ultra/ AOC AG352UCG6+Nano AmbientPX/ Aquaero 6/ P5Plus 1TB+970EvoPlus 1TB+MX500 2TB+vari/ Sound Blaster X3+Edifier S350DB+ATH-AG1X & Aurvana SE/ Corsair Strafe rgb+Dark Core Pro SE |
06-02-2014, 12:53 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Perché? Anche Canon ne ha uno in listino.
Certo, qualità ben diversa così come il prezzo il peso e l'ingombro, ma avere uno zoom tuttofare può essere utilisimo anche su una reflex FF. |
06-02-2014, 13:35 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20610
|
Una escursione esagerata.
Più è "lungo" lo zoom più si paga il prezzo in qualità dell'immagine. Io i limiti già li vedo su un 18-105 (che è comunque più che accetabile).. figuriamoci su un coso del genere. |
06-02-2014, 14:16 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Roma
Messaggi: 4075
|
Io con il mio EF-S 17-85 F2.8, ottimo obiettivo, credo di essere al limite come escursione per quanto riguarda la tenuta in qualità.
Il Tamron 18-270 che ho (pagato meno della metà del suddetto Canon) è buono solo per viaggiare leggeri con una lente unica. |
06-02-2014, 15:08 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 3287
|
Signori, state paragonando dei giocattoli rispetto a quello che esiste sul mercato:
http://www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=46 Dimostra che è possibile fare questi zoom di alta qualità se si vuole. E se Canon ne ha uno in listino è perché qualcuno lo compra. Che poi a voi (e a me) non serva è un altro discorso. Il Canon 18-200 EF-S ha una buona qualità anche se non costa un rene. Non tutti hanno la necessità di fotografare i peli delle mosche a 10mt di ditanza. |
06-02-2014, 15:21 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Prov. Milano
Messaggi: 45760
|
Quote:
Se vuoi la qualità e la massima resa da un corpo macchina FF non ce n'è...zaino in spalla e lenti zoom specifiche luminose(e costose) F2.8 o fisse 1.8/1.4
__________________
Lian-Li 011 EVO/ Evga 1000W GT/ 9700K+Galahad 360/ Asus Strix Z390-F/ Corsair 32GB 3200MHz/ RTX3080 FTW3 Ultra/ AOC AG352UCG6+Nano AmbientPX/ Aquaero 6/ P5Plus 1TB+970EvoPlus 1TB+MX500 2TB+vari/ Sound Blaster X3+Edifier S350DB+ATH-AG1X & Aurvana SE/ Corsair Strafe rgb+Dark Core Pro SE Ultima modifica di TigerTank : 06-02-2014 alle 15:24. |
|
06-02-2014, 15:23 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Milano
Messaggi: 3938
|
Quote:
__________________
IMHO |
|
06-02-2014, 16:04 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15432
|
Quote:
Non essere, come in molti casi, l'unica lente del corredo, saldata alla baionetta. |
|
07-02-2014, 02:00 | #11 |
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 141
|
Ok... però allora se uno vuole fare una foto a 8mm? oppure tirare lo zoom a 500? Potevano fare un 6-800, sarebbe stato mooolto più utile.
|
07-02-2014, 07:23 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15432
|
|
07-02-2014, 08:21 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Roma
Messaggi: 4075
|
Ahem.... ovviamente volevo scrivere 17-55...
__________________
Updating... |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:47.