G-Sync: da Nvidia una soluzione ai problemi di Stutter, Lag e Tearing

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.gamemag.it/articoli/3808/...ing_index.html

In questo articolo riepiloghiamo tutte le novità annunciate da Nvidia all'evento The Way It’s Meant To Be Played tenutosi la scorsa settimana a Montreal. Si parla, quindi, di G-Sync, ma anche di GameStream, Shadowplay, Flex, GI Works e Flame Works. All'interno trovate anche un'intervista esclusiva a John Carmack.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

POSITIVO: E' una ottima tecnologia
NEGATIVO: E' proprietaria
NEGATIVO: Ci vuole un hardware apposito nel video.

Peccato

[Maxen]

Ma basta con queste soluzioni proprietarie! @.@

[Maury]

Finirà nel dimenticatoio, adesso dobbiamo anche comprare aggeggi da attaccare alla Tv oppure schermi che già la integrano... ma per favore va...

[PConly92]

lol
proprio oggi che sono uscite le recensioni della 290x..

[Giustaf]

Genialata il g-sync imho!

Già con le nvidia e il settaggio del vsync su adattivo ci s'era ormai dimenticati del tearing...questo è un ulteriore passo avanti, dato che i giochi, a partià di fps, saranno molto più fluidi.
Costa è vero, ma anche una nuova vga che permette di giocare più fluido costa! Inoltre questa tecnologia funziona con tutti i giochi, fin da subito.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Maury

Finirà nel dimenticatoio, adesso dobbiamo anche comprare aggeggi da attaccare alla Tv oppure schermi che già la integrano... ma per favore va...

son prodotti come le VGA TOP gamma; uno che spende 400-500 o piu, per una VGA o piu VGA, di certo non ha problemi ad investire anche in un monitor da gamer, ed è a loro che è rivolto principalmente.

Originariamente inviato da Bivvoz

Dovrebbero invece sviluppare un v-sync adattivo

ma non c'è gia ?

[okorop]

soluzione troppo complicata da realizzare e troppo costosa: bisogna cambiare monitor (e solo quello costa un 300 euro) comprare una scheda video nvidia di punta (almeno 340 euro) la scheda giusta per il monitor che non so quanto costi ma qialcosa costerà spendendo un 800-1000 euro, ripresentandosi il problema non appena si vuole fare un cambio di monitor...sarà una soluzione relegata a una nicchia poco consistente del mercato

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Maury

Finirà nel dimenticatoio, adesso dobbiamo anche comprare aggeggi da attaccare alla Tv oppure schermi che già la integrano... ma per favore va...

Ma stiamo scherzando ? ad oggi giorno se non hai un frame rate fisso e sincronizzato si nota la differenza in termini di fluidità da quando smette di esserlo, io se non gioco a 60 fissi per me non è più così liscio, senza vsynch anche a frames alto ma soprattutto se è poco più basso noto di brutto la differenza, è ballerino e non c'è sincronia fra un frame e l'altro, con questa tecnologia permetterebbe di adattare la funzionalità di Vsynch al frame rate.

Il fatto che abbia hardware dedicato vuol dire che non è la solita solfa via software che funziona a metà o che non funziona proprio, vuol dire che è qualcosa di serio e che forse risolverà quel grosso fastidio che affligge molti puristi.

Ed è piuttosto logorante il fatto che questa tecnologia debba essere screditata perchè proprietaria, semmai bisognerebbe sperare che anche AMD sappia replicare.

Per il discorso dell'attaccarlo alla TV, non è roba per consolari, il gaming pc lo attacchi al monitor e anche se fosse il kit han detto che sarà fornito in stand alone.

[Maury]

Originariamente inviato da AceGranger

son prodotti come le VGA TOP gamma; uno che spende 400-500 o piu, per una VGA o piu VGA, di certo non ha problemi ad investire anche in un monitor da gamer, ed è a loro che è rivolto principalmente.



ma non c'è gia ?

Il progresso dovrebbe essere per tutti, non per nicchie. Se lo integravano direttamente nelle vga era un conto ma così lo avranno in 4, come del resto l'ultima loro tavanata, lo Shield...

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Maury

Il progresso dovrebbe essere per tutti, non per nicchie. Se lo integravano direttamente nelle vga era un conto ma così lo avranno in 4, come del resto l'ultima loro tavanata, lo Shield...

Se la tecnologia è di Nvidia cosa dovrebbero fare ? estenderla anche alla concorrente ?

Il progresso veramente è prima di tutto per chi paga, a tutti può estendersi in seguito semmai.
Tutti sti discorsi negativi solo per il rosiko dei possessori AMD che fan finta di trovare altre scuse lascia il tempo che trova.

Stai a vedere che per alcuni adesso AMD tirerà fuori Mantle anche per Nvidia per il solo motivo di estendere il progresso a tutti quanti.
Non è colpa di nessuno se AMD non tira fuori molto e quello che tira fuori è ricercatamente open source non perchè è buona e amica di noi utenti ( per chi crede nelle favole ) ma perchè sà che le sue soluzioni sono meno supportate economicamente e quindi chiaramente cerca altre forme di incentivazioni.

[Maury]

Originariamente inviato da PaulGuru

Se la tecnologia è di Nvidia cosa dovrebbero fare ? estenderla anche alla concorrente ?

Il progresso veramente è prima di tutto per chi paga, a tutti può estendersi in seguito semmai.
Tutti sti discorsi negativi solo per il rosiko dei possessori AMD ?

Per tutte le prossime schede nVidia... era ovvio.

Quale rosiko scusa ? adesso dare un parere equivale a rosicare ? annamo bene

[Giustaf]

Originariamente inviato da okorop

soluzione troppo complicata da realizzare e troppo costosa: bisogna cambiare monitor (e solo quello costa un 300 euro) comprare una scheda video nvidia di punta (almeno 340 euro) la scheda giusta per il monitor che non so quanto costi ma qialcosa costerà spendendo un 800-1000 euro, ripresentandosi il problema non appena si vuole fare un cambio di monitor...sarà una soluzione relegata a una nicchia poco consistente del mercato

in realtà non è così.

ci saranno dei monitor che lo hanno già integrato. per gli altri ci sarà solo da acquistare quel componente esterno (almeno così hanno detto).

Ovviamente bisogna avere nel case una vga nvidia, mi sembra logico.

Secondo me fanno il botto!

[PaulGuru]

Originariamente inviato da Maury

Per tutte le prossime schede nVidia... era ovvio.

Quale rosiko scusa ? adesso dare un parere equivale a rosicare ? annamo bene

E' supportata da tutte le GTX c'è scritto quindi presumo anche le attuali ed anche i modelli minori.
E' una feature opzionale chi la vuole se la comprerà, chi non la vuole no, non vedo perchè tutta sta polemica.

A me la cosa interessa parecchio se dovesse funzionare e sto appunto aspettando a comprare il VG248QE in attesa dell'uscita del modello col kit integrato.

[Jena73]

sto g-sync pare spettacolare... spero vivamente che lo mettano in vendita come accrocchio esterno da attaccare ai monitor già esistenti... per i monitor 1440p come il mio sarebbe la manna dal cielo

[cire92cry]

A me piace sto G-SYNC sopratutto per la stabilità dei frame sotto ai 60HZ perchè è veramente difficile mantenere sempre gli fps sopra a 60 con giochi pesanti e filtri , però con questo G-SYNC scendere tipo a 50 fps non dovrebbe dare alcun tipo di problema.

[okorop]

Originariamente inviato da Giustaf

in realtà non è così.

ci saranno dei monitor che lo hanno già integrato. per gli altri ci sarà solo da acquistare quel componente esterno (almeno così hanno detto).

Ovviamente bisogna avere nel case una vga nvidia, mi sembra logico.

Secondo me fanno il botto!

bisogna capire quali monitor hanno la possibilità di integrare il componente esterno, non tutti sicuramente vedrai che il monitor comunque lo fan cambiare....

[Marok]

Bo... io non ho mai giocato con il v-sync attivo. Mi ricordo che attivavo il triple buffering...non mi ricordo più neanche il perchè (e se c'entra qualcosa)!

[GabrySP]

ma siete tutti ubriachi ?

quello che si vede nelle slide è ESATTAMENTE quello che fa il vsync+buffering triplo da 20 anni a questa parte, l'unica differenza che "l'innovativo" g-sync soffrirà di una latenza aggiuntiva

implementazione di G-sync -> pipeline allungata da un buffer a valle del back buffer
triple buffering -> 2 back buffer scritti alternativamente

ergo G-sync farà le stesse cose ma sarà sempre indietro di un frame (meglio non poteva fare dato il triple buffering è matematicamente la soluzione ottima)

l'unico vantaggio (si fa per dire) di G-sync è il risparmio di qualche MB di memoria video

Questi articoli dovrebbero essere scritti da che capisce almeno un minimo dell'argomento trattato

[Giustaf]

si certo...

da quanto in qua il triple-buffering abbassava gli hz del monitor?