Indiscrezioni sulla vendita di AMD, ma l'azienda smentisce

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...sce_44639.html

JPMorgan Chase & Co sarebbe stata incaricata da AMD di valutare strategie future per l'azienda, tra le quali si vocifera possa esserci anche la vendita completa o di alcuni dei principali assets. AMD smentisce queste due opzioni ma che si stia guardando all'evoluzione futura è ormai pressoché assodato

Click sul link per visualizzare la notizia.

[piererentolo]

Fossi in Intel comprerei tutta la baracca e ci farei un pollaio

[Rubberick]

Originariamente inviato da piererentolo

Fossi in Intel comprerei tutta la baracca e ci farei un pollaio

si e poi l'antitrust ti scatena l'apocalisse xD

[PacK8]

Originariamente inviato da piererentolo

Fossi in Intel comprerei tutta la baracca e ci farei un pollaio

Oppure APU a 22nm con Core i7 e Radeon HD 10000 a 10nm (eeeh! magari )

[S3lfman]

Originariamente inviato da piererentolo

Fossi in Intel comprerei tutta la baracca e ci farei un pollaio

Probabilmente Intel sarebbe pure disposta ad aiutare economicamente AMD pur di avere una rivale sul mercato.

[Analista di borsa]

Originariamente inviato da S3lfman

Probabilmente Intel sarebbe pure disposta ad aiutare economicamente AMD pur di avere una rivale sul mercato.

Soprattuto per evitare che venga acquisita da competitor pericolosi,
quali Microsoft.

[Malek86]

Forse l'acquisizione da parte di una compagnia più grossa che sia effettivamente grado di fare concorrenza ad Intel, sarebbe la cosa migliore per i consumatori.

Ora come ora AMD praticamente sopravvive solo perchè svende molti suoi prodotti (e certo che poi sono convenienti per noi, ma sono convenienti per loro?), e se vanno avanti così, fra poco non la vediamo più.

[netcrusher]

L'antitrust avrebbe dovuto fare il suo lavoro ai tempi, oggi Intel non avrebbe raggiunto il monopolio grazie alla sua campagna d'odio innescata con la concorrenza sleale, troppo facile, troppo, ringrazio Amd per quello che comunque ha potuto fare anche se in un clima oramai pesantemente compromesso.

[piererentolo]

Originariamente inviato da Rubberick

si e poi l'antitrust ti scatena l'apocalisse xD

Beh, se veramente ci facessi un pollaio o una voliera per cocorite l'antitrust non penso che potrebbe dirmi qualcosa. Diverso il discorso se continuassi a far produrre processori (o almeno penso che sia così).

Originariamente inviato da Malek86

Ora come ora AMD praticamente sopravvive solo perchè svende molti suoi prodotti (e certo che poi sono convenienti per noi, ma sono convenienti per loro?), e se vanno avanti così, fra poco non la vediamo più.

Io la vedo da un'altro punto di vista, secondo me AMD non sopravvive, ma ancora vive, incassa e guadagna.
Il problema è che Intel domina, incassa come un venditore di birra e wurstel all'octoberfest e può permettersi di investire enormi capitali in ricerca che AMD si può solo sognare.
In questo modo comunque il divario è destinato a diventare sempre maggiore e AMD morirà... è fisiologico... una morte assistita.
Sinceramente mi fà tenerezza...

[Sevenday]

Dubito che possa morire, succederà come con Apple, lo stato imporrà di tenerla in vita, in virtù dell'antitrust.

Il problema forse, è che x86 non tira più. Le grandi aziende investono in ARM, ed il mercato le sta premiando.

[^Robbie^]

E se fosse proprio Apple ad acquistare AMD?

Byez!

[Sevenday]

Originariamente inviato da ^Robbie^

E se fosse proprio Apple ad acquistare AMD?

Byez!

Mah, non credo. Gli ci vorrebbe troppo tempo e soldi per avere dei ritorni.
Senza considerare che Apple potrebbe passare totalmente ad architettura ARM.

[S3lfman]

non per dire ma quasi mezzo mercato consumer (e anche enterprise ) si sta totalmente "buttando" su arm...tablet, smartphone, win8, forse Apple e AMD ha fatto guarda caso una partnership con ARM...non è forse che più che gridare alla morte fisiologica, alle tenerezze, bisognerebbe valautare analiticamente la situazione di mercato ora e futura? E' più difficile ma consiglio (personalmente) di guardare un po oltre il proprio naso poiche, secondo il mio parere, il futuro non sarà così segnato come si possa pensare. Poi ognuno la vede come vuole ovviamente

[Sevenday]

Originariamente inviato da S3lfman

non per dire ma quasi mezzo mercato consumer (e anche enterprise ) si sta totalmente "buttando" su arm...tablet, smartphone, win8, forse Apple e AMD ha fatto guarda caso una partnership con ARM...non è forse che più che gridare alla morte fisiologica, alle tenerezze, bisognerebbe valautare analiticamente la situazione di mercato ora e futura? E' più difficile ma consiglio (personalmente) di guardare un po oltre il proprio naso poiche, secondo il mio parere, il futuro non sarà così segnato come si possa pensare. Poi ognuno la vede come vuole ovviamente

Si; ma si torna sempre li...a produrre SoC ARM sono in millemila, x86 sono in tre.

Emergere la dove TM, Qualcomm, Samsung & C. la fanno da padrona, la vedo dura.

[dave4mame]

Originariamente inviato da ^Robbie^

E se fosse proprio Apple ad acquistare AMD?

Byez!

di tutte, questa IMHO è la meno assurda...

[Maury]

AMD deve seguire la filosofia di nVidia, nVidia non compete direttamente con Intel e fa soldi a palate, ci sono molti mercati da sfruttare, che lasci perdere le cpu x86 che tanto da li non ha guadagno, Intel è troppo avanti ed è troppo grossa per essere fronteggiata.

[demos88]

Originariamente inviato da Maury

AMD deve seguire la filosofia di nVidia, nVidia non compete direttamente con Intel e fa soldi a palate, ci sono molti mercati da sfruttare, che lasci perdere le cpu x86 che tanto da li non ha guadagno, Intel è troppo avanti ed è troppo grossa per essere fronteggiata.

nVidia non compete direttamente con intel semplicemente perchè non produce processori desktop, ma soluzioni discrete ed embedded in ambito grafico professionale e non.
AMD già è inserita in ambito grafico professionale, gli mancherebbe forse la parte embedded, ma anche lì non è che sia facile entrarci. nVidia è già avantissimo con Tesla e compagnia bella.

Non è che possiamo dire cosa sia sicuramente giusto per AMD. Potrebbero avere fra le mani una nuova architettura x86 valida come anche no, sta di fatto che hanno una roadmap abbastanza lungimirante in ambito cpu...
nVidia d'altro canto negli anni ha spinto tantissimo nell'entertainment, cosa che amd non ha fatto in modo convincente e ora l'utente medio compra schede video nVidia anzichè AMD perchè le seconde sono di fama (in pratica è tutto da verificare) più prestanti e stabili per l'uso ludico.
nVidia ha poi spinto tanto anche nel settore professionale riuscendo a imporre CUDA come uno strumento valido, AMD invece dispone di un corrispondende open source dal quale sicuramente non ci fa tanti soldi quanto nvidia da cuda.

nVidia ha saputo affermarsi nell'intrattenimento puntando sulla grafica, intel ovviamente spinge i suoi prodotti di facciata che sono le CPU, AMD invece è divisa tra il produrre/sviluppare cpu e schede video e alla fine magari riesce un bel prodotto ma il supporto è inadeguato (schede video + catalyst...) oppure un prodotto mediocre che deve svendere (i processori).

Devono fare una scelta, più che tagli orizzontali, dovrebbero pensare a tagli "verticali", cioè dismettere strutture, impianti e personale di interi settori ed eventualmente reinvestirli in altri dove vedono margini di miglioramento (un team di sviluppo catalyst più convincente?)

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Maury

che lasci perdere le cpu x86 che tanto da li non ha guadagno, Intel è troppo avanti ed è troppo grossa per essere fronteggiata.

ceeerto, così poi intel farà i listini per le cpu direttamente in organi

[Maury]

Originariamente inviato da demos88

nVidia non compete direttamente con intel semplicemente perchè non produce processori desktop, ma soluzioni discrete ed embedded in ambito grafico professionale e non.
AMD già è inserita in ambito grafico professionale, gli mancherebbe forse la parte embedded, ma anche lì non è che sia facile entrarci. nVidia è già avantissimo con Tesla e compagnia bella.

Non è che possiamo dire cosa sia sicuramente giusto per AMD. Potrebbero avere fra le mani una nuova architettura x86 valida come anche no, sta di fatto che hanno una roadmap abbastanza lungimirante in ambito cpu...
nVidia d'altro canto negli anni ha spinto tantissimo nell'entertainment, cosa che amd non ha fatto in modo convincente e ora l'utente medio compra schede video nVidia anzichè AMD perchè le seconde sono di fama (in pratica è tutto da verificare) più prestanti e stabili per l'uso ludico.
nVidia ha poi spinto tanto anche nel settore professionale riuscendo a imporre CUDA come uno strumento valido, AMD invece dispone di un corrispondende open source dal quale sicuramente non ci fa tanti soldi quanto nvidia da cuda.

nVidia ha saputo affermarsi nell'intrattenimento puntando sulla grafica, intel ovviamente spinge i suoi prodotti di facciata che sono le CPU, AMD invece è divisa tra il produrre/sviluppare cpu e schede video e alla fine magari riesce un bel prodotto ma il supporto è inadeguato (schede video + catalyst...) oppure un prodotto mediocre che deve svendere (i processori).

Devono fare una scelta, più che tagli orizzontali, dovrebbero pensare a tagli "verticali", cioè dismettere strutture, impianti e personale di interi settori ed eventualmente reinvestirli in altri dove vedono margini di miglioramento (un team di sviluppo catalyst più convincente?)

AMD con la serie FIRE non ha i riscontri della controparte nVidia Quadro, questa sta raggiungendo soglie di mercato enormi. AMD non riesce ad entrare di netto in mercati importanti come i tablet ad esempio, tutto ciò che è portatile la vede sulla difensiva.
Vogliamo parlare di Tesla ??

Originariamente inviato da Ale55andr0

ceeerto, così poi intel farà i listini per le cpu direttamente in organi

Ma se non riesce a guadagnarci è inutile perdere investimenti... secondo me deve riorganizzare il proprio target di mercato, sta puntando in branchie senza uscita, la sua speranza sono le APU, ma è ben poca cosa attualmente.

Fortuna che le schede video vanno bene!

[Pat77]

E' da mesi che sostengo che oramai piuttosto di avere un'entità agonizzante sarebbe meglio una acquisizione, io penso a Samsung o IBM, per rendere finalmente un po' più competitivo il segmento CPU.
Mi piacerebbe anche che ATI tornasse sola a fare le sue ottime GPU.