Samsung Serie 5 AMD: il primo Ultrathin con architettura Trinity

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...ity_43126.html

E' di Samsung il primo notebook Ultrathin basato su tecnologia AMD Trinity a debuttare sul mercato; 13,3 pollici di diagonale e 1,5 Kg di peso per il modello NP535U3C-A02IT

Click sul link per visualizzare la notizia.

[piani]

E' quello che cercavo.

Com'è messa la samsung come assistenza ed affidabilità?

[(IH)Patriota]

E' un' ibrido che può' avere il suo perché. La forma e dimensioni sono da ultrabook mentre il prezzo tutto sommato è da laptop 15" di medio livello.

Uniche perplessità la mancanza dell' SSD e la risoluzione verticale a 768 (mi stanno già strettini i 900 dell' AIR).. ma di certo averli avrebbe significato far lievitare il prezzo e non si può avere tutto.

Sarà interessante capire queste CPU in sistemi di questo tipo che autonomia possano garantire alle batterie.

[Mparlav]

Diciamo che sono circa 550 euro su strada, si può fare un rapido confronto con la stessa serie:

Samsung NP530U3B-A01IT (si trova sui 580 euro)

i5 2467M (1.60 GHz, 3 MB), TDP 17W
RAM 4GB
HDD 500GB S-ATA
ExpressCache 16GB

e

Samsung 530U3C-A04 (si trova sui 780 euro)
i5-3317U 1.70Ghz, TDP 17W
DDR 6GB 1600Mhz,
Hard Disk 500GB 5400rpm
24GB ExpressCache

[nickmot]

Originariamente inviato da piani

E' quello che cercavo.

Com'è messa la samsung come assistenza ed affidabilità?

Se lo chiedi a me non toccherei samsung nemmeno con un bastone, di solito cambio pure Ram e HDD nei pc se questi sono prodotti da samsung.
Altri ti diranno che è ottima etc. etc.

Originariamente inviato da (IH)Patriota

E' un' ibrido che può' avere il suo perché. La forma e dimensioni sono da ultrabook mentre il prezzo tutto sommato è da laptop 15" di medio livello.

Uniche perplessità la mancanza dell' SSD e la risoluzione verticale a 768 (mi stanno già strettini i 900 dell' AIR).. ma di certo averli avrebbe significato far lievitare il prezzo e non si può avere tutto.

Sarà interessante capire queste CPU in sistemi di questo tipo che autonomia possano garantire alle batterie.

Da quello che si è visto com eprestazioni son più o meno a metà tra i3 e i5 ULV, più vicini ad uno o all'altro a seconda del task, lato grafica non c'è paragone mentre sull'autonomia non è che siano così miracolosi... A qeusti prezzi però sono un compromesso accettabile.
Anche io sono scettico sulla mancanza di SSD e inveisco contro la 1366x768. I 900 pixel dell'Air mi stanno abbastanza stretti ma sono abituato male (22" 1680x1050 sui miei fissi e vorrei il doppio monitor)

[Mparlav]

Infatti ram ed hard disk, quelli prodotti ancora da Samsung, sono ottimi.

[Sapo84]

Risoluzione schermo ridicola, hard disk meccanico e processore che in cinebench va come un Turion II Neo K625 (non proprio il più veloce dei processori!).

Beh, certo, costa poco, ma non ha niente di quello che rende figo un ultrabook a parte le dimensioni!
Se voglio un pc piccolo che sia un chiodo mi prendo un netbook con E2-1800.

[Gioman]

Scusate ma la 16/9 su un notebook è un aborto, molto meglio la 1280*800.
Per il resto mi sembra un buon prodotto.

[PESCEDIMARZO]

Ancora con i 768p ? Nel 2012! Sono senza vergogna (come Conte < cit) !!!

[tonyxx]

secondo mè non conviene se a 50 euro in + trovi ultrabook samsung serie 5 con cpu i5 e hdd ibrido, già le cpu quad core amd sono superate da dual core intel di metà tdp, se poi usano un dual core non immagino, va bene risparmiare, però forse qui si è esagerato

[Hulk9103]

Originariamente inviato da piani

E' quello che cercavo.

Com'è messa la samsung come assistenza ed affidabilità?

Vai tranquillo che i Samsung sono ottimi prodotti, compra e goditelo

Originariamente inviato da Sapo84

Risoluzione schermo ridicola, hard disk meccanico e processore che in cinebench va come un Turion II Neo K625 (non proprio il più veloce dei processori!).

Beh, certo, costa poco, ma non ha niente di quello che rende figo un ultrabook a parte le dimensioni!
Se voglio un pc piccolo che sia un chiodo mi prendo un netbook con E2-1800.

1) Che senso ha mettere su un portatile risoluzioni maggiori quando almeno il 90-95% della gente neanche se ne accorge se è fullhd o meno, su un portatile và più che bene, ancora la mania di contare i pixel? Se poi fai grafica e ci lavori hai sbagliato portatile.
2) Pretendi un ssd in un portatile da 600 euro? se vuoi abbassare i costi devi per forza andare sul meccanico (anch'esso molto caro ma mai come gli ssd). Ma in ogni caso se vuoi un ssd sei sempre libero di montarlo tu eh.
3) Il trinity esiste per integrare gpu e cpu, ancora è una tecnologia nuova e non ha dato i suoi veri frutti.

Non devono esistere solo ultrabook da 1000 euro con ssd e stronzate varie, è bene che coprano più fasce di prezzo così che la gente possa acquistarli (dato il mercato fermo mi sembra anche ragionevole, non è un periodo fiorente per nessuno).
Lol se preferisci un netbook fai pure, io ti dico che questo qui con un netbook non ha ASSOLUTAMENTE nulla a che vedere, cioè prima dici che questo è scarso e poi preferisci un netbook che sono considerati i bassifondi assoluti, non capisco

E basta ancora con sto fa figo, si deve comprare in base alle proprio esigenze.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Sapo84

Risoluzione schermo ridicola, hard disk meccanico e processore che in cinebench va come un Turion II Neo K625 (non proprio il più veloce dei processori!).

Beh, certo, costa poco, ma non ha niente di quello che rende figo un ultrabook a parte le dimensioni!
Se voglio un pc piccolo che sia un chiodo mi prendo un netbook con E2-1800.

Sempre a lamentarsi? Finiamola di pretendere la luna, non è un ultrabook da 1000 euro e chi lo compra risparmierà un bel fiore di quattrini.
E per inciso la generazione di ultrabook passata ha visto proprio l'adozione di questi pannelli TN a bassa risoluzione (ingiustificabile per prodotti tanto costosi), e per imodelli economici (si fa per dire 899 di listino) l'adozione di HDD meccanici.
Un appunto
come si fa a prendere cinebench come software di riferimento per l'analisi delle cpu ultrabook, come se la destinazione di tali prodotti fosse il rendering...

La proposta di AMD ha qualche freccia al suo arco: permetterà un minimo di intrattenimento. La potenza della GPU dovrebbe essere in linea con quelli di una GT620M, la scheda dedicata degli ultrabook da 1000 e passa euro.

Fermo restando che l'APU migliore di AMD, imho è il modello da 25W, ma è quasi certo che non la proporranno all'inizio con un prezzo di 600 euro.

[wolololo]

speriamo che l'hd sia facile da sostituire e non scaldi troppo,la gente elogia tanto gli Air ma sono dei fornetti senza compromessi,in estate poi sono ridicoli

[Sapo84]

Originariamente inviato da Hulk9103

1) Che senso ha mettere su un portatile risoluzioni maggiori quando almeno il 90-95% della gente neanche se ne accorge se è fullhd o meno, su un portatile và più che bene, ancora la mania di contare i pixel? Se poi fai grafica e ci lavori hai sbagliato portatile.

Ma che mania di contare i pixel? 768 di risoluzione verticale sono pochi e ti obbligano a scrollare di più e ad avere una minore visione d'insieme, su un 13.3 sono pochi e personalmente col ca**o che prendo un portatile con risoluzione da netbook (a me già dà fastidio dover scendere sotto i 1200px verticali che ho a casa).
Poi se a te piace avere il solito schermo TN a risoluzione ridicola benissimo, ma non è che dobbiamo per forza tutti accontentarci.

Originariamente inviato da Hulk9103

2) Pretendi un ssd in un portatile da 600 euro? se vuoi abbassare i costi devi per forza andare sul meccanico (anch'esso molto caro ma mai come gli ssd). Ma in ogni caso se vuoi un ssd sei sempre libero di montarlo tu eh.

Settimana prossima devo aiutare un mio amico a montarsi il pc, abbiamo ordinato un Agility 4 da 128GB a 95€.
Non mi paiono cifre fuori dal mondo eh, poi oh, se uno si accontenta di un pc lento fa bene a risparmiare 50€...

Originariamente inviato da Hulk9103

3) Il trinity esiste per integrare gpu e cpu, ancora è una tecnologia nuova e non ha dato i suoi veri frutti.

E quindi? Devo comprare un trinity solo perché è una tecnologia nuova?

Originariamente inviato da Hulk9103

Lol se preferisci un netbook fai pure, io ti dico che questo qui con un netbook non ha ASSOLUTAMENTE nulla a che vedere, cioè prima dici che questo è scarso e poi preferisci un netbook che sono considerati i bassifondi assoluti, non capisco

Vediamo se così capisci:
Intel Core i5-3427U: 8018
AMD A6-4455M: 3620
AMD E2-1800: 2112
Rispettivamente cpu da ultrabook intel, il processore in questione e un buon processore da netbook.
Se devo risparmiare 400€ per avere:
- risoluzione schermo ridicola
- HDD meccanico lento
- processore chiodo
Allora ne risparmio altri 200-250 e rinuncio al form factor da ultrabook e mi butto su un netbook fatto bene, che per esigenze di portabilità è più che sufficiente.

Originariamente inviato da Hulk9103

E basta ancora con sto fa figo, si deve comprare in base alle proprio esigenze.

E allora non mi propongano il form factor da ultrabook, che è pensato per essere "cool" e "figo".
Qui si vuole far finta di avere la roba "figa da ultrabook" montandoci poi hardare dalle prestazioni scadenti.
Francamente supermegaiperscaffale.

Originariamente inviato da tuttodigitale

come si fa a prendere cinebench come software di riferimento per l'analisi delle cpu ultrabook, come se la destinazione di tali prodotti fosse il rendering...

Cosa vuoi prendere se no, quanti ms ci mette a fare un calcolo con Windows Calculator?
Se un processore è lento lo è in tutto, non è che in cinebench è un chiodo e in tutte le altre metriche un razzo.
Piantiamola con ste giustificazione da fanboy.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Mparlav

Diciamo che sono circa 550 euro su strada, si può fare un rapido confronto con la stessa serie:

Samsung NP530U3B-A01IT (si trova sui 580 euro)

i5 2467M (1.60 GHz, 3 MB), TDP 17W
RAM 4GB
HDD 500GB S-ATA
ExpressCache 16GB

Interessante quanto menta il listino (899 euro) e sono passati solo 5 mesi dalla presentazione. Se tanto mi da tanto, credo che questo ultrabook si troverà anche a 450 euro (a questo punto assolutamente da non comprare al prezzo di listino).

[Chuck_]

Originariamente inviato da Sapo84

Risoluzione schermo ridicola, hard disk meccanico e processore che in cinebench va come un Turion II Neo K625 (non proprio il più veloce dei processori!).

Beh, certo, costa poco, ma non ha niente di quello che rende figo un ultrabook a parte le dimensioni!
Se voglio un pc piccolo che sia un chiodo mi prendo un netbook con E2-1800.

non sono proprio d'accordo.. la potenza del processore è bene sopra un turion II. Guardando i bench al passmark la cpu fa 2036 punti.. il turion II 931.. questa cpu va anche meglio del più scarso amd p320 di vecchia generazione che fa 1200 punti.. che tra l'altro io avevo e ci facevo quello che dovevo fare tranquillamente..ci giocavo pure con quella cpu. Non buttiamo sempre mer** sui prodotti amd... sempre a dire che le loro cpu fanno schifo..sembra quasi che non riescano a far partire il browser! Ma l'unica vera differenza che si nota dai bench è che le cpu intel ci mettono uno o due minuti in meno a estrarre un archivio ad esempio.. ma te ne accorgi sul serio nell'uso reale? io dico di no. Quindi io dico buon rapporto prezzo/prestazioni..sicuramente scenderà anche di prezzo ..e ricodo sempre che la parte grafica viaggia molto bene rispetto alla gpu intel. Nel complesso direi ottimo prodotto... poi certo se verrano fatti ultrathin con cpu un pochino più potente ben venga. Saluti.

[nickmot]

Originariamente inviato da Veradun

Direi malissimo, visto che hai una densità di pixel sul 22 molto più bassa di questo portatile...

La densità di pixel la lascio guardare a chi sbava sui vari "retina".
A me interessa più l'area di lavoro, ed onestamente stò sempre a corto di spazio in verticale, motivo per cui preferisco di gran lunga i 16:10 e per il quale non ho ancora preso un monitor FHD, avrei solo 30px in più ed un aspect ratio che non sfrutterei bene.

[Vash_85]

Vedremo se i modelli con a10 monteranno un ssd,pure scrauso, e un display con risoluzione migliore.

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Sapo84

Ma che mania di contare i pixel? 768 di risoluzione verticale sono pochi e ti obbligano a scrollare di più e ad avere una minore visione d'insieme, su un 13.3 sono pochi e personalmente col ca**o che prendo un portatile con risoluzione da netbook (a me già dà fastidio dover scendere sotto i 1200px verticali che ho a casa).
Poi se a te piace avere il solito schermo TN a risoluzione ridicola benissimo, ma non è che dobbiamo per forza tutti accontentarci.

quoto, ma poi non puoi dire che ti compri un notebook da 600 euro o un netbook. Ti da fastidio si o no? Devi comprarti prodotti che di listino fanno il doppio indipendentemente dal form factor. Ad oggi nel mercato PC non puoi sottrarti a questa regola.

Originariamente inviato da Sapo84

Settimana prossima devo aiutare un mio amico a montarsi il pc, abbiamo ordinato un Agility 4 da 128GB a 95€.
Non mi paiono cifre fuori dal mondo eh, poi oh, se uno si accontenta di un pc lento fa bene a risparmiare 50€...

C'è anche chi vuol portare appresso un pochino più di 40 GB di file multimediali (sottraggo sistema operativo programmi e un 20GB che deve comunque rimanere libero incluso lo spazio per la memoria virtuale)
E comunque sono sempre soldi risparmiati.

Originariamente inviato da Sapo84

E quindi? Devo comprare un trinity solo perché è una tecnologia nuova?



Vediamo se così capisci:
Intel Core i5-3427U: 8018
AMD A6-4455M: 3620
AMD E2-1800: 2112
Rispettivamente cpu da ultrabook intel, il processore in questione e un buon processore da netbook..

Se Trinity è un buon processore da Netbook un i5 è un ottimo processore da netbook.

Originariamente inviato da Sapo84

Se devo risparmiare 400€ per avere:
- risoluzione schermo ridicola
- HDD meccanico lento
- processore chiodo
Allora ne risparmio altri 200-250 e rinuncio al form factor da ultrabook e mi butto su un netbook fatto bene, che per esigenze di portabilità è più che sufficiente.

Nessuno proponeva per questa tipologia di prodotti schermi IPS e/o a risoluzioni decenti. Ora c'è ASUS con un prodotto FHD (forse persino troppo definito) IPS.
Ma un netbook fatto bene costa "solo" 200 euro in meno (uso il tuo stesso metodo di giudizio per gli SSD), ha una CPU che è potente la metà, un quantitativo di ram dimezzato.
Io questi ragionamenti non li capisco. Non ti è sufficiente la potenza di un modulo PD e riesci a contentarti di due core Bobcat? Se ti va bene una cpu da netbook la potenza di un A6 e di un i5 è un di più che ti fa spendere più del necessario.

edit

Originariamente inviato da Sapo84

Se un processore è lento lo è in tutto, non è che in cinebench è un chiodo e in tutte le altre metriche un razzo.
Piantiamola con ste giustificazione da fanboy.

Allora pantiamola di fare una moltitudine di test.
Con una sola FP unit con calcoli FPintensive, secondo te dove si mostreranno di più i limiti di un piledriver.

Tu hai fatto intendere che un a6 va uguale ad un e2, quando tutto sommato la differenza è abissale, quanto lo è quella tra un a6 e un i5. E se riesci a percepirla tra un i5 e un a6 tanto più dovresti notarla tra un a6 e un e2-1800.

[Mparlav]

Originariamente inviato da wolololo

speriamo che l'hd sia facile da sostituire e non scaldi troppo,la gente elogia tanto gli Air ma sono dei fornetti senza compromessi,in estate poi sono ridicoli

Sulla serie 5 è molto facile sostituire l'hdd, perchè si può fare l'upgrade con un ssd da 7mm, invece del msata di altri modelli (standard un po' più costoso come prezzo/GB e sul quale c'è molta meno scelta).

L'Expresscache invece è saldata.

Originariamente inviato da tuttodigitale

Interessante quanto menta il listino (899 euro) e sono passati solo 5 mesi dalla presentazione. Se tanto mi da tanto, credo che questo ultrabook si troverà anche a 450 euro (a questo punto assolutamente da non comprare al prezzo di listino).

E' un prodotto EOL il Sandy Bridge, infatti quello con Ivy Bridge è molto più vicino al listino.

Ho detto 550 per il Trinity, ma facile che a settembre lo si trovi facilmente a meno.
Un ssd da 128GB, case usb 3.0 per l'hdd, ed è sistemato.

Personalmente preferirei avere un ultrabook più "sbilanciato" sulla potenza cpu che gpu, ma quel Trinity mi offre un'ulteriore scelta

Speriamo che Asus o Sony approntino qualche 13.3" - 1600x900 con Trinity.