Roadmap aggiornata per i processori Intel desktop

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/roa...top_41261.html

Niente CPU della famiglia Ivy Bridge-E, per sistemi socket 2011 LGA, previste prima della seconda metà del 2013. I processori Haswell, invece, debutteranno tra poco più di un anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[hackaro75]

una altra socket!?!?!? NOOOOOOOOOOOO .. bastaaa!!!!

[Marci]

Originariamente inviato da hackaro75

una altra socket!?!?!? NOOOOOOOOOOOO .. bastaaa!!!!

Nel 2013? Con Sandy bridge che è uscito nel 2011? Sfido io chinque dopo 3 generazioni a non cambiare anche la mobo!

[9joker6]

Con il 775 anche più di 3 genrazioni potevi reggere, se avevi una buona scheda madre con il bios agiornabile.

il cambio socket è una rottura di palle, acnhe per eventuali sistemi di raffreddamento (magari nel caso del 1150 non è un problema se uno ha 115X, ma in generale è una noia)

[Rikardobari]

scusate ma forse mi sfugge qualcosa quando sarà possibile acquistare un buon i7 a 22nm di fascia alta (socket 2011) vorrei mandare in pensione il mio 920!

[Strato1541]

Originariamente inviato da 9joker6

Con il 775 anche più di 3 genrazioni potevi reggere, se avevi una buona scheda madre con il bios agiornabile.

il cambio socket è una rottura di palle, acnhe per eventuali sistemi di raffreddamento (magari nel caso del 1150 non è un problema se uno ha 115X, ma in generale è una noia)

Ciò che dici è falso...Prova a montare un q9650 sù di un 975X!Poi mi dici...
AD andare bene un p35 potrebbe farcela, perdendo però diverse funzionalità!
Dai no siamo ridicoli, in un contesto che muta così velocemente 2 anni per una main sono già ottimi, poi si può discutere sù quando è possibile far durare l'hardware.
La compatibilità serve a poco se poi con i nuovi chipset si hanno maggiori prestazioni e soprattutto si sfrutta l'hardware meglio, non facciamo gli ipocriti!

[Strato1541]

Originariamente inviato da Rikardobari

scusate ma forse mi sfugge qualcosa quando sarà possibile acquistare un buon i7 a 22nm di fascia alta (socket 2011) vorrei mandare in pensione il mio 920!

Con l'arrivo di haswell, la tua cpu è ancora molto valida in tutti i campi.

[TheDarkAngel]

Visto il numero di pin, la mia maggior paura è che abbia ancora solo 4 core, possibile che vogliano ancora insistere a vendere il 15% in più (quando va bene) di prestazioni a generazione? E' una fregatura colossale.

[Opteranium]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

possibile che vogliano ancora insistere a vendere il 15% in più (quando va bene) di prestazioni a generazione? E' una fregatura colossale.

a parte il fatto che non mi sembra poco, basta non cambiare. È da almeno 3 anni che puoi fare qualunque cosa con la più bassa delle cpu, a parte esigenze specifiche.
Secondo me non ha proprio senso aggiornare a ogni generazione, nemmeno te ne accorgi del passaggio, e per la questione consumi la situazione è diventata molto valida già a partire dai vecchi conroe.
Personalmente cambio solo quando il salto è notevole, ovvero dopo 4-5 generazioni (sono passato da un Sempron 3100+ a un Q8300, per dire) altrimenti mi sembrerebbero soldi buttati.
Poi ognuno fa come crede, ci mancherebbe

[Defragg]

Intel mi ha davvero rotto le pelotas con sti continui cambi di socket.

[AceGranger]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Visto il numero di pin, la mia maggior paura è che abbia ancora solo 4 core, possibile che vogliano ancora insistere a vendere il 15% in più (quando va bene) di prestazioni a generazione? E' una fregatura colossale.

l'1155 /1150 è la fascia consumer e votata ai consumi bassi; 4 core + HT basta e avanzano, per chi vuole di piu c'è la 2011.

[ndwolfwood]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

... possibile che vogliano ancora insistere a vendere il 15% in più (quando va bene) di prestazioni a generazione? E' una fregatura colossale.

Considerando che le generazioni si susseguono di anno in anno o poco più mi sembra più che ragionevole.
Solo alcuni "malati" cambiano il pc ogni anno, un appassionato cambia ogni due generazioni, una persona normale ogni 3/4.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Defragg

Intel mi ha davvero rotto le pelotas con sti continui cambi di socket.

Anche i commenti inutili hanno rotto...E sempre gli stessi tra l'altro, se non sapete neanche di cosa state parlando ,abbiate il buon gusto di tacere almeno..

[calabar]

Originariamente inviato da hackaro75

una altra socket!?!?!? NOOOOOOOOOOOO .. bastaaa!!!!

Ma tu dove sei stato negli ultimi anni?
Intel ormai da tempo cambia socket ad ogni generazione, proponendo due socket diversi per le due fasce di mercato.
Non mi pare una novità, e neppure mi pare che ci sia da gridare allo scandalo per una cosa ormai quasi ovvia.

Personalmente sto cominciando a considerarla una cosa tutto sommato positiva.
Oramai non sono più le prestazioni a spingermi al cambio di hardware (ormai fai di tutto anche con processori relativamente economici, dato che non mi servono le prestazioni estreme), ma le innovazioni tecnologiche.
Il cambio di socket ad ogni generazione, per quanto antipatico nell'ottica del riciclo dei vecchi pc (aggiornare un pc vecchio con una cpu migliore ma di fascia bassa a poca spesa è una cosa che se posso faccio), consente di implementare subito e per bene le nuove tecnologie.
Da haswell per esempio, viste le dichiarazioni fatte in passato, mi aspetto un enorme passo in avanti nella gestione dei consumi in idle. Se non si cambiasse piattaforma, dubito fortemente si potrebbero avere reali vantaggi in questo senso.

[paolox86]

Volevo cambiare la mia piattaforma lga1366 con i recenti ivy bridge ma se con haswell esce un'altro socket attenderò quello

[Strato1541]

Originariamente inviato da calabar

Ma tu dove sei stato negli ultimi anni?
Intel ormai da tempo cambia socket ad ogni generazione, proponendo due socket diversi per le due fasce di mercato.
Non mi pare una novità, e neppure mi pare che ci sia da gridare allo scandalo per una cosa ormai quasi ovvia.

Personalmente sto cominciando a considerarla una cosa tutto sommato positiva.
Oramai non sono più le prestazioni a spingermi al cambio di hardware (ormai fai di tutto anche con processori relativamente economici, dato che non mi servono le prestazioni estreme), ma le innovazioni tecnologiche.
Il cambio di socket ad ogni generazione, per quanto antipatico nell'ottica del riciclo dei vecchi pc (aggiornare un pc vecchio con una cpu migliore ma di fascia bassa a poca spesa è una cosa che se posso faccio), consente di implementare subito e per bene le nuove tecnologie.
Da haswell per esempio, viste le dichiarazioni fatte in passato, mi aspetto un enorme passo in avanti nella gestione dei consumi in idle. Se non si cambiasse piattaforma, dubito fortemente si potrebbero avere reali vantaggi in questo senso.

Complimenti!Menomale che c'è chi osserva , rielabora e capisce come vanno le cose, senza gridare allo scandalo per ogni cosa per il gusto di farlo, sembra una moda!

[DukeIT]

Diciamo che per me (che cambio/aggiorno il PC ogni 3/4 anni), e per la maggior parte delle persone, i frequenti cambi di socket sono ininfluenti (se anche Intel avesse una diversa politica dovremmo cambiare la MB ugualmente). Per gli utenti "enthusiast" probabilmente anche, visto che si tratta di una categoria che vuole sempre il massimo.
Alla fine quella che viene "colpita" è la fascia, probabilmente non numericamente rilevante, di chi aggiorna spesso il PC con particolare attenzione al rapporto prestazioni/prezzo. Non penso che si parli di numeri rilevanti (non credo che questa politica porterà grossi guadagni); per contro potrebbe portare da una parte molti a diminuire il ritmo di aggiormento dell'HW (visto anche il basso boost prestazionale proposto, causa scarsa concorrenza), dall'altra a rendersi poco "simpatica" (se meno di quanto sia ora fosse ancora possibile).
Purtroppo in questo momento manca la concorrenza ed Intel può fare ciò che vuole ma, personalmente, quando deciderò di aggiornare il PC, cercherò prima tra le proposte AMD se vi è qualcosa che si avvicini, come rapporto Q/P, ai prodotti Intel, nella fascia di prezzo considerata... ed opterò per Intel solo per "disperazione", qualora non trovassi nulla.

[CrapaDiLegno]

E ma basta con questa tiritera del cambio di socket etc.. etc...
Ma c'è veramente gente che dopo 2 anni si mette a cambiare la sola CPU?

Con Haswell arrivano le DD4. Secondo voi come le supportano, dato che il controller è nel micro?

Se uno vuole rimanere nella preistoria e continuare ad usare socket obsoleti può sempre farlo. Non vedo il motivo di tutto questo lamentarsi di voler tenersi aggiornarti con il nuovo e il non plus ultra e poi usare motherboard con tecnologia vecchia, quando va bene, di 2 anni. Comprate cose serie e vedrete che aggiornerete di meno e alla fine spenderete pure di meno, invece di continuare a comprare ferri vecchi e tentare di tenerli aggiornati con la tecnologia che si muove così velocemente.

Io ho comprato un dual core top gamma 4 anni fa. E' ancora qui che fa il suo lavoro. Senza overclock. Avessi comprato un dual core scrauso per risparmiare 50 euro a quest'ora avrei dovuto cambiarlo di già. Invece con questo aspetto tranquillo l'arrivo degli Ivy Bridge a prezzi decenti e così mi faccio un quad, dato che ultimamente il carico di lavoro inizia ad essere maggiore. Ora, davvero, il fatto che debba cambiare anche la motherboard poco mi importa. La furbizia sta nel prendere la tecnologia matura ed economica quando possibile. Ho acquistato una motherboard con socket 775 al termine della propria vita e quella delle DDR2 (le DDR3 al tempo costavano più del doppio). Pagate poco entrambe. Con Ivy mi farò ancora una motherboard basata sul un socket morente e con le DDR3 che costano 1/4 di quello che ho pagato le già economiche DDR2 ai tempi.
DDR4, thunderbolt e accessoristica nuova varia li prenderò tra 3 o 4 anni al prossimo cambio di PC quando saranno diffuse, rodate e più economiche, per intanto uso la USB3.0 appena introdotta che mi sembra essere più che sufficiente. Unica modifica rispetto alle vecchie scelte prenderò motherboard e CPU overcloccabili in modo che possa aumentare le prestazioni con il tempo nel caso sia richiesto. In questo modo vi è ulteriore longevità assicurata, con buona pace di tutti quelli che non sanno fare acquisti e pensano che cambiare motherboard ogni 2 anni sia un problema. Il problema è nel loro continuare ad aggiornare la sola CPU neanche che incrementare le prestazioni di quel 20% che separa un CPU da quella successiva l'anno seguente sia una cosa da fare assolutamente.
Se non avete soldi per un sistema completo, compratevi un SSD e tenetevi la CPU che avete ora. Farete un balzo per quanto riguarda la reattività del sistema che non avete idea.

[DukeIT]

Scusa, ma ti inalberi contro chi compra ferri vecchi e ricordi di avre comprato un dual core top di gamma... e poi dici che tu compri solo oggetti a fine serie...
Tra l'altro, quando dici "ho comprato un dual core top gamma 4 anni fa. E' ancora qui che fa il suo lavoro. Senza overclock. Avessi comprato un dual core scrauso per risparmiare 50 euro a quest'ora avrei dovuto cambiarlo di già", dimentichi che con 50 euro in meno di un top di gamma, male che ti vada, compri il modello subito dopo e che, se il tuo ora và ancora benissimo, quello andrebbe praticamente uguale.
Se vuoi comprare bene (dal punto di vista del rapporto Q/P), ovviamente IMHO, non devi comprare nè oggetti a fine serie, nè top di gamma: i primi perchè spesso non risparmi molto ma hai oggetti già obsoleti (il mondo del PC è l'unico a rendere conveniente comprare tecnologia recente), i secondi perchè paghi troppo di più minimi aumenti prestazionali.

Riguardo al socket, quando serve, che lo cambino pure, nessuno contesta questa cosa, il problema è che Intel lo cambia sempre, ed utilizza pure più socket contemporaneamente, cosa che a me dà molto fastidio, e lo dico da utilizzatore che aggiorna con ritmi molto lenti, quindi la MB la cambierei comunque, ma ugualmente trovo questa politica ppoco rispettosa nei confronti dell'acquirente.

[Strato1541]

Originariamente inviato da DukeIT

Scusa, ma ti inalberi contro chi compra ferri vecchi e ricordi di avre comprato un dual core top di gamma... e poi dici che tu compri solo oggetti a fine serie...
Tra l'altro, quando dici "ho comprato un dual core top gamma 4 anni fa. E' ancora qui che fa il suo lavoro. Senza overclock. Avessi comprato un dual core scrauso per risparmiare 50 euro a quest'ora avrei dovuto cambiarlo di già", dimentichi che con 50 euro in meno di un top di gamma, male che ti vada, compri il modello subito dopo e che, se il tuo ora và ancora benissimo, quello andrebbe praticamente uguale.
Se vuoi comprare bene (dal punto di vista del rapporto Q/P), ovviamente IMHO, non devi comprare nè oggetti a fine serie, nè top di gamma: i primi perchè spesso non risparmi molto ma hai oggetti già obsoleti (il mondo del PC è l'unico a rendere conveniente comprare tecnologia recente), i secondi perchè paghi troppo di più minimi aumenti prestazionali.

Riguardo al socket, quando serve, che lo cambino pure, nessuno contesta questa cosa, il problema è che Intel lo cambia sempre, ed utilizza pure più socket contemporaneamente, cosa che a me dà molto fastidio, e lo dico da utilizzatore che aggiorna con ritmi molto lenti, quindi la MB la cambierei comunque, ma ugualmente trovo questa politica ppoco rispettosa nei confronti dell'acquirente.

Il ritorno di vecchie glorie....
Quindi direi che è un TUO problema personale, se ti stà antipatico ciò che fà..
Dato che quando un'intera gamma di cpu è stata presentata per un certo socket, sù di esso al massimo verrà montato un suo die shrink(che non sarà poi molto più potente del suo predecessore).
I casi sono 2 ,primo :chi ha comprato in principio e ha voluto risparmiare , dopo 2 anni può montare una cpu più potente e tenersi la piattaforma per altri 2 così da passare poi ad altro(che senso avrebbe tenere ancora se c'è di molto meglio)..
Anche se quasi certamente la nuova piattaforma imminente darà di più.
Caso 2 utente enthusiast compra il top per la piattaforma e la tiene fino alla presentazione della prossima, problemi zero..
Chi resta fuori?Chi non segue il mercato, o è poco informato..
In amd cosa fanno di tanto meglio?Il socket dura di più(e non tanto alla fine salvo casi particolari) , ma le cpu non sono assolutamente all'altezza della concorrenza da 5 anni a questa parte, o almeno sono sempre in ritardo, anche senza considerare il flop bulldozer..
Evitiamo i soliti schieramenti...