|
|
|
|
Strumenti |
29-02-2012, 15:55 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...nto_index.html
Abbiamo toccato con mano Nikon D800, ultima nata in casa giallo-nera che fa del sensore a 36 milioni di pixel il suo punto forte. Moltissime novità e le prime impressioni a caldo, ma purtroppo ancora nessuno scatto real-world Click sul link per visualizzare l'articolo. |
29-02-2012, 16:18 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Torino
Messaggi: 660
|
Sicuramente una FF da professionisti ormai rispetto alla D700 in primis per tutti quei megapixel che richiedono ottiche di livello alto che costano molto per cui fuori dalla portata di chi voleva una FF per evolversi dai sensori piu piccoli.
Ottima macchina ma secondo me fuori dal target della vecchia che sia voluto o meno da nikon. |
29-02-2012, 17:38 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Neverland
Messaggi: 4282
|
Ordinata la settimana scorsa assieme al 24mm 1.4, in attesa trepidante, consegna tra una 15ina di giorni, poi si vedrà.
__________________
Quando pensi che tutto sia finito è il momento in cui tutto inizia. Fuji X-T2 - Fujinon 10-24mm f4.0 OIS - 16-55mm f2.8 - 35mm f1.4 - 56mm f1.2 - 80mm f2.8 OIS - 50-140mm f2.8 OIS - 100-400mm f4.5-5.6 OIS |
29-02-2012, 21:04 | #4 |
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: sk000ks
Messaggi: 205
|
Fantastica
Ho visto delle foto dimostrative nel sito della Nikon, per i ritratti e' impressionante. La quantità di dettagli catturati e' spaventosa. Peccato che costi una fortuna e per un prosumer sia economicamente molto impegnativa.
|
29-02-2012, 23:45 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Reach!!!!! PSN/XBOXLive: SingWolf
Messaggi: 4923
|
iso nativi 100-6400, alla faccia della rivoluzione
|
01-03-2012, 00:14 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20597
|
Si ma dimentichi i ben 38 mpx con una qualità veramente elevata. E' una macchina che da il meglio di se in studio, se vuoi le prestazioni sugli iso c'è la D4.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
01-03-2012, 07:08 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Verona
Messaggi: 2356
|
ma infatti credo anch'io che sia una macchina pensata interamente allo studio fotografico.
bella bestia comunque |
01-03-2012, 08:21 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Sesto Fiorentino, Firenze
Messaggi: 8443
|
Cioè una macchina con una cadenza di raffica di 5 fogragrafie al secondo la considerate da studio? A me sembra un'ottima macchina da uso generale, se mantiene le promesse, in particolare sul controllo rumore, pochi anni fa per avere una macchina che arrivasse a 6.400 ISO avremmo gridato al miracolo, non è che servon o sempre i 25.600 nativini
|
01-03-2012, 08:51 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20597
|
Quote:
Non fraintendetemi. ho detto che in studio DA IL MEGLIO.. ma questo non vuol dire che in altri abiti non sia una figata pazzesca! Diciamo semplicemente che se uno fa il reporter di guerra o sportivo pittosto che questa è decisamente da preferire la D4.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
01-03-2012, 08:59 | #10 |
Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 62
|
Probabilmente la D400 sarà una FX per accontentare tutti i possessori di D700 che vogliono sostituire la macchina.
Questa D800 è la sostituta della D3x. Impossibile che nikon tagli fuori tutti gli utenti prosumer non producendo una FX "abbordabile" |
01-03-2012, 09:10 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Reach!!!!! PSN/XBOXLive: SingWolf
Messaggi: 4923
|
Quote:
speriamo che canon prenda una strada diversa con la nuova 5D!! |
|
01-03-2012, 09:26 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20597
|
Quote:
Resta il fatto che Nikon, come Canon, ha voluto diversificare la fascia alta: O super prestazioni ISO con 16mpx o ISO "normali" ma super qualità a 38mpx. Ognuno deve sceglie per le proprie esigenze.. Non sono comunque macchine che uno si compra per "sfizio", è roba per professionisti.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
01-03-2012, 13:26 | #13 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Neverland
Messaggi: 4282
|
Quote:
Quote:
Non immagini quanti fotoamatori che comprano la serie 1 di canon e le varie D3 e D4 di Nikon.
__________________
Quando pensi che tutto sia finito è il momento in cui tutto inizia. Fuji X-T2 - Fujinon 10-24mm f4.0 OIS - 16-55mm f2.8 - 35mm f1.4 - 56mm f1.2 - 80mm f2.8 OIS - 50-140mm f2.8 OIS - 100-400mm f4.5-5.6 OIS |
||
01-03-2012, 13:51 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Città: Reach!!!!! PSN/XBOXLive: SingWolf
Messaggi: 4923
|
Quote:
|
|
01-03-2012, 13:58 | #15 |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 2
|
Caro Maio ti scrivo
Secondo Maio, a fronte di un percorso futuro che inevitabilmente va in direzione di sensori con un numero di pixel via via maggiore, è possibile che questo approccio venga portato anche su macchine reflex di fascia più bassa, quelle non necessariamente destinate al professionista ma all'amatore esigente ed evoluto.
Innanzitutto vi auguro che non sia come dice il caro Maio. Il che tra le righe vuol dire useremo sulle APS-C un bel sensore Sony da 24MPX. Ritengo questa D800 una macchina inutile, se non per un range di applicazioni molto limitato. La densita' del sensore al pari di una D7000, potra solo creare problemi con applicazioni "standard" in cui non si disponde di stativo. Inoltre come gia' sperimentato i tempi di sicurezza dovranno necessariamente diminuire sensibilmente, sopratutto per chi e' abituato a FF come la D3/s o D700, con conseguente necessita' di aumento degli ISO a parita di esposizione. E credo che non sara' eccelsa lato ISO. Mi sembra uno specchietto per le allodole. Una macchina farcita di Megapixel ma che invece di aggiungere (rispetto alla D700) usabilita' la diminuisce esponenzialmente. Fortunatamente ci sono le alternative, e quello che Maio ritiene inevitabile sembrebbe non coinvolgere Canon, che produrra una 5DIII a "bassa" densita', al pari dell'ammiraglia. La cosa che mi fa specie e non mi stanchero mai di ribadire, e' la schizofrenia del marketing Nikon, che ci ha convinto (e convinto anche Canon) che 12MPX (ora 16) erano sufficienti per qualsiasi applicazione, salvo poi tirare fuori questo mostro dalla densita' ridicola (cosi' come il full well capacitor) e cercare di convincerci che sia effettivamente utile tale risoluzione, consci sicuramente delle controindicazioni (basta vedere la press release sui punti da attenzionare quando si scatta con la D800). Beh che dire un bel regalo a Canon, un giocattolo che fara la felicita' degli amatori, molto meno a mio parere dei professionisti. Il mio consiglio? Una bella D3 usata ... ora si trovano a ottimi prezzi. Ultima modifica di ermoro : 01-03-2012 alle 14:02. |
01-03-2012, 14:07 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7037
|
Purtroppo finché risulterà semplice "vendere" l'idea che più megapixel è "cosa buona" usciranno simili mostruosità.
Spero che Nikon uscirà con un vero successore della Nikon D700, rumors dicono a fine anno dovrebbe esserci la vera erede, staremo a vedere ...
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD |
01-03-2012, 14:43 | #17 |
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: sk000ks
Messaggi: 205
|
@ermoro, con il dovuto rispetto, secondo me non hai colto un aspetto importante.
La pellicola 24x36 ha una risoluzione chimica non inferiore ai 100 MP. La strada che le full frame digitali dovranno intraprendere per arrivare a quel livello di dettaglio e' ancora molto in salita. Dal mio punto di vista ben venga una FF da 36 MP. Una domanda, hai visto le foto rilasciate in questi giorni da Nikon? Sono impressionanti. |
01-03-2012, 15:11 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13678
|
Quote:
No, sai siccome sul campo una pellicola normale negativa 26x36mm da 100ISO a colori è stata massacrata da una reflex APS-C da soli 6MP per quanto riguarda la risolvenza, e si parla di 100ISO al salire della sensibilità NON C'E' assolutamente confronto, semmai con alcune emulsioni tipo la famosa VELVIA 50ISO si arriva a valori di rispetto, ma al costo di una latitudine di posa di 3-4 EV o forse con alcune pellicole in bianconero molto particolari alle quali però guardacaso manca il colore....... Quindi ci andrei piano a parlare di 100MP quando non è assolutamente nè vero nè provato...... E comunque se si passa da uno scanner per pellicole il risultato sarà influenzato da quest'ultimo elemento.
__________________
焦爾焦 Ultima modifica di the_joe : 01-03-2012 alle 15:13. |
|
01-03-2012, 15:22 | #19 |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 2
|
Caro sk000ks
100mpx ... tutto da dimostrare, ma non mi esprimo non sono addentro.
Per quel dettaglio ci sono le MF. Anche perche' chiunque abbia usato una 7D o una D7000 sa benissimo quali sono le controindicazioni di un sensore cosi' denso. Micromosso, impiastramenti su sogetti distanti, diffrazioni a diaframmi mediamente aperti, evidenza dei difetti delle lenti, file NEF giganteschi. Che senso ha mettere 36MPX? Ora a quanto so con le D3 ci fanno manifesti 3mtx2mt (e anche di piu'), certo e' che se lo scopo e vedere il file al 100% forse allora questa D800 ha la sua utilita', ma per un uso generale sono tutt'altro che utili. Adesso non trovo il comunicato Nikon che elencava le problematiche di scatto con questa macchina. Io le foto le ho viste ovviamente, almeno i sample ufficiali, e vedo la stessa risoluzione ottenibile con fotocamere a formato ridotto e pari o maggiore densita'. Quello che pero' dovrebbe farvi riflettere e' che quei sample sono in larga parte scatti eseguiti da professionisti, con luce controllata e diaframmi molto chiusi, io non credo che l'auditor di questa camera sia solo quello, o incomincio a dubitare dell'intelligenza del marketing Nikon. Inoltre sono NEF lavorati (immagino da professionisti del settore) e non JPEG in camera come solito fare ... ci sara' un motivo? Come scritto nel mio precedente intervento sono sicuro che in determinate condizioni sia avra' un aumento di dettaglio dovuto alla risoluzione ma questo "pro", visibile solo se ci si appiccica a 10cm alla stampa 3x2 mt, e ahime origine di ben piu' gravi contro. Senza contare che nell'uso comune il file non sara migliore del 14mpx (D4) ricampionato. Oramai non mi impressiono piu', preferisco provare con mano e decidere, ma so per esperienza che tali densita' hanno dei limiti dovuti alla fisica della luce, che non possono essere aggirati con la moderna tecnologia CMOS e Bayer. La D800E .. ottimo esperimento, ma le foto dovranno essere tutte ritoccate in Camera Chiara perche' il moire sara' evidente in moltissime situazioni. Ovviamentesono mie considerazioni, e spero di sbagliarmi soprattutto nei confronti di chi vorra' acquistarla ... my 2 cents Ultima modifica di ermoro : 01-03-2012 alle 15:27. |
01-03-2012, 17:00 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20597
|
Quote:
Guarda che probabilmente si parla di 10 MPX! Non 100!
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:24.