Apple contro Samsung: ritirato Galaxy Tab 7.7 dall'IFA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/tablet/...ifa_38309.html

Una nuova ingiunzione del tribunale di Düsseldorf costringe Samsung a ritirare i nuovi Galaxy Tab 7.7 dall'area espositiva dell'IFA di Berlino

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sna696]

è ora di tappare la bocca a Apple...è scandaloso...sta bloccando il mercato!

[riporto]

E cosa ci vuole? Il coltello dalla parte del manico ce l'abbiamo noi consumatori, basta non comprare più i prodotti della marca scassamaroni.

[ulk]

Bah non era gran che, ne carne ne pesce. il tablet pere essere tale deve essere su 9 massimo 11 pollici.

[ghiltanas]

nn sono assolutamente un fan apple,però nn è che apple direttamente blocca le vendite ecc...è un tribunale a farlo, quindi forse una certa somiglianza c'è, altrimenti il galaxy tab 7.7 sarebbe ancora esposto

[Rubberick]

ma in pratica cosa contestano che e' uguale all'ipad? si tratta di brevetti software o hardware? perche' mi pare che i software sono nulli dalle parti nostre..

[ghiltanas]

Originariamente inviato da ulk

Bah non era gran che, ne carne ne pesce. il tablet pere essere tale deve essere su 9 massimo 11 pollici.

anche a me quelle misure stupide nn sanno di nulla, decisamente meglio prendere un buon smartphone sui 4" + tablet da 10"

[calabar]

@ulk
Io invece lo trovo il form factor perfetto. 10" è troppo grande, 9" già ragionevole, ma intorno agli 8" va meglio. Oltretutto con una risoluzione adeguata di 1280x.

Il prodotto nello specifico aveva ancora bisogno di guadagnare in fluidità, pare, e per quanto mi riguarda, manca ancora di un digitalizzatore decente (chi ha detto wacom?) e magari uno schermo con miglior vena antiriflesso. Ecco, così per me sarebbe perfetto.

[Bromden]

Secondo me, questa politica giurisprudenziale estremamente aggressiva da parte di Apple, da un lato gli sta determinando un pessimo ritorno di immagine, perchè, parliamoci chiaro, il più delle volte queste citazioni in giudizio, al di là del merito, appaiono (e sostanzialmente lo sono) abbastanza pretestuose. Un modo come un altro per bloccare, o quantomeno rallentare il più possibile, la concorrenza. D'altro canto, si tende a dimenticare un aspetto molto rilevante: lato hardware Apple deve ricorrere ai produttori hardware, visto che di suo non produce niente, e adesso con tutte queste battaglie legali con Samsung (che è uno dei suoi maggiori fornitori) sarà costretta a cambiare produttori (con tutte le incognite del caso). Non solo; Samsung, Motorola e Htc (con tutti questi Apple ha dei contenziosi aperti) detengono, complessivamente, la stragrande maggioranza dei brevetti nelle telecomunicazioni del comparto mobile. Se si dovessero consorziare, sotto l'egida per esempio di Google, la strada potrebbe diventare improvvisamente ripidissima per quelli di Cupertino. Secondo me quella che sta perseguendo è una strategia sbagliata. Si vedrà nel tempo se avrò visto giusto.

[Duncan]

Sembra che qualcuno pensi che basta che Apple chieda ed i giudici automaticamente concedono.

Se un giudice prende una decisione così grave una solida base legale, non è che si prende il rischio di danneggiare un'azienda così alla leggera.

[Dumah Brazorf]

Tanto senza Jobs restano tra i 5 e 10 anni ad Apple, poi Samsung se la potrà comprare a due soldi.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Bromden

Secondo me, questa politica giurisprudenziale estremamente aggressiva da parte di Apple, da un lato gli sta determinando un pessimo ritorno di immagine, perchè, parliamoci chiaro, il più delle volte queste citazioni in giudizio, al di là del merito, appaiono (e sostanzialmente lo sono) abbastanza pretestuose. Un modo come un altro per bloccare, o quantomeno rallentare il più possibile, la concorrenza. D'altro canto, si tende a dimenticare un aspetto molto rilevante: lato hardware Apple deve ricorrere ai produttori hardware, visto che di suo non produce niente, e adesso con tutte queste battaglie legali con Samsung (che è uno dei suoi maggiori fornitori) sarà costretta a cambiare produttori (con tutte le incognite del caso). Non solo; Samsung, Motorola e Htc (con tutti questi Apple ha dei contenziosi aperti) detengono, complessivamente, la stragrande maggioranza dei brevetti nelle telecomunicazioni del comparto mobile. Se si dovessero consorziare, sotto l'egida per esempio di Google, la strada potrebbe diventare improvvisamente ripidissima per quelli di Cupertino. Secondo me quella che sta perseguendo è una strategia sbagliata. Si vedrà nel tempo se avrò visto giusto.

Come non quotare?
Quando vorrò un Apple, ne cercherò uno di seconda mano.

[PaveK]

Originariamente inviato da sna696

è ora di tappare la bocca a Apple...è scandaloso...sta bloccando il mercato!

Originariamente inviato da riporto

E cosa ci vuole? Il coltello dalla parte del manico ce l'abbiamo noi consumatori, basta non comprare più i prodotti della marca scassamaroni.

Originariamente inviato da ghiltanas

nn sono assolutamente un fan apple,però nn è che apple direttamente blocca le vendite ecc...è un tribunale a farlo, quindi forse una certa somiglianza c'è, altrimenti il galaxy tab 7.7 sarebbe ancora esposto

Ohhh... uno che ragiona!

Toglietevi il prosciutto dagli occhi e smontate le bandiere.
Apple e Samsung non fanno nulla direttamente. Sono i tribunali a decidere, e ci mancherebbe che non fosse così.
Qualunque azienda farebbe di tutto per tutelarsi in tempo di crisi, anche senza grossi problemi finanziari. Se poi il tribunale dà ragione, forse... e sottolineo forse... non è Apple ad avere torto.
O magari per voi Apple s'è comprata pure i tribunali europei?!?

[strangers]

Io invece penso che ci vuole un po di fantasia nel progettare i prodotti per evitare di farsi additare l'etichetta di copioni come sta accadendo a Samsung.
Parliamoci chiaro:i prodotti Apple tirano di più vuoi per il design vuoi perché fanno poche cose ma le fanno bene.
Adesso và bene tutto ma anche uno stupido nota che la samsung ha addirittura copiato anche la forma del connettore di alimentazione per cui non vedo tutto questo scandalo!
E' come andare da un'arredatore e farsi fare un preventivo con tanto di disegno tecnico per poi sottoporre lo stesso disegno a un'altro arredatore che ovviamente,trovandosi gran parte del lavoro già fatto,vi proporrà un preventivo più conveniente!
In ogni caso,il giudizio di un giudice(si spera imparziale) è sicuramente più valido dei nostri per cui,,,se hanno deciso per la linea dura è la conferma che i prodotti incriminati sono troppo simili per non destare sospetti....

[PaveK]

Originariamente inviato da Bromden

D'altro canto, si tende a dimenticare un aspetto molto rilevante: lato hardware Apple deve ricorrere ai produttori hardware, visto che di suo non produce niente, e adesso con tutte queste battaglie legali con Samsung (che è uno dei suoi maggiori fornitori) sarà costretta a cambiare produttori (con tutte le incognite del caso).

E' da mesi che sta trovando alternative a tutto per svincolarsi da Samsung. Non è mica una ripicca messa in atto dalla mattina alla sera.
Per inciso comunque non è che Samsung le stia facendo un favore: Apple le paga bei soldoni, com'è normale che sia.

Originariamente inviato da Bromden

Non solo; Samsung, Motorola e Htc (con tutti questi Apple ha dei contenziosi aperti) detengono, complessivamente, la stragrande maggioranza dei brevetti nelle telecomunicazioni del comparto mobile. Se si dovessero consorziare, sotto l'egida per esempio di Google, la strada potrebbe diventare improvvisamente ripidissima per quelli di Cupertino. Secondo me quella che sta perseguendo è una strategia sbagliata. Si vedrà nel tempo se avrò visto giusto.

Al di là del fatto che mi pare più uno scenario tolkeniano che non industriale... a te parrebbe davvero una cosa positiva un consorzio del genere, tenuto in mano da quell'azienda che, insieme a facebook, sta destando molte preoccupazione sull'egemonia quasi totale sui dati di gran parte degli utenti internet?
Vorresti dunque passare da un attore forte che spintona i competitor ad una visione globale google-centrica dove un solo colosso controlla tutto?
Altro che dalla padella alla brace! Spero non arrivi mai quel giorno. Onestamente prego che il tempo ti dia torto.

[Duncan]

Originariamente inviato da Bromden

Secondo me, questa politica giurisprudenziale estremamente aggressiva da parte di Apple, da un lato gli sta determinando un pessimo ritorno di immagine, perchè, parliamoci chiaro, il più delle volte queste citazioni in giudizio, al di là del merito, appaiono (e sostanzialmente lo sono) abbastanza pretestuose. Un modo come un altro per bloccare, o quantomeno rallentare il più possibile, la concorrenza. D'altro canto, si tende a dimenticare un aspetto molto rilevante: lato hardware Apple deve ricorrere ai produttori hardware, visto che di suo non produce niente, e adesso con tutte queste battaglie legali con Samsung (che è uno dei suoi maggiori fornitori) sarà costretta a cambiare produttori (con tutte le incognite del caso). Non solo; Samsung, Motorola e Htc (con tutti questi Apple ha dei contenziosi aperti) detengono, complessivamente, la stragrande maggioranza dei brevetti nelle telecomunicazioni del comparto mobile. Se si dovessero consorziare, sotto l'egida per esempio di Google, la strada potrebbe diventare improvvisamente ripidissima per quelli di Cupertino. Secondo me quella che sta perseguendo è una strategia sbagliata. Si vedrà nel tempo se avrò visto giusto.

Non è che anche apple non abbia brevetti in altri settori, in particolare lato software ne ha parecchi ed ha diversi accordi di esclusiva per alcune tecnologie.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Bromden

..., e adesso con tutte queste battaglie legali con Samsung (che è uno dei suoi maggiori fornitori) sarà costretta a cambiare produttori (con tutte le incognite del caso). .....

anzi vedendolo al rovescio potrebbe essere una vendetta di Apple verso samsung su qualche attrito nelle forniture.

[calabar]

Certo che ne ha... non potrebbe fare le cause, altrimenti

In ogni caso ricordiamo anche che un altro giudice, giudice della corte europea, ha rigettato quasi completamente le accuse di apple a samsung sullo stesso argomento.
Anche i giudici sono persone e hanno opinioni differenti, nella speranza naturalmente, visti gli interessi economici, che facciano onestamente il loro lavoro.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da PaveK

...
Al di là del fatto che mi pare più uno scenario tolkeniano che non industriale... a te parrebbe davvero una cosa positiva un consorzio del genere, tenuto in mano da quell'azienda che, insieme a facebook, sta destando molte preoccupazione sull'egemonia quasi totale sui dati di gran parte degli utenti internet?)...

bhe io mi ricordo ancora di cosa è stata capace Intel su AMD. quindi niente è impossibile, magari improbabile...

[LightWorks]

Originariamente inviato da ulk

Bah non era gran che, ne carne ne pesce. il tablet pere essere tale deve essere su 9 massimo 11 pollici.

Non è che sia "morto", con tutta probabilità potrà essere (giustamente) acquistato tra poco ovunque. Da felice possessore di galaxy tab mi sembra un buon aggiornamento non tanto per lo schermo più grande quando per il fatto che sia amoled.
Penso inoltre che, visto che le esigenze possono essere le più varie, sia molto meglio avere più scelta: dei fornitori ci hanno regalato un ipad1 tempo fa e l' ho passato al nonno che tutto contento ci naviga su internet a casa(mai usato un pc prima), mentre io mi trovo molto meglio con un 7" che telefona, funge da navigatore e media center in camper e in viaggio entra nella tasca di un giaccone.