|
|
|
|
Strumenti |
08-07-2011, 09:12 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...lia_37615.html
Panasonic Italia ha annunciato i prezzi di listino per i tre kit di Lumix GF3: si parte da 499 euro Click sul link per visualizzare la notizia. |
08-07-2011, 10:01 | #2 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
|
Continuo davvero a non capire l'esistenza di questi prodotti a questi prezzi. Per giunta sbaglio...o manca anche la slitta per il flash?
|
08-07-2011, 10:27 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Macerata (provincia)
Messaggi: 1346
|
Ma col terzo kit praticamente ti regalano il corpo.
__________________
Google Pixel 2 | Nad D3020, Focal Chorus 807V, Philips Fidelio X2, Yamaha EPH-100 | Panasonic LX-100 Desktop | i5-8400 | Gigabyte RTX 2060 OC | Asrock Z370 Pro4 | Samsung 850 250GB | Dell U3415W | Logitech G710+ Laptop | Samsung Ativ Book 4 | i5-3230 | GT 710m | Samsung 840 Evo 250GB | Thread dei regali, 1 inviati, 0 ricevuti. |
08-07-2011, 10:47 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Città: Trento
Messaggi: 463
|
Già, ma ne vendono, e pure parecchie, quindi a molti vanno bene. Un flash integrato c'è, probabilmente la slitta o non ci stava o un flash esterno era scomodo da utilizzare su un corpo così piccolo, o han pensato: "quanti di quelli che apprezzano le dimensioni contenute poi si porterebbero in tasca un flash decisamente migliore di quello integrato grosso tipo come il 580ex?"
__________________
Ci sono solo due tipi di fotografi: quelli che scattano quando vogliono e quelli che scattano quando possono. |
08-07-2011, 11:20 | #5 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Ma il kit col solo 14mm costa piu' di quello col 14-42mm?
Comunque concordo, i prezzi sono folli. Mi pare che aver tolto le parti ottiche e meccaniche non ha prodotto una riduzione dei costi, anzi. |
08-07-2011, 11:31 | #6 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 2516
|
Quote:
Quote:
Il prezzo è giustificato soprattutto dal sensore e dell'elettronica, che non sono gli stessi di quelli montati sulle compatte. Sono quasi certo che nel medio-lungo termine una compatta tipo questa, con ottica fissa, corta, luminosa... me la faccio. Se solo la Fuji X100 fosse costata meno
__________________
Sono un utente Apple consapevole. Vivi e lascia vivere. |
||
08-07-2011, 11:41 | #7 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Quote:
|
|
08-07-2011, 12:48 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3073
|
La Fuji è spettacolare in tutto tranne che per una cosa: il prezzo
Secondo me il flash SB-900 pesa più della Panasonic Tornando a bomba, non capisco perché non facciano una versione solo corpo (magari qualcuno ha un'altra evil m4/3 e non vuole comprare un'altra ottica. O qualcun altro che preferisce le ottiche Olympus). BTW a questi prezzi se la possono tenere. |
08-07-2011, 15:11 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2223
|
Quote:
cos'è che non capisci? se esiste la canon g12 benvenga la GF3, per quanto castrata abbastanza castrata rispetto alle sorelle.
__________________
Stay Hungry, Stay Foolish. |
|
08-07-2011, 15:53 | #10 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
|
Cosa non capisco? 500€ per una fotocamera castrata e castrante all'inverosimile. Posso capire che la moda di castrare le opportunità per l'utenza sia ora dominante in ambito telefona grazie ad una certa padella, ma in ambito fotografico non è accettabile. E' pur vero che però stiamo parlando di produttori minori e di un mezzo giocattolo non tanto lontano da una compatta.
|
08-07-2011, 23:19 | #11 |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 56
|
premettendo che la GF1 è stata fantastica, con la GF2 hanno fatto qualche errore (display poco reattivo) che pare abbiano risolto con la GF3.
trovo giusta l'idea di togliere la slitta flash perché tanto nessuno la userebbe, essendoci quello integrato (discorso diverso per le olympus E-P1 ed E-P2). il kit con il pancake 2.5/14 è spettacolare... sembra il tappo di un corpo macchina mentre in realtà è ben corretto sia per quanto riguarda distorsioni che aberrazioni. se si volesse qualcosa in più, G3 oppure la E-P3 (però con il 12 f2... e qui i prezzi lievitano...) |
08-07-2011, 23:59 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Zurigo e Lugano
Messaggi: 2382
|
Quote:
http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...on_D5100.shtml
__________________
Lian Li PC-A17 • Phenom II X4 965 3.7 GHz • NH-D14 • HD5770 • 4 x 2 GB DDR3 • 830 Series SSD 256 GB • Samsung 2 TB • ZR24w 24" 1920x1200 IPS • Windows 7 Pro Lenovo ThinkPad X220 • i7-2620M 2.6 GHz • 2 x 4 GB DDR3 • 840EVO mSATA SSD 500 GB • 12.5" 1366x768 IPS • Windows 7 Pro |
|
09-07-2011, 00:43 | #13 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Quote:
La prova comunque mi sembra piuttosto approssimativa e mi sembra quantomeno stravagante effettuare un test cosi' puntiglioso analizzando i jpeg invece che i RAW. Aspetterei la recensione su dpreview e su altre testate per valutarla realmente. La 7d comunque non la tirerei in ballo poichè rispetto alla 600d ha il doppio processore, quindi non è la stessa cosa Ultima modifica di utentenonvalido : 09-07-2011 alle 00:57. |
|
09-07-2011, 01:05 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Zurigo e Lugano
Messaggi: 2382
|
Quote:
Il giornalista (Gordon Laing) spiega: Il bilanciamento del bianco della Panasonic, della Nikon e della Canon (sull'altra pagina) è effettivamente diverso. Nikon e Canon sono abbastanza simili fra loro e tendono al caldo, mentre la GF3 è decisamente fredda. I colori "giusti" erano una via di mezzo. Comunque è un attimo regolare il bilanciamento del bianco in pp. È un po' un controsenso parlare di RAW e poi di doppio processore. Se scatti in RAW è il processore del tuo PC ad occuparsi del rumore. E comunque hanno messo due Digic IV per la velocità; l'algoritmo di riduzione del rumore non cambia.
__________________
Lian Li PC-A17 • Phenom II X4 965 3.7 GHz • NH-D14 • HD5770 • 4 x 2 GB DDR3 • 830 Series SSD 256 GB • Samsung 2 TB • ZR24w 24" 1920x1200 IPS • Windows 7 Pro Lenovo ThinkPad X220 • i7-2620M 2.6 GHz • 2 x 4 GB DDR3 • 840EVO mSATA SSD 500 GB • 12.5" 1366x768 IPS • Windows 7 Pro |
|
09-07-2011, 01:20 | #15 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Quote:
p.s. Ovviamente dxomark puo valere e non valere come riferimento, ma sta di fatto che almeno per quanto riguarda la 7d lo dicono TUTTI che come APS-C è probabilmente la miglior fotocamera in circolazione. Ultima modifica di utentenonvalido : 09-07-2011 alle 01:38. |
|
09-07-2011, 08:48 | #16 |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2005
Città: l'unica che per avere un santo patrono è andata a rubarlo altrove...
Messaggi: 10008
|
@ArteTetra
Ti rendi conto che stai paragonando un accrocchio anche scomodo da tenere in mano, senza possibilità di flash (e per favore, non parliamo di flash riferito a quel lampeggiante incluso...io lo eliminerei anche dalla mia 40d per un pentaprisma più grande) ed il tutto al comodo prezzo che parte da 500€? Cioè, un oggetto che prende forse i difetti di tutte le tipologie di macchine fotografiche in circolazione? Vuole essere piccola, ma non ci sta in un taschino (per me resta ancora oggi imbattibile la Pentax Optio i4s). Vuole essere più grande, ma non è ergonomica. Vuole essere economica, ma costa quanto una DSLR entry (e neanche tanto entry). Vuole sostituire le dslr entry, ma manca di cose essenziali come flash esterni (e non vedo neanche ghiere di selezione, e non so come stanno messi sui programmi), senza dimenticare che a dimensioni non è tanto più piccola. Insomma tutto questo a 499? Perchè dovrei preferirla ad una Canon 1100d o pari livello Nikon, Pentax, Sony? E poi ultima cosa...facendole di questi colori, è evidente che l'obiettivo è andare a colpire il segmento fashion delle compatte di "lusso". |
09-07-2011, 11:20 | #17 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Quote:
Poi mettici pure che esiste anche una percentuale all'interno dei fotografi professionali, amatoriali ed occasionali che ha la piena cognizione di cosa sia una reflex,la utilizza al meglio e non gli pesa affatto spendere altri 500 euro per prendersi una di queste mirrorless da utilizzare sporadicamente al posto della compattina. Io pure li trovo soldi buttati, ma ragiono in base alle mie finanze e al valore che do alle cose ... Ultima modifica di utentenonvalido : 09-07-2011 alle 11:22. |
|
11-07-2011, 08:39 | #18 |
Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 135
|
Mirino galileiano
Sarebbe bello che questo tipo di macchina avesse un simil mirino galileiano, magari elettronico?
Così potrebbero veramente simulare le vecchie fotocamere a ottica fissa o le mitiche Leica. A me hanno insegnato a fotografare molti anni fa dove era indispensabile mantenere il corpo macchina ben aderente al viso e con i gomiti chiusi per evitare il mosso. Adesso con tutti questi sistemi elettronici anti vibrazione vedi gente che fa letteralmente volare la macchina. Purtroppo i mirini li hanno solo le reflex e qualche bridge che però sono molto ingombranti. |
11-07-2011, 08:41 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 2516
|
Quote:
Mirino ottico per minimo consumo, massima qualità e riduzione di costi/complessità.
__________________
Sono un utente Apple consapevole. Vivi e lascia vivere. |
|
11-07-2011, 09:32 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
1- dovrebbero fare un mirino galileiano che copre il range di focali disponibile... da pocopoco (14mm equivalenti?) a tantotanto (600mm equivalenti?) è possibile?
2- Che senso avrebbe se poi non è possibile vedere la profondità di campo e dove cade la MAF?
__________________
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:50.