|
|
|
|
Strumenti |
07-07-2011, 09:43 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ess_37599.html
Alcune voci ribadiscono che l'intenzione di Nikon sia quella di costruire un sistema mirrorless con sensore piccolo, molto simile a Pentax Q Click sul link per visualizzare la notizia. |
07-07-2011, 10:18 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 10988
|
"Accoglienza tiepida" è un eufemismo ...
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
07-07-2011, 10:59 | #3 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Invece di concentrarsi a tirare fuori compatte degne di nota e ripulire il listino da decine di macchinette che di diverso hanno solo il colore e il software dei menu adesso ci manca solo che fanno una ciofeca in stile pentax. Visto che non mi sembra ci sia stato un trend che fà sperare in una miglioria concreta da parte dei sensori in termini di dimensioni, non capisco cosa si vuole ottenere con superifici sensibili da smatphone con 4 vetri giocattolo.
Ci sono fotocamere come la olympus XZ1, la lumix LX5 e la Canon S95 che secondo me sono un ottimo compromesso di compattezza, usabilità e qualità delle immagini. Già le mirrorless con sensore APS-C e micro 4:3 faccio fatica a comprenderle, questi ibridi li trovo veramente ridicoli. |
07-07-2011, 11:00 | #4 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Per la redazione : Il tasto back del browser ricarica i dati in sessione e provoca il doppio post!
|
07-07-2011, 12:01 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Santa Margherita Ligure
Messaggi: 3073
|
Pessimo.
|
07-07-2011, 12:21 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Tortona (AL)
Messaggi: 3285
|
Quote:
guarda secondo me sarebbe ora che per le compatte si trovasse la giusta grandezza del sensore con i giusti Mpx. e per me si potrebbe già fissare un tetto max sugli 8Mpx e lavorare sulla grandezza e sulla qualità del sensore stesso. poi gli accoppi una buona ottica ottimizzata e voilà il piatto è pronto. invece le "compatte" con ottiche intercambiabili sono qualcosa al di fuori della mia comprensione
__________________
PC ryzen 5 1600x 16GB DDR4 - gtx 970 4GB VRAM 256GB NVME + ssd 128GB + HDD 2x1TB raid 0 ** Ultima modifica di leddlazarus : 07-07-2011 alle 12:23. |
|
07-07-2011, 15:02 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31671
|
già... riescono ad unire i punti deboli dei due mondi, ossia la "scomodità" di dover portarsi dietro più ottiche e la qualità mediocre delle immagini dovute al sensore minuscolo... un ottimo mix, insomma!
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
07-07-2011, 15:16 | #8 |
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Città: Roma
Messaggi: 142
|
Pessimo!
Sensore piccolo per non intaccare il settore reflex. Misa prendo una olympus epl1 |
07-07-2011, 15:39 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 10988
|
Quote:
Se fanno uscire una roba così è la volta che la gente molla Nikon per prendersi qualcos' altro.
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
07-07-2011, 15:40 | #10 |
Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 62
|
Per me dobbiamo aspettare le foto.
Io ancora non capisco tutti questi commenti verso un sistema di cui ancora non si conoscono i "risultati". Tutti con l'ansia da sensore piccolo. Se gli ingegneri pentax/nikon sono in grado di tirar fuori foto decenti per il target a cui è indirizzata una soluzione simile non vedo perchè non proporla. Inoltre è qualcosa di nuovo che non toglie nulla a quanto già esistente. |
07-07-2011, 15:53 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1107
|
C'è poco da capire ed aspettare. Se metti un motore 800cc sotto una ferrari hai la matematica certezza che le prestazioni faranno schifo.
E sempre più spesso sono i marketing-managers a dare indicazioni agli ingegneri e non il contrario. |
07-07-2011, 16:09 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 10988
|
Quote:
Sui miracoli non conto, sarà il solito retroilluminato di derivazione Sony che abbiamo già visto all' opera e avrà il solito rendimento, e uno che spende 800 sacchi non può essere soddisfatto da una qualità del genere.
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
07-07-2011, 16:11 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Giarre (CT)
Messaggi: 2126
|
Se si parla di un sensore di dimensioni intermedie tra i sensori delle compatte evolute (tipo G11, g12) e i sensori micro 4/3 può avere un senso.
Se sarà un sensore da 1/2,33" La mia opinione non cambia rispetto alla pentax Q: Si prospetta PESSIMA |
07-07-2011, 16:50 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13632
|
La butto lì......
E se invece le case avessero già idea che in futuro i sensori anche piccoli, grazie ad un cambio di tecnologia (vedi notizia riguardo Canon e un sensore stile Foveon) potranno vantare prestazioni adeguate a soppiantare le compatte di alto di gamma e impensierire anche le mirrorless e le reflex entry level con l'ottica in kit che ricordo sia la configurazione della stragrande maggioranza delle reflex in mano agli utenti non appassionati..... Magari un sensore 1/2,33" è realmente troppo piccolo, ma un bel 2/3" o 1/1,6" con tecnologia nuova potrebbero fare la differenza...... Forse è solo un sogno ma.....mai dire mai....
__________________
焦爾焦 |
07-07-2011, 17:29 | #15 |
Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 62
|
Per me la scheda tecnica è una "carta", una specie di biglietto da visita; le foto (i fatti) sono altra cosa.
Appena si sarà certi della qualità delle foto darò il mio giudizio; fermo restando che a me della pentax/nikon Q (come delle mirrorless in generale, indipendentemente dalle dimensioni del sensore) attualmente non me ne frega niente, cioè non sono intenzionato a comprarle perchè mi trovo bene con le caratteristiche ed ergonomia della reflex. |
07-07-2011, 23:56 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: vigevano
Messaggi: 1163
|
Da utilizzatore di bridge dico la mia...
La mia accoppiata perfetta sarebbe: sensore piccolo 2.33 fatto con le ultime tecnologie ma contenendo la risoluzione massima a 7, 8 megapixel. in Questo modo si potrebbero avere ottiche compatte ma con lunghe escursioni (grazie al sensore piccolo) ma buone prestazioni con poca luce, grazie alla risoluzione limitata. Insomma praticità ( e costi) da bridge superzoom e prestazioni da canon g12. Pretendo troppo? |
08-07-2011, 01:03 | #17 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 1011
|
Quote:
|
|
08-07-2011, 07:53 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Messaggi: 31671
|
Lo faceva fujifilm con le sue vecchie bridge di punta (s100fs e s200exr)... e devono aver venduto "così bene!" che poi si sono adeguati al mercato, con i successivi modelli (hs10 e hs20)...
__________________
Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8 |
08-07-2011, 09:57 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Città: vigevano
Messaggi: 1163
|
Quote:
|
|
08-07-2011, 10:47 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Tortona (AL)
Messaggi: 3285
|
Quote:
si pero' con al max 8mpix. che sono sufficienti per qualsiasi fotografo non professionista. teniamo in considerazione che moltissimi "fotografi" improvvisati usano il telefonino
__________________
PC ryzen 5 1600x 16GB DDR4 - gtx 970 4GB VRAM 256GB NVME + ssd 128GB + HDD 2x1TB raid 0 ** |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:47.