|
|
|
|
Strumenti |
21-06-2011, 09:40 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...ist_37309.html
Il K computer, ancora in fase di costruzione, fa registrare una potenza elaborativa superiore agli 8 petaflop segnando un nuovo primato: si preannuncia battaglia per il prossimo anno Click sul link per visualizzare la notizia. |
21-06-2011, 10:26 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 310
|
Una domanda per l'autore: l'unità di misura non dovrebbe essere petaflops invece che petaflop? La "s" finale dovrebbe indicare "second".
|
21-06-2011, 11:08 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 1348
|
credo che la s finale stia per il plurale
|
21-06-2011, 11:41 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 310
|
Mi sono informato, se con FLOP si intende FLoating-point OPeration allora FLOPs è banalmente il plurale e in questo caso non si esprimerebbe una potenza di calcolo ma solo un numero di operazioni in virgola mobile senza riferimento ad alcuna unità di tempo; alternativamente, se si usa FLOPS per indicare una potenza (come nell'articolo), la sigla va letta come FLoating-point OPeration per Second ovvero "operazioni in virgola mobile al secondo".
In conclusione la sigla corretta per esprimere la potenza di calcolo è FLOPS, l'omissione della S è un errore (d'altronde in ambito scientifico nessuna unità di misura ammette il plurale, genererebbe solo confusione: Ns sarebbe Newtons o Newton x secondo?). |
21-06-2011, 11:44 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 337
|
Quote:
per le unità di misura è MOLTO diverso fare metri PER secondo rispetto metri AL secondo. (uno è moltiplicato uno è diviso) nel caso di acronimi...non c'è un rigore simbolico. E' solo una parola che spiega un fenomeno. E' come dire Frames... se lo dico,già capisci che sono al secondo. Si usa il buon senso e basta. |
|
21-06-2011, 11:59 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 310
|
@C++Ronaldo:
Hai ragione, in lingua italiana c'è una enorme differenza tra PER e AL, ma tieni presente che in lingua inglese scientifica il PER è l'equivalente del nostro AL: indica un fattore inverso. Inoltre qui si parla di un'unità di misura che nonostante non appartenga al Sistema Internazionale va utilizzata con la notazione stabilita, non c'entra il buon senso. |
21-06-2011, 14:09 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 374
|
oltre che per i bench a che servono sti super computer? me lo sono sempre chiesto grazie!
|
21-06-2011, 14:10 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 337
|
|
21-06-2011, 14:11 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 374
|
|
21-06-2011, 14:13 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 337
|
non ne so molto...te ne dico solo uno che conosco
centro ricerche ENEA con il sistema CRESCO: simulazioni avanzate sul clima http://www.cresco.enea.it/ ce ne saran anche altri (non siamo tra i top è ovvio ma qualcosa ce l'abbiamo) |
21-06-2011, 14:18 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2010
Messaggi: 374
|
Quote:
all'ENEA ci lavora mio padre :P |
|
21-06-2011, 14:26 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 337
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:58.