|
|
|
|
Strumenti |
24-05-2011, 16:25 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...tem_36903.html
Texas Memory System presenta un nuovo PCIe SSD con prestazioni elevatissime, destinato all'utilizzo in server e con una capienza di ben 900GB Click sul link per visualizzare la notizia. |
24-05-2011, 16:28 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Piano di Sorrento (NA)
Messaggi: 924
|
Mostruoso. Chissà il prezzo.
|
24-05-2011, 16:54 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20101
|
Il più veloce fino ad ora era 'LSI WarpDrive SLP-300 PCIe, 300GB con questi numeri:
384GB (raw nand SLC) 1,400MB/s read and 240,000 4K read IOPS 1,200MB/s write up to 200,000 4K write IOPS a listino a 11500$. Recensione qui: http://www.legitreviews.com/article/1535/1/ Il Ramsan-70 da 450GB SLC Toshiba 32nm (con overprovisioning del 17%) andrà minimo minimo per i 15000$, ed il 900GB costerà il doppio. Ultima modifica di Mparlav : 24-05-2011 alle 16:57. |
24-05-2011, 16:57 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Valdagno
Messaggi: 3841
|
se lo può permettere solo ranzani
magari potessi avere un coso di questi......senza farmi asportare organi....
|
24-05-2011, 17:02 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
|
l'evoluzione che stanno portando questi dischi in ambito enterprise in certi ambienti è talmente elevata che anche costasse 20.000 dollari scommetto che già sono prenotati. ci sono posti dove elaborazioni di ore o giorni possono ridursi talmente tanto da far risparmiare così tanto tempo da potertene permettere 1 all'anno!
|
24-05-2011, 17:09 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Mantova (MN)
Messaggi: 4629
|
|
24-05-2011, 17:24 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Legnano (MI)
Messaggi: 4898
|
Quote:
|
|
24-05-2011, 17:48 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 531
|
semplice, basta pensare a una simulazione a elementi finiti su Ansys per esempio... che ci vuole ore, e talvolta giorni per renderare!
Se riuscissi a farlo in 10 minuti sai quanti giorni di progettazione risparmio? Che moltiplicato per i soliti 60-70euro/h che costa un perito meccanico e 150euro/h per un ingegnere... sono tanti soldini! E quando ci sono le gare d'appalto sul numero di ore di progettazione necessarie secondo te chi vince se uno presenta 50.000 ore e uno che ne presenta 17.000?
__________________
Desktop: Cooler Master Stacker, Intel Core2Duo E8400, ASUS P5BDeluxe, Gainward GTX260, SanDisk SSD 120GB: SO Windows 7 Ultimate x64, 1+1TB Seagate: Storage Transazioni positive con: TecnologY, Danny1, User5682, acora, cristianobon70, Kinta, pariduzz86, sirjd, Joepesce, bradiposid, Corrado_VR6, Maco92, nomeutente |
24-05-2011, 18:07 | #9 |
Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 30
|
Qualche esempio?
Bhe, direi che 20'000 euro per un disco del genere li possono spendere praticamente il 90% delle aziende che hanno più di 10 rack all'interno dell centro calcolo!
Anche una "semplice" ASL o PA ha delle san da migliaia di euro per la semplice gestione degli applicativi interni! 20'000 euro in ambito enterprise sono davvero pochi se paragonati alla RESA che hanno questi dischi! Basti pensare che CPU server dalle prestazioni di poco superiori alle versioni consumer costano 3/4 volte tanto, per capire che un disco che incrementa del 1000% le prestazioni di un tradizionale disco sata si puù pagare 20000 euro! Pensa per esempio ai server che gestiscono le transazioni ebay, ai server di facebook, a server di centi di elaborazione dati o statistici! Agli enormi database con migliaia di accessi simultanei! Pensa al SETI, AL CERN DI GINEVRA, ai centri di ricerca universitari .... :P |
24-05-2011, 18:20 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Legnano (MI)
Messaggi: 4898
|
Quote:
|
|
24-05-2011, 18:24 | #11 |
Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 34
|
A me, oltre agli esempi già citati, vengono in mente i motori di ricerca. I risultati delle query più frequenti vengono sicuramente tenuti in ram, ma per le ricerche meno frequenti questi drive sarebbero una manna. Con uno di questi abbatti di uno o due ordini di grandezza il tempo necessario al recupero dei dati (rispetto a un disco tradizionale). Mica noccioline . Diciamo che questi mostri danno il meglio in qualunque campo dove si gestiscono moli di dati gargantuesche (quanto mi piace dirlo ), che però sono partizionati in piccole entità.
|
24-05-2011, 18:42 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Verona
Messaggi: 2507
|
Che fiqo il dissipatore sul controller
Han cominciato così anche le schede video xD
__________________
Le mie trattative |
24-05-2011, 18:42 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: D-NRW, I-CAM
Messaggi: 8019
|
Il disco ha così TANTA influenza su di un rendering?
__________________
Visit my site www.flapane.com - MY BLOG - MY GALLERY - MY Linux/OSX Repository MBP Retina 13'' i7 2.5ghz (2017) - One Plus 7+ - Sony a6000/16-50 - VDSL 100/40Mbps |
24-05-2011, 19:17 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11681
|
dipende
Quote:
http://www.ansys.com/staticassets/AN...-with-SSDs.pdf quindi fino a quando non finisci la Ram avere o meno l'SSD non influisce in nulla se non nell'esecuzione del programma in se, ma non certo nei calcoli. certo, se poi si parla di simulazioni che occupano 50-100Gb di Ram bè allora in quei casi l'SSD fara sicuramente la sua porca figura, pero con il costo attuale delle Ram credo che siano poche le realta che necessitano veramente di questo disco.... |
|
24-05-2011, 19:54 | #15 | |
Bannato
Iscritto dal: Sep 2008
Messaggi: 8946
|
Quote:
dove hai preso questo dato? |
|
24-05-2011, 20:00 | #16 |
Registered User
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 166
|
Considerando che le RAM al momento costano poco, se non serve molto storaggio si puo' fare un raid mirror con una ram-disk da qualchedi decine di gigabyte: sara' piu' piccolo ma costa una fischiata e va' 30 volte questo.
|
24-05-2011, 20:26 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Legnano (MI)
Messaggi: 4898
|
Quote:
mentre a usare kit da 16gb x 4 ddr 3 ecc, bisogna comunque montare 60 banchi, al costo ragionevolissimo di 35745 euro...! Quindi di sicuro questo disco non serve nella maggior parte dei rendering, però può servire in quei rendering dove la mole di dati è poderosa ed è impensabile tenerli in ram. Corretto? |
|
24-05-2011, 20:35 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 1999
Messaggi: 472
|
Lo voglio...uhmmm...mi sa che ne chiedo un paio per il nuovo datacenter :-)
|
24-05-2011, 20:56 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 1916
|
Quote:
Poi comunque il costo della RAM non è poi così basso da essere preferibile ad un SSD (anche questo), in genere il costo al Gb della RAM è ancora più o meno un ordine di grandezza più alto di quello di un SSD; questo disco, almeno nella versione da 900 Gb mi sembra abbia invece un costo paragonabile, e anche prestazioni che ci si avvicinano, con in più la possibilità di conservare il dato, e soprattutto occupare molto meno spazio, visto che un Tera di RAM occupa parecchi slot.
__________________
Tutto quello che scrivo è da intendersi IMHO |
|
24-05-2011, 20:59 | #20 | |
Registered User
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 166
|
Se ti serve avere un quantitativo enorme di dati, tipo 1 TB, che sia veloce questa soluzione e' sicuramente la migliore. Il raid con RAM e' per ~30/60 GB massimi con schede consumer.
Quote:
Quello della news e' decisamente il supporto di storaggio per un database. Quello che notavo io e' che oltre ad essere capiente e' anche piuttosto veoloce: se serve la velocita' di accesso ai dati ma non serve tanto storaggio un raid con ram-disk costa una fischiata ed e' notevolmente piu' veloce e ridicolmente economico. Se hai un pc con 2/4GB di ram puoi prvovare a tirarlo su' e scoprire l'apertuta istantanea di qualunque applicazione, senza le balle dei pre-caricamenti e post-sincronizzazione dei sistemi puramente in RAM. Ultima modifica di eaman2 : 25-05-2011 alle 09:48. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:14.