|
|
|
|
Strumenti |
06-05-2011, 09:28 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...kon_36629.html
Tornano a prendere corpo i rumors secondo cui la prima mirrorless Nikon potrebbe adottare un sensore più piccolo delle EVIL Micro Quattro Terzi, per la precisione con fattore di moltiplicazione 2,6x Click sul link per visualizzare la notizia. |
06-05-2011, 09:33 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15427
|
mah, a me sembra una vaccata... mi sarei aspettato un sensore aps-c
|
06-05-2011, 09:45 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26775
|
Non andrei sotto le dimensioni del sensore M4/3, il quale già in determinati campi (per fortuna di confine per l'utente tipico) mostra la sua limitatezza
Nikon in questo modo sta offrendo un macchina che va più in competizione con la serie LX di Panasonic e le G1x/S9x di Canon (e probabilmente superandole in qualità), che non le mirrorless In questo modo si insinua in una diversa nicchia di mercato definibile come premium-compact with interchangeable lenses a mio parere con similutudine, pur evolvendosi tecnicamente, dalla soluzione testata sulla Ricoh GXR, da cui resta l'idea di fondo (ovvero un corpo molto compatto in cui sia possibile spaziare da un uso con pancake a uno con zoom) Se però anche il prezzo sarà a mezzo fra i due mondi non prevedo un grossissimo successo Di certo non poteva fare molto di più, un sensore M4/3 adeguatamente evoluto sarebbe andato a cannibalizzargli la fascia bassa APS-C, settore in cui risiedono buoni margini La mia speranza è quindi che Panasonic si senta aggredita (per quanto l'iniziale intento di Nikon è di non farle credere questo, in modo da aver tempo per estendersi sul mercato) abbassando quindi i prezzi delle sue M4/3 e facendo la felicità di molti appassionati con l'allergia per il vetrino, fra cui io in primis |
06-05-2011, 10:00 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11019
|
Quote:
Che me frega di una macchina dove non posso montare gli obiettivi che ho già ? A questo punto cambiare obiettivi per cambiare obiettivi vado sulla Nex che ha un APS-C ... Per essere vendibili dovrebbero stare a meno di 300 euro ... la vedo dura
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
|
06-05-2011, 10:06 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13669
|
Invece secondo me potrebbe essere un buon prodotto, se sarà realmente compatto e tascabile cosa che le EVIL ad oggi non sono (e non ditemi che una NEX con su il 16mm stà in una tasca che ancora manca il flash e con un 24mm equivalente fisso ci faccio ben poco) e avrà una buona qualità fino ai 400ISO credo che per un fotoamatore anche abbastanza attento alla qualità potrà dire la sua, alla fine già oggi una Pentax LX5, Canon S95 o Fuji X1 dicono la loro come qualità e questa avrà un sensore dalla superficie circa doppia per cui non la vedo affatto male nel complesso se ripeto sarà realmente compatta.
Ah, per il fatto di poter montare le ottiche già in possesso, mi domando a cosa possa servire avere un corpo come quello della NEX per po attaccarci un cannone davanti......ad ognuno il suo o no?
__________________
焦爾焦 |
06-05-2011, 10:08 | #6 |
Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 262
|
Cara Nikon, invece di perdere tempo con queste cose, che per carità vi portano un sacco di soldi quindi la capisco pure come cosa, cerca però di ricordarti di tutte quelle persone che professionisti o semplici amatori hanno contribuito a dare forza al tuo marchio.
Tira fuori questa cavolo di D400 che è una vita che la aspettiamo e per i più pro la D800 e D4.... I giocattolini li hai fatti mo fa le cose serie. |
06-05-2011, 10:13 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Milano
Messaggi: 1534
|
Quote:
__________________
NIKON D7000&D70s : SB600, TOKINA 12-24 f4, NIKKOR 24 f2.8, NIKKOR 35, 50 & 85 f1.8, Tamron 70-200 f2.8, NIKKOR 18-105VR
iPhone 7 128GB |
|
06-05-2011, 10:14 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20560
|
Pessima scelta...
Boh, vediamo il prezzo, se costa una fetta meno delle altre ci può stare altrimenti è un pacco! |
06-05-2011, 11:01 | #9 |
Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 262
|
Per curiosità cosa manca alle attuali D300s, D700, D3s e D3x da impedire di svolgere un'attività pro?
Nulla ovvio, D700 e D3 sono senza dubbio macchine perfette. Sentendo chi ce le ha, forse e dico forse, sapendo che era in cantiere una D800, un po' fremono. Dal mio livello amatoriale, la D300 e D300s sarebbero perfette, chi mi limita ad acquistarle è un po' di pulizia a 3200ISO. Mi diletto nella fotografia di concerti e spesso la luce e' scarsa ed i 3200 sarebbero ideali. Non che vadano male, ma vedendo la miglior "pulizia" della D7000 a quegli ISO, aspetto la D400 per pensionare la D80. Si lo so da D80 a D300 ce ne passa, ma acquistare oggi qualcosa che ha già un po' di anni sulla groppa piuttosto che attendere.... E le opzioni D90 e D7000 non mi aggradano. Sapevo che D400 e D800 dovevano uscire a breve, ma sembra che siano state posticipate in autunno, c'avevo già fatto la bocca. Ecco il perché del mio sfogo |
06-05-2011, 11:22 | #10 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11019
|
Quote:
Secondo me le dimensioni saranno inferiori di poco, se ci metti un obiettivo intercambiabile più di tanto non puoi ridurre le dimensioni. Quote:
Mi sa che farà la fine del formato APS ( http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Photo_System )
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
||
06-05-2011, 11:52 | #11 |
Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 108
|
Più che altro, con un fattore di crop di 2,6x, sarebbe comunque impensabile utilizzare le attuali ottiche, dato che non ci sarebbero più grandangolari o anche lunghezze standard…
|
06-05-2011, 11:53 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Milano
Messaggi: 1534
|
Quote:
Non butterei nemmeno via la possibilità di trasformare il mio 70-200 in un bel 520 2.8.... Non dico che sarebbe la lente più usata, ma su un cavalletto in certe (rare) occasioni potrebbe essere un'opportunità in più. Perchè togliere spazio alla fantasia a priori?
__________________
NIKON D7000&D70s : SB600, TOKINA 12-24 f4, NIKKOR 24 f2.8, NIKKOR 35, 50 & 85 f1.8, Tamron 70-200 f2.8, NIKKOR 18-105VR
iPhone 7 128GB |
|
06-05-2011, 11:57 | #13 |
Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 108
|
|
06-05-2011, 12:17 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 698
|
Quote:
E di questo sia Panasonic che Olympus hanno già avuto prova con il loro formato m4/3 che è qualitativamente inferiore all'APS e malgrado l'abbrivio iniziale dovuto alla mancanza di concorrenti ora segnano il passo! Certo, è chiaro il suo intento di proteggere la fascia entry-level delle sue reflex APS-C , ma se non si rischia da punto di vista progettuale non si va da nessuna parte. Gli utenti sono stufi di tirar fuori diverse centinaia di euro per vedere dei modelli che sono tutti simili a se stessi! |
|
06-05-2011, 12:23 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26775
|
Quote:
Per il tipico 24mm serve un 9mm e penso non mancherà nella lineup Nikon, se non all'uscita, immediatamente dopo. Il problema è che cambiando ecosistema lenti è necessaria una nuova offerta, che andrà giocoforza espandendonsi solo con il tempo e che non ha tutta la vastità di ecosistemi già affermati come l'APS-C o anche l'M4/3 (dopo la gavetta fino ad ora fatta). In soldoni questo si traduce in teoricamente maggiori esborsi monetari e a questi punti non so quanto ne valga la pena rispetto alle contendenti posizionati immediatamente sopra e sotto gamma. |
|
06-05-2011, 12:52 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
mi pare una buona idea SOLO SE avranno dimensioni e prezzi leggermente superiori alle attuali compatte premium
magari con serie di obiettivi economici piccoli e leggeri, sui 100-200€ l'uno max altrimenti come le u4:3 e le evil in generale saranno solo lo specchietto per le allodole e di fatto una scelta oculata solo per una ristrettissima cerchia di persone curioso che la dimensione del sensore sarà 1" o se vogliamo 1/1" quindi una superficie 5 volte maggiore di un sensore da 1/2.3"
__________________
Wind3 4G CA |
06-05-2011, 17:57 | #17 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Non si può dirlo se prima non si vedono le lenti
Quote:
La Canon G12 costa 512€. Quote:
(anche troppo, per essere una macchina che non doveva dare nell'occhio) Oltre a fare foto come sempre. Quote:
A meno di non usare soluzioni con fuoco sul sensore come su alcune compatte "Fuji" - che prima o poi comunque sbarcheranno sulle attuali reflex.
__________________
flìckr Ultima modifica di Mercuri0 : 06-05-2011 alle 18:09. |
|||
06-05-2011, 19:30 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
Quote:
diciamo che secondo me il corpo di questa nikon dovrebbe stare sui 300€ e le lenti a partire da 50-70€ per le base/kit fino a max 2-300€ per il top che comunque non deve essere roba professionale ovviamente ma sempre plasticoni ma decenti tipo sotto i 100€ un 10-30 f3.5-5.6 e il 30-100 f4.5-5.6 magari un fisso 15f1.8 poi altre lentine carine più costose tipo grandangolo 5-12 e tele 70-200 e le versioni f2.8 delle lenti kit
__________________
Wind3 4G CA |
|
06-05-2011, 21:29 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
E' che a volte si suppongono prezzi irrealistici per le EVIL.
Quote:
I vantaggi ce li hai con obiettivi specializzati, che però ce li vedo male ad essere economici. Si vedrà, anche da come Nikon intende posizionare il prodotto sul mercato. Per partire di buon piede nei confronti degli appassionati, Nikon dovrebbe fornire già l'obiettivo kit un pò più luminoso. (un 2.6-4.3 pareggerebbe il kit f3.5-f5.6 delle m4/3)
__________________
flìckr |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:58.