Samsung WB700 e WB210, compatte di rango

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ngo_36093.html

Samsung mostra al Photoshow le compatte WB700 e WB210 dotate di caratteristiche interessanti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

"zoom 18x, Samsung WB700 sfrutta un sensore CCD da 16 megapixel in formato 1/2.33". Si tratta di un prodotto indirizzato al pubblico esigente"

Dai dati che leggo tutto vedo tranne che l'interesse di un pubblico ESIGENTE!!!

[piererentolo]

Focale 24-432... alla faccia dell'obiettivo multiuso

[Muppolo]

Forte, un giorno faranno un sensore a millemila megapixel, in formato 1/9.99... date le dimensioni, non sarà difficile abbinargli uno zoom 90x (e digitale 990x)
;-)

[Tedturb0]

Originariamente inviato da demon77

"zoom 18x, Samsung WB700 sfrutta un sensore CCD da 16 megapixel in formato 1/2.33". Si tratta di un prodotto indirizzato al pubblico esigente"

Dai dati che leggo tutto vedo tranne che l'interesse di un pubblico ESIGENTE!!!

beh un pubblico che esige i megapixel e l'obbiettivo lungo

mica la qualita di immagine

[flapane]

Originariamente inviato da demon77

"zoom 18x, Samsung WB700 sfrutta un sensore CCD da 16 megapixel in formato 1/2.33". Si tratta di un prodotto indirizzato al pubblico esigente"

18x, 16Mpixel, 1/2,33'' tutti assieme, insomma un affarone per palati fini, nel segmento compatte.
In effetti, alcune volte leggo e rimango perplesso, non capendo se siano palesemente comunicati stampa sponsorizzati dalle case produttrici, o meno.
Eppure la maggioranza degli articoli (sopratutto le recensioni di hardware, corredate da grafici che stanno lì a mostrare risultati oggettivi) di HWup sono ottimi... sarebbe interessante se l'articolista scrivesse un parere in merito.

[alexsky8]

Originariamente inviato da demon77

"zoom 18x, Samsung WB700 sfrutta un sensore CCD da 16 megapixel in formato 1/2.33". Si tratta di un prodotto indirizzato al pubblico esigente"

Dai dati che leggo tutto vedo tranne che l'interesse di un pubblico ESIGENTE!!!

molto esigente, meglio questa compatta di qualità che una Canon EOS 7d

[letmealone]

Mi sembra ovvio si parli di pubblico esigente in ambito di compatte superzoom... ed è pure scritto, la presenza di controlli manuali e raw presume che l'acquirente voglia qualcosa di più di una punta e scatta. Allo stesso modo, quando si prova un netbook Atom non lo si confronta con un i7. Dov'è il problema dunque ?

[demon77]

Originariamente inviato da letmealone

Mi sembra ovvio si parli di pubblico esigente in ambito di compatte superzoom... ed è pure scritto, la presenza di controlli manuali e raw presume che l'acquirente voglia qualcosa di più di una punta e scatta. Allo stesso modo, quando si prova un netbook Atom non lo si confronta con un i7. Dov'è il problema dunque ?

Cioè come dire: " pubblico esigente in ambito di panda scassate di seconda mano"

Ma scusa.. sta compattina monta un sensore microscopico e dozzinale con una vagonata di megapixel azzeccati sopra.
Questa è per eccellenza l'emblema della paccottiglia da marketing per gente totalmente inesperta.

Mi lascia molto perplesso una news del genere su un sito che parla di fotografia che dopo aver pubblicato news di compatte serie e di qualità viene a definire "per pubblico esigente" questa ciofeca!

[letmealone]

Originariamente inviato da demon77

Cioè come dire: " pubblico esigente in ambito di panda scassate di seconda mano"

Ma scusa.. sta compattina monta un sensore microscopico e dozzinale con una vagonata di megapixel azzeccati sopra.
Questa è per eccellenza l'emblema della paccottiglia da marketing per gente totalmente inesperta.

Mi lascia molto perplesso una news del genere su un sito che parla di fotografia che dopo aver pubblicato news di compatte serie e di qualità viene a definire "per pubblico esigente" questa ciofeca!

Il settore travel zoom o come lo vogliamo chiamare ha senso di esistere, sotto certi aspetti ha anche piu senso delle bridge visto che sono macchine tascabili. Ovvio che solo uno sprovveduto può pensare siano megapixel equivalenti a quelli di un APS-C ma qui si parla di versatilità. E' giusto esistano i netbook da portarsi in vacanza e i tower a 16 core per usi più impegnativi.

[AlexSwitch]

Pubblico esigente di " numeroni "......
E poi c'è la " chicca " del RAW... chicca per il marketing visto che il 90% di chi utilizzerà questa fotocamera non sa nemmeno cosa sia....

In definitiva macchina che si accoda a tutto il resto della paccottiglia di questo segmento, a parte qualche rara eccezione... A quando i 20 Mpx su questi sensori " capocchia "????

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da letmealone

Il settore travel zoom o come lo vogliamo chiamare ha senso di esistere, sotto certi aspetti ha anche piu senso delle bridge visto che sono macchine tascabili. Ovvio che solo uno sprovveduto può pensare siano megapixel equivalenti a quelli di un APS-C ma qui si parla di versatilità. E' giusto esistano i netbook da portarsi in vacanza e i tower a 16 core per usi più impegnativi.

Bhè quando si parla di fotografia, a mio parere, per prima cosa c'è da valutare la relativa qualità immagine e poi tutto il resto.... Da tempo oramai, per questo segmento di mercato, la concorrenza si fa solamente a colpi di Mpx e superingrandimenti.... Se ne accorgerà colui che intenderà stampare uno scatto di 16 Mpx a piena risoluzione.....

[demon77]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Bhè quando si parla di fotografia, a mio parere, per prima cosa c'è da valutare la relativa qualità immagine e poi tutto il resto.... Da tempo oramai, per questo segmento di mercato, la concorrenza si fa solamente a colpi di Mpx e superingrandimenti.... Se ne accorgerà colui che intenderà stampare uno scatto di 16 Mpx a piena risoluzione.....

ASSOLUTAMENTE QUOTO!
Primo posto alla qualità della foto!
Se fai una compatta va benissimo, ma deve essere fatta tenendo sempre in cima alle priorità la qualità della foto che restituisce.

Per questo valgono molto di più i 10mpx di una s95 ad esempio che i 16mpx di questa!

[ArteTetra]

Davvero utile il supporto ai file RAW.

Comunque sono d'accordo con letmealone: non è necessario sparare a zero su questa macchina, nel suo segmento non è niente male. E scatti di prova non ne abbiamo visti. Sono convinto che a ISO 100 è in grado di fare foto rispettabili.

[MiKeLezZ]

24-432 mm è un risultato eccezionale, peraltro il f/5,8 nel tele non è malaccio (anche se significa gli usi saranno limitati).

Il sensore da 1/2,33" è assolutamente nella norma per macchine di questo tipo.

Sinceramente non vedo tutti questi motivi per cui lamentarsi, il paragone con altre tipologie di macchine è completamente stupido.

Nessuno confronta una Ferrari con la Panda, nessuno confronta una Sport Utility Vagon con una Cabrio, nessuno confronta una Citycar 2 posti con un Minivan.

Chi gli serve una o l'altra confronta la stessa con quelle del suo segmento e non va a scocciare gli altri utilizzatori.

Gli unici motivi per cui lamentarsi sono quei 16MP che fanno presagire performance sottotono e la classica tipologia CCD del sensore che ultimamente mostra qualche limite, o comunque non apporta i benefici in termini di ISO che sarebbero necessari a queste travel zoom (visti anche gli f/stop di 5,8 a full tele).

Per il resto aspetteremo una prova sul campo.

[avvelenato]

Sarebbe bello leggere reviews basate sul risultato di stampa (a parità di mezzo di stampa, possibilmente professionale).

voglio dire, se anche 16mpx fanno rumore (e ci mancherebbe altro, è impossibile che non ce ne sia in un sensore del genere), bisogna vedere se il livello di rumore è tanto elevato da compromettere ogni incremento risolutivo.

insomma vorrei vedere conclusa una volta per tutte la diatriba su "i millemila megapixel ci fanno schifo". Personalmente mi sembra evidente che in tutti questi anni, dai 3mpx che erano lo standard de facto per una compatta, alle risoluzioni odierne, miglioramenti in termini di qualità di immagine ci sono stati: non lineari come l'aumento dei px, ma comunque concreti e tangibili.

[demon77]

Originariamente inviato da avvelenato

Sarebbe bello leggere reviews basate sul risultato di stampa (a parità di mezzo di stampa, possibilmente professionale).

voglio dire, se anche 16mpx fanno rumore (e ci mancherebbe altro, è impossibile che non ce ne sia in un sensore del genere), bisogna vedere se il livello di rumore è tanto elevato da compromettere ogni incremento risolutivo.

insomma vorrei vedere conclusa una volta per tutte la diatriba su "i millemila megapixel ci fanno schifo". Personalmente mi sembra evidente che in tutti questi anni, dai 3mpx che erano lo standard de facto per una compatta, alle risoluzioni odierne, miglioramenti in termini di qualità di immagine ci sono stati: non lineari come l'aumento dei px, ma comunque concreti e tangibili.

Beh, tecnicamente bisognerebbe dire 16mpx su ccd 1/2.33 ci fanno schifo!
Comunque anche senza tirare in ballo la stampa basta guardare i crop 100% anche a video.
E le prove devono essere fatte fino ALMENO 800 iso, visto che parliamo di pubblico ESIGENTE!

[avvelenato]

Originariamente inviato da demon77

Beh, tecnicamente bisognerebbe dire 16mpx su ccd 1/2.33 ci fanno schifo!
Comunque anche senza tirare in ballo la stampa basta guardare i crop 100% anche a video.
E le prove devono essere fatte fino ALMENO 800 iso, visto che parliamo di pubblico ESIGENTE!

Questo lo dici te sulla base delle tue esigenze: magari chi deve scattare solo all'aperto o in posti fortemente illuminati predilige la risolvenza (che chiaramente dipende dalle lenti ma non può neanche prescindere dal sensore) alla sensibilità.

I crop 100% credo invece che non abbiano troppo senso, perché è una modalità di fruizione innaturale del prodotto fotografico e quindi pur evidenziando la presenza del rumore non necessariamente ne dimostra una qualità inadeguata allo scopo. Tant'è che se ti fissi a guardare i crop 100% una compatta una che si salvi non la trovi, forse magari quelle pro da > 500 euri...

[alexsky8]

Originariamente inviato da demon77

ASSOLUTAMENTE QUOTO!
Primo posto alla qualità della foto!
Se fai una compatta va benissimo, ma deve essere fatta tenendo sempre in cima alle priorità la qualità della foto che restituisce.

Per questo valgono molto di più i 10mpx di una s95 ad esempio che i 16mpx di questa!

sicuramente l'S95 è una compattina seria, non certo come questi "mostriciattoli" generati dal mercato

obiettivamente non comprendo come sia possibile arroccarsi ancora con quel maledetto sensorino da 1/2.33"; che abbiano almeno l'accortezza di portare lo standard minimo a 1/1,7" oramai i costi sono scesi parecchio negli anni se pensiamo alle reflex entry level a 400€

[letmealone]

Originariamente inviato da alexsky8

sicuramente l'S95 è una compattina seria, non certo come questi "mostriciattoli" generati dal mercato

obiettivamente non comprendo come sia possibile arroccarsi ancora con quel maledetto sensorino da 1/2.33"; che abbiano almeno l'accortezza di portare lo standard minimo a 1/1,7" oramai i costi sono scesi parecchio negli anni se pensiamo alle reflex entry level a 400€

Se vuoi una grande escursione di zoom in un corpo tascabile ci vogliono sensori piccoli, la stessa Canon come le altre maggiori industrie vende compatte di lusso con sensore grande e travel zoom con sensore piccolo. Se dopo la Panasonic tutti si sono messi a produrre travel zoom evidentemente è perchè sono apprezzate dagli acquirenti, non è un semplice gadget come lo zoom digitale o lo schermino lcd frontale di quella Samsung che ora stanno svendendo ovunque. In certi tipi di viaggio c'è poco da fare, una travel zoom di qualità (parlo di qualità relativa, e non necessariamente di questa Samsung) è una comodità impagabile. 25-300 mm ben stabilizzati, 400 iso accettabili, il tutto nella tasca della camicia. Ovviamente la corsa al megapixel è da deprecare, spero che le case stesse se ne rendano conto, vedendo il pubblico più smaliziato cercare le rimanenze del modello vecchio piuttosto che accapigliarsi per prendere il nuovo. Comunque, per risultati più gradevoli anche su schermo al 100% consiglio di ridimensionare tutto a 8 MP. Non sarà il pixel binning dei sensori Fuji EXR ma il rumore percepito diminuisce visibilmente