|
|
|
|
Strumenti |
09-09-2010, 08:38 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link all'Articolo: http://www.businessmagazine.it/artic...ria_index.html
AMD completa la propria gamma di schede video per workstation professionali con la proposta FirePro V9800, dotata di ben 4 Gbytes di memoria video e compatibile con configurazioni Eyefinity sino ad un massimo di 6 schermi. Click sul link per visualizzare l'articolo. |
09-09-2010, 08:50 | #2 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 7819
|
Il TDP inferiore di cui si parla qui:
Quote:
Quote:
__________________
Sample is selezionated !
Ultima modifica di Foglia Morta : 09-09-2010 alle 10:31. |
||
09-09-2010, 08:59 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20099
|
Amd V9800 4Gb accoppiata a questo:
http://elemaint.it/prodotti.asp?KeyMer=91&KeyCat=111 non mi dispiacerebbe |
09-09-2010, 09:18 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11676
|
"Alla fine del mese di Luglio NVIDIA ha presentato ufficialmente le prime schede video della famiglia Quadro ad essere basate su architettura Fermi, delle quali abbiamo pubblicato una prima analisi a questo indirizzo. Anche per queste soluzioni è stata adottato un approccio che prevede una elevata dotazione di memoria video onboard, con il picco di 6 Gbytes toccato dalla proposta di vertice scheda Quadro 6000. Sarà con queste nuove schede che le proposte di fascia alta ATI FirePro andranno a contrapporsi, seguendo una dinamica molto simile a quanto visto negli scorsi mesi per le equivalenti soluzioni desktop potendo le proposte AMD contare sul valore aggiunto dato dalla tecnologia Eyefinity"
ma come fanno competere con le QUADRO 6000 http://hothardware.com/Reviews/NVIDI...Review/?page=1 Without a doubt, the Quadro 5000 is also a very strong high end card. Throughout SPEC testing, it averaged a remarkable 74% performance increase over the Quadro FX 4800, and a 61% boost over the V8800. At the same time, the Quadro 6000 came in at 26% faster than the Quadro 5000 si parla dell' 87% in meno di potenza in meno e una 6000 costa anche di piu della V9800. visto che a malapena sta dietro ad una FX 4800, questa V9800 se la puo giocare con la FX 5800 da 4Gb, se proprio sui necessitano di quel quantitativo di ram, seno la QUADRO 5000 con 2,5 Gb rimane sicuramente migliore sotto tutti i punti di vista. non vedo nemmeno quanto possa essere un valore aggiunto Eyefinity, visto che a malapena sta dietro con 1 monitor alle vecchie quadro a questo punto molto meglio affiancare una seconda scheda, anceh passiva, solo per la gestione dei monitor supplementari Ultima modifica di AceGranger : 09-09-2010 alle 11:02. |
09-09-2010, 09:27 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: La regione del Triplete
Messaggi: 5726
|
Le domande sorgono spontanee.
Quanto costeranno? Oltre al quantitativo di ram e ad eyeinfinity, che differenze reali ci saranno rispetto alle controparti desktop? Saranno moddabili le versioni desktop, così come lo erano le vecchie Radeon @ Fire GL?
__________________
Trattative felicemente concluse con domienico120, xbax88 ed engiel, ottimi e seri utenti. |
09-09-2010, 09:32 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Città: Cosenza
Messaggi: 396
|
Sarebbe davvero interessante un articolo comparativo in cui si testa questa scheda con una quadro basata su fermi sul piano del puro calcolo (TFLOP in double precision) con software che sfruttino magari OpenCL o Directcumpute.
__________________
GTX 680 SLI + 2 EVGA TITAN SC +XEON E5 2660 V2 |
09-09-2010, 09:39 | #7 | ||
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11676
|
è scritto nell'articolo
Quote:
Quote:
e sono uno di quelli che ha provato a usare sia ATI che nVidia moddate |
||
09-09-2010, 10:21 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: ichnusa
Messaggi: 17337
|
belle schede, ma lo strapotere nvidia in campo professional è indiscusso, è veramente difficile scalzarla, sia come soluzioni tecniche, che come driver e supporto software sono più avanti di ati. c'è ancora tanto da fare per raggiungerli.
|
09-09-2010, 10:31 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 1113
|
Quote:
Nvidia...vale oro...per il settore ultra-professionale del mercato.
__________________
X79A-GD45 , 3820K , 32Gb G.SKILL 2400, Sapphire 5850 , Antec 650W, HP 27ES |
|
09-09-2010, 10:32 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14720
|
Da punto di vista della potenza pura, ci sono stati periodi in cui le ATI sono state superiori. Persino con la 2900xt (in versione firepro) se non erro.
Qui l'anomalia sta nel fatto che le prestazioni in questo ambito sono proporzionalmente molto inferiori a quelle che vediamo in ambito consumer. Quindi il problema pare essere di driver, anche se ancora non mi è chiaro se sia stata nvidia a migliorare molto ultimamente o ati a non fare un lavoro adeguato con questa serie di schede. Secondo l'articolo: "Dal debutto delle prime schede FirePro AMD ha proseguito un processo di ottimizzazione da lato driver che toccerà il picco con la versione 8.76 beta, grazie alla quale incrementeranno sensibilmente le prestazioni con varie tipologie di applicazioni utilizzate in ambito workstation." Mi chiedo quanto e se questa ottimizzazione possa influire e se le recensioni che si vedono in giro mostrano tanto distacco perchè fatte con driver ancora immaturi (ma fino a che punto^). Per quanto riguarda la questione eyefinity, trovo semplicemente che abbiamo cercato di differenziarsi. Non è detto che in tutti gli ambiti serva la potenza di una quadro 6000, magari in certi casi è preferibile lavorare su modelli a risoluzione elevata (quindi su più monitor grazie ad eyefinity) piuttosto che portare a schermo in modellazione tutti gli effetti grafici possibili su un singolo monitor. Quindi il loro perchè immaigno che queste schede ce l'abbiano. Certo, se il livello di prestazioni rimane così basso rispetto alle loro potenzialità, anche il prezzo verrà stabilito di conseguenza. |
09-09-2010, 10:39 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20099
|
Nella recensione indicata da Acegranger, hanno utilizzato i Catalyst 8.762 per la V8800.
|
09-09-2010, 10:41 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: NA
Messaggi: 1540
|
c'è un errore nella tabella più grande, la V9800 viene indicata con 2 gb di memoria!
__________________
Pc Fisso: i5 4670 H87M 16GB AMD R9 270x Enermax Triathlor ECO 1000W SSD + HDD VARI M2280D Trattative: Jeetkundo djgusmy85 felixn87 flapane coontrol86< + altre
Portatile: HP630 Smartphone: Samsung S10 |
09-09-2010, 10:45 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: ichnusa
Messaggi: 17337
|
Quote:
|
|
09-09-2010, 11:10 | #14 | |||
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 11676
|
Quote:
Quote:
Quote:
La potenza è proprio il portare i modelli a risoluzione elevata su schermo, se non riesce a stare dietro a 1 monitor solo, figuriamoci piu monitor.... senza contare che a piu monitor piccoli è sempre meglio 1 monitor da 30" come usato nei test; quindi a conti fatti l'eyefinity va a finire come gestione semplice di monitor secondari con cartelle e desktop. poi se vuoi aumentare la qualita del modello aumentando l'anti-aliasing con ATI stai messo ancora peggio. Ultima modifica di AceGranger : 09-09-2010 alle 11:27. |
|||
09-09-2010, 11:19 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 27210
|
Quote:
__________________
CPU: Ryzen 5700x COOLER: Noctua NH-D15S MOBO: Gigabyte b550 Professional RAM: 4x8 @3600 GPU: XfX Qick319 Rx6700XT HD1: Sk Hynix Platinum p41 2TB HD2: Sabrent Rocket 1TB MONITOR: Xaomi Mi Curved 34" |
|
09-09-2010, 11:46 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14720
|
@ceGranger
Penso che tu non abbia capito ciò che intendevo. Lavorando su schede non molto potenti spesso il compromesso che si affronta non è tanto quello di lavorare a risoluzione bassa, quanto quello di applicare meno effetti sul modello. A seconda del tipo di lavoro che intendi fare può non importarti di avere un modello dalla qualità particolarmente elevata, ma potresti voler lavorare su risoluzioni elevate e su più monitor. Qui la scheda ati ha un suo perchè: se la potenza della scheda risulta sufficiente per lavorare con un modello di qualità non eccessiva ma usufruendo di eyefinity, potrebbe rivelarsi un prodotto più appetibile. In quel contesto, ovviamente, non in generale. |
09-09-2010, 11:51 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20099
|
Mi riferivo a quanto scritto da calabar
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
09-09-2010, 12:23 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 7819
|
Se non hanno bisogno di maggior banda passante non ha senso alzare le frequenze, utilizzano le memorie nuove per poter fare una scheda con 4 GByte on board e TDP più basso. La frequenza la alzeranno con le gpu con un bus 256bit e che hanno bisogno di maggior banda passante... tipo Cayman
__________________
Sample is selezionated !
|
09-09-2010, 12:28 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Cartigliano [Vicenza]
Messaggi: 1508
|
Sarei molto interessato ad una comparativa quadro mobile e firepro mobile... anche se devo ancora vedere un giro una firepro desktop, non ho la minima idea di dove si possano trovare/acquistare delle firepro mobile.
Una cosa interessante cmq che ho saputo dal tecnico Dell quando è venuto a ripararmi il pc: i chip quadro mobile tendono a bruciarsi più in fretta rispetto a quelli firepro mobile...
__________________
Ho concluso affari in modo positivo con: azz |
09-09-2010, 13:03 | #20 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Castelfranco Veneto (TV)
Messaggi: 3160
|
Quote:
Del resto, anche finire di leggere l'articolo non sarebbe male: Quote:
Quote:
Al di la' di tutto questo e' chiaro che ATI deve ancora 'correre' molto per raggiungere, credo piu' a livello di driver che altro, la controparte nVidia... |
|||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:32.