|
|
|
|
Strumenti |
04-01-2010, 12:57 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...hio_31183.html
Ufficiale la hybrid-camera di Samsung. Lenti intercambiabili, ma niente specchio reflex, sensore APS-C e registrazione video: ecco cosa offre la Samsung NX10 Click sul link per visualizzare la notizia. |
04-01-2010, 13:08 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Roma
Messaggi: 684
|
Da ignorante chiedo: ma il mirino elettronico serve davvero nel momento in cui c'è lo schermo? In cosa si differenzia rispetto al display? Perché (sempre da ignorante) riesco ad intuire anche io che nelle reflex, avendo il mirino ottico e lo schermo una differenza c'è. Ma qui?
__________________
Desktop: Cpu: Amd Ryzen 5 3600x + BeQuiet! Dark Rock 4; MoBo: Gigabyte X570 Aorus Elite; Ram: 2x16gb G.Skill 3600mhz C16; Vga: PowerColor Amd Rx590; Ali: Seasonic Focus Gold 850W; Hd: SSD Samsung 860evo 1tb; Case: BeQuiet! SilentBase 600; Monitor: Samsung 27" 3840x2160 HDR; Volante: Logitech G29; Mouse: Logitech G903. Tablet: Mediapad M5 Pro Mobile: Pixel 7 Gaming: PlayStation 4 Foto: Lumix FZ1000 |
04-01-2010, 13:20 | #3 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Perugia
Messaggi: 1159
|
Bè di giorno lo schermo non sempre si vede, specie con luce diretta, col mirino sopperisci a questa carenza, e poi consuma meno batteria, io lo uso spessissimo sula mia bridge
|
04-01-2010, 13:40 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Bari
Messaggi: 630
|
la reflex è sempre una reflex, solo un kamikaze si comprerebbe una ibrida... con un parco ottiche penoso. Peccato schneider che debba produrre ottiche per un segmento così triste... quando potrebbe fare ottiche per 24x36mm ...
|
04-01-2010, 13:43 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6950
|
Se dpreview ci sono le prime impressioni d'uso riguardo corpo e comandi, per la qualità fotografica bisogna attendere ancora qualche giorno.
Le caratteristiche sono quelle di una reflex standard, la stabilizzazione è sugli obiettivi e non sul corpo come era la serie GX. Lo schermo lcd sembra essere ottimo: "The 3.0" AMOLED screen is simply superb: dark blacks, excellent contrast, a wide viewing angle and a high refresh rate ...", speriamo che anche altre marche (Pentax ) seguano l'esempio. La carenza maggiore è l'attuale mancanza di lenti, in pratica ci sono il 18-55 e 50-200 del kit e un pancake 30mm f2 molto interessante, nella scheda è citato un adattatore per obiettivi Pentax che potrebbe ampliare notevolmente il parco di possibili acquirenti. Aspettiamo le prime foto e il prezzo. |
04-01-2010, 13:57 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6950
|
Quote:
Sembrano essere un progetto autonomo, e non delle copie identiche agli obiettivi Pentax come per quelli per reflex APS-C.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
04-01-2010, 14:03 | #7 |
Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Brescia
Messaggi: 185
|
Mmmmm
"In pratica svitando l'obiettivo ci si trova di fronte direttamente al sensore..."
sarà, ma a me suona davvero brutta questa frase, nel senso che almeno quando c'era lo specchio, la polvere si fermava li, casomai "vedevi male" nel mirino, ma poi le fotografie erano senza problemi, col sensore "esposto" ad ogni cambio di obiettivo..... credo si sporcherà prima |
04-01-2010, 14:14 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5847
|
Quote:
si vede che non le hai mai provate, io ho sia una reflex che una ep1 e la qualità è identica, cambia solo l'assenza dello specchio, se per te è un segmento triste mi dispiace parecchio essendo questo il futuro, comunque vai a fare qualche prova prima di sparare critiche a qualcosa che neanche conosci.
__________________
https://www.fotografodigitale.org/ |
|
04-01-2010, 16:29 | #9 |
Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 78
|
|
04-01-2010, 16:43 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Bari
Messaggi: 630
|
Quote:
__________________
|
|
04-01-2010, 17:03 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Mi sa che Samsung punterà sul prezzo... la macchina non offre elementi innovativi rispetto alle attuali EVIL e Samsung non è un nome tradizionale della fotografia. Il sensore dovrebbe essere lo stesso della Pentax k-x, però. EDIT: errore, mi sa che con la KX Pentax è passata ai sensori Sony. Forse la NX10 monta il sensore della K7
Bièn bièn, se non altro costringerà gli altri ad essere più aggressivi o a darsi da fare. Avanti il prossimo! previsione: Fujifilm (m4/3), Sony, Nikon, Canon in ques'ordine a meno di sorprese Quote:
Comunque la storia dello specchio o non specchio è abbastanza stancante, tanto penso che entro qualche anno al massimo si saprà come andrà a finire. Ultima modifica di Mercuri0 : 04-01-2010 alle 20:31. |
|
04-01-2010, 17:08 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Bari
Messaggi: 630
|
finirà che lo specchio rimarrà per i professionisti, perchè non c'è pixel e istantaneità che possa combattere con un'immagine in tempo reale... è naturale quardare da un pentaprisma com'è guardare con i propri occhi, specialmente sei il pentaprisma è 24x36
Vedo di buon occhio le compatte con sensore aps-c e obiettivo fisso, sono dei veri gioielli, ma cambiare obiettivi su macchine del genere... a che vale
__________________
|
04-01-2010, 17:12 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 2516
|
Quote:
Lo specchio non è attaccato al sensore e non è parallelo ad esso, ma ovviamente inclinato di 45°. La polvere andrà a depositarsi sul filtro posto di fronte al sensore in modo praticamente identico a prima. Il sensore vero e proprio non è mai stato scoperto (nel senso di "a contatto con l'aria"). Credo che da questo punto vi dista cambierà poco. Piuttosto i più distratti potrebbero arrivare a toccare direttamente il filtro posto sul sensore e graffiarlo, con piccoli oggetti che passino oltre la baionetta. Adesso, a specchio alzato, ci sono alcuni centimetri di sicurezza.
__________________
Sono un utente Apple consapevole. Vivi e lascia vivere. |
|
04-01-2010, 17:15 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 2516
|
Quote:
Vogliono anche sistemi silenziosi (es: caccia fotografica), e meno proni a guasti (minor numero di parti meccaniche in movimento). Specchio e otturatore, in questa visione delle cose, sono più ostacoli che altro. In un modo o nell'altro qualcuno verrà scontentato.
__________________
Sono un utente Apple consapevole. Vivi e lascia vivere. |
|
04-01-2010, 17:23 | #15 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
Ma queste sono altre fantasticherie OT. Quote:
Francamente però non capisco cosa centri lo specchio con il fatto di poter cambiare lenti: perchè dovrebbe valere su una DSLR e non su una evil? Tra l'altro le APS non intercambiabili ci sono pure state e non hanno avuto il successo commerciale delle attuali evil Ultima modifica di Mercuri0 : 04-01-2010 alle 17:45. |
||
04-01-2010, 17:26 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Bari
Messaggi: 630
|
Quote:
Le fotocamere ora hanno un live view sempre più evoluto, modalità di scatto silenziosa a live view attivo, che personalmente ho usato qualche volta in chiesa dove trovo i preti dittatoriali, eh si ci sono anche quelli, altro che animali, magari all'aperto un micro clack infimo ci può anche stare...(col live view) tra il rumore dell'erba ... altro che certi preti che obbligano a spegnere le luci e mentre parlano controllano chi parla....
__________________
Ultima modifica di tengo famiglia : 04-01-2010 alle 17:29. |
|
04-01-2010, 22:28 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 2516
|
Ho visto guasti al sistema degli specchi (perché non è mica uno solo) e/o all'otturatore, ben prima di 200/400mila scatti. Proprio perché parti meccaniche, possono presentare guasti nei momenti più disparati.
Per lo scatto silenzioso, ogni modello può fare un po' storia a parte, ma i sistemi sui quali ho messo le mani sono tutti più o meno simili: mentre tieni premuto il pulsante di scatto ti tiene lo specchio ancora sollevato: hai quindi il tempo di allontanarti e rilasciare il pulsante (-> lo specchio). Inutile dire che mi pare una soluzione a dir poco artigianale. Tralasciando il fatto che comunque lo specchio deve essere alzato e che l'otturatore deve fare il suo lavoro, non è che per ogni foto naturalistica il fotografo può alzarsi e spostarsi... anzi, farebbe ben più rumore rispetto ai vari clàc meccanici della reflex. Parlo ovviamente di ambiti dove veramente il minimo rumore deve essere evitato, altro che preti! ^_^ Già una macchina con otturatore elettronico e senza specchio, risolverebbe alcuni problemi.
__________________
Sono un utente Apple consapevole. Vivi e lascia vivere. |
04-01-2010, 23:03 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Città: Calco (LC)
Messaggi: 3654
|
Ottime soluzioni queste, ma IMHO esploderanno con la discesa in campo di Canon e Nikon, soprattutto se queste permetteranno la retrocompatibilità con il parco obiettivi preesistenti (che è praticamente infinito).
|
04-01-2010, 23:38 | #19 |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 56
|
retrocompatibilità... ma chi la vuole? qualcuno pensa seriamente di girare con un corpo leggero e minuscolo e poi attaccarci davanti un EF 17-40 perchè 'è di qualità' e vanificare così tutti gli sforzi in fase costruttiva?
ben vengano i pancake retrofocus, ben vengano le ottiche collassabili. ben venga il tiraggio ridotto per usare praticamente qualsiasi lente (come fanno molti con le PEN), ben venga anche la retrocompatibilità, ma cerchiamo di sfornare un parco ottiche dedicato, altrimenti la cosa ha pochissimo senso. |
04-01-2010, 23:47 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Città: Bari
Messaggi: 630
|
Quote:
Ricordo che il tiraggio ridotto non è un bene. Forse per questo la leica era la leica...
__________________
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:27.