|
|
|
|
Strumenti |
17-06-2009, 13:22 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...sal_index.html
Il teleobiettivo fisso serie G di Sony è una lente solida ed impegnativa che riserva una grande qualità di immagine in un barilotto dalle buone caratteristiche meccaniche e costruttive. Click sul link per visualizzare l'articolo. |
17-06-2009, 13:30 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2001
Città: Napoli
Messaggi: 249
|
che italiano correggiuto..
|
17-06-2009, 13:36 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Città: TV
Messaggi: 1409
|
parlo da inesperto..ma perché il bianco solo a obiettivi professionali? a me piacciono un botto bianchi, se ci fossero di questo colore anche obiettivi intermedi darebbero un look molto più bello
|
17-06-2009, 13:43 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Madonnina che qualità impressionante.. sigh.. invidia! |
17-06-2009, 13:50 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Roma
Messaggi: 643
|
Il costo è eccessivo, soprattutto non ha mercato. Nikon e Canon costano meno.
Inoltre per quel costo e in generale per questo genere di ottiche non sono accettati alcun tipo di difetto. Flare eccessivo e soprattutto fringing un po' ovunque. Lo sfocato è veramente orrido poi. In generale è una buona ottica a 2500euro Faccio il fotografo da parecchio tempo. Il Nikon, anche VR, costa 5000euro e va il doppio |
17-06-2009, 13:51 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Messaggi: 12128
|
non riesco a capire dove cada la maf nella 5 foto...
|
17-06-2009, 14:06 | #7 |
Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 228
|
@mrco_182: La Canon fa i suoi tele professionali bianchi per evitare dilatazioni termiche in caso di sole diretto. Sony credo per lo stesso motivo, per obiettivi più piccoli è meno necessario viste le dimensioni in gioco e l'utilizzo (con un 400 mm può capitare di stare tutto il giorno al sole per sport o fotonaturalistiche).
|
17-06-2009, 14:11 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 810
|
la resa che vedo e' la stessa di un tokina che costa 1/3 circa...
|
17-06-2009, 14:20 | #9 |
Member
Iscritto dal: Jun 2002
Messaggi: 228
|
Mi piacerebbe vedere un confronto serio, magari con il "vecchio" Minolta.. non credo che sia stato rivisto il progetto ottico. "vecchio" è ironico.... i sono tante vecchie ottiche che vorrei possedere!
Ma a fare foto più in linea con il tipo di ottica? |
17-06-2009, 14:48 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Chi è nato a Roma è romanista.I laziali so quelli de fori le mura
Messaggi: 1287
|
Olympus ZD 150mm f2.... ha lo stesso angolo di campo inquadrato, è più luminoso, a parità di diaframma ha più PDC (e a queste focali la cosa aiuta), qualitativamente gli da la pista e costa mostruosamente meno. Amen
|
17-06-2009, 15:08 | #11 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
a cosa servirebbe il filtro UV in digitale? Oltre ovviamente a perdere qualità si intende... umm il filtro UV c'è già davanti al sensore, usare un filtro UV in digitale significa inserire un vetro di sicuramente più bassa qualità o comuqnue un vetro in più in un ottica, ormai i filtri uv vanno bene solo frontali per proteggere dalla polvere in situazioni critiche ma meglio evitarli, in analogico invece è tutta un'altra storia e l'uv risulta essere più utile che deleterio inquanto la pellicola non ha protezioni dall'uv. Potevano regalare chessò io un polarizzatore sicuramente poco utile su un tele ma bhè sempre meglio che l'uv!!
bhè quoto chi non apprezza lo sfocato di questo cannone Ultima modifica di ARARARARARARA : 17-06-2009 alle 15:13. |
17-06-2009, 15:15 | #12 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Scusa ma non ho parole... le ottiche non si scelgono in base al colore.
|
17-06-2009, 15:20 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Città: 127.0.0.1
Messaggi: 313
|
non ha detto che non prende gli altri perchè sono neri... ha solo detto che bianchi gli piacerebbero di più (anche a me tra l'altro)
__________________
Quote:
|
|
17-06-2009, 15:25 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Boh...
Messaggi: 2665
|
Anelli di Newton?!?!?! Bawahwhahhahahahahahaha
E' il diaframma! Lo si intravede anche a f/8 solo che è più ampio e si nota meno... ahahahhahaha mi son cappottato |
17-06-2009, 15:28 | #15 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
Io sto con lui |
|
17-06-2009, 15:30 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Boh...
Messaggi: 2665
|
No, aspetta che detta così non è chiara... ero troppo preso dal ridere
E' un riflesso, e quello che si vede è l'effetto del diaframma, infatti non è un anello ma somiglia ad un ennagono (poligono a 9 lati, ovvero le 9 lamelle del diaframma...). |
17-06-2009, 15:37 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: TV
Messaggi: 10571
|
terribile!!!
però! Costa quasi il doppio del Canon EF300F2.8Lis.... e la qualità è giustamente il doppio: PEGGIORE..
__________________
cagnaluia MTB|DH|Running|Diving Eos1DX|16-35f4Lis|35f1.4L|100f2|300F4LIS Ultima modifica di cagnaluia : 17-06-2009 alle 15:49. |
17-06-2009, 15:40 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Firenze
Messaggi: 5581
|
è "purchè", non "perchè"...
__________________
MacBook Pro 13" ~ iPhone 4
My Website |
17-06-2009, 15:54 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Città: TV
Messaggi: 1409
|
scusa ma non ho parole...non so che cosa hai capito dalla mia frase
__________________
CPU: AMD FX-8370 | MB: GIGABYTE GA-970A-UD3P Rev.2 | ALI: CORSAIR RM750X | VGA: Sapphire R9 280X Vapor-X Tri-X | RAM: KINGSTON HyperX Fury 1866MHz 8GB (2x4GB) | CASE: Silverstone GD08 The good old days: Sapphire HD5570 1GB GDDR3 Clock: 650@915 (40,7%) Memory: 800@1005 (25,6%) [ROCK SOLID] |
17-06-2009, 15:59 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2000
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 5523
|
Perchè non lasciate fare queste prove ai siti che trattano di fotografia? Ogni volta ci sono degli errori davvero grossolani, non ci fate una gran bella figura... :|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:31.