|
|
|
|
Strumenti |
13-06-2008, 14:26 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...ted_25636.html
Dopo Omnivision anche Sony propone un sensore CMOS di tipo back-illuminated che incrementa la sensibilità di ripresa senza deteriorare la qualità d'immagine Click sul link per visualizzare la notizia. |
13-06-2008, 14:29 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 424
|
grandissima innovazione
|
13-06-2008, 14:49 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Tortona (AL)
Messaggi: 3285
|
non capisco come mai ci sono arrivati solo adesso.
problemi di costruzione? no perchè sembra che abbiano scoperto l'acqua calda
__________________
PC ryzen 5 1600x 16GB DDR4 - gtx 970 4GB VRAM 256GB NVME + ssd 128GB + HDD 2x1TB raid 0 ** |
13-06-2008, 15:01 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Bergamo (Bg)
Messaggi: 1062
|
non posso che quotare leddlazarus. Qualcuno ne sa di più?
|
13-06-2008, 15:04 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: varese
Messaggi: 1534
|
sob ma c'è scritto...
Le strutture back-illuminated, tuttavia, hanno sempre sofferto di alcuni problemi particolarmente critici per l'ambito fotografico: rumore, dark current, pixel difettosi e aberrazioni cromatiche, che portano ad una degradazione complessiva della qualità di immagine e deteriorano il rapporto segnale/rumore. Per ovviare a questi problemi, Sony ha sviluppato un nuovo fotodiodo e una microlente on-chip ottimizzata per questo tipo di strutture che hanno permesso di raggiungere una sensibilità di +6dB e un rumore di -2dB. |
13-06-2008, 15:20 | #6 |
Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 253
|
Guardando di primo acchito le immagini effettivamente sono più luminose ma mi sembra che la gamma dinamica sia diminuita... no?
|
13-06-2008, 15:25 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Campagna intorno a FIRENZE. Think Different.
Messaggi: 1864
|
Si, mi sa di si. La lancetta si è persa, il rosso fa un po' schifo, i tre cosi a forma di uovo sono un po' bruciati.
Se è così innovativa, perchè non implementarla nelle DSLR? Secondo me proprio per questo motivo... |
13-06-2008, 15:51 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 675
|
mha da qulle foto non è che si capisca molto...si potra capire meglio quando avremo una macchina che usa questa tecnologia.
|
13-06-2008, 15:56 | #9 |
Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Rovigo
Messaggi: 39
|
per mestesso e KVL
seconso me non sono da prendere in considerazione le due foto: spesso servono solo a spiegare visivamente i vantaggi di una determinata tecnologia (spesso la cosa viene anche fatta nei manuali di televisori/monitor per decantare mirabolanti vantaggi nell'acquisto di questa o quella marca...). insomma per me gli hanno dato un colpetto di fotoritocco per aumentare la luminosità e basta. |
13-06-2008, 16:22 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5847
|
finalmente qualche innovazione rilevante sul piano del sensore, era ora, spero che porti i suoi frutti e spinga la concorrenza ad investire sulla stessa tecnologia se si dimostrerà vincente per ottenere concorrenza.
|
13-06-2008, 16:26 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Bologna
Messaggi: 3259
|
una bella reflex
fullframe con massimo 14-16milioni di pixels così...e a che iso si potrebbe scattare?!
oggi ho pagato la mia d200 usata...la prox non avrà solo migliorie software di riduzione rumore...SBAV!! |
13-06-2008, 23:04 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Tortona (AL)
Messaggi: 3285
|
secondo me quei disegni dei sensori traggono in inganno.
altrimenti non avrebbe senso che quello che ha i sensori dopo la lente e le connessioni sia meglio. cioè e come guardare dalla finestra senza scostare le tende. o sbaglio.
__________________
PC ryzen 5 1600x 16GB DDR4 - gtx 970 4GB VRAM 256GB NVME + ssd 128GB + HDD 2x1TB raid 0 ** |
14-06-2008, 00:18 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Teramo
Messaggi: 1292
|
cioè, voi riuscite a vedere differenza di DR su immagini di quella grandezza?
Complimenti...però...secondo me è un problema del tuo monitor perchè io non vedo le stesse cose. Tra l'altro è facile che siaano un po' sovraesposte, dato che lo scopo del test è proprio di mostrare una maggiore sensibilità a parità degli altri parametri... |
14-06-2008, 00:47 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5373
|
soprattutto problemi di costi: un sensore di tipo backside può arrivare a costare fino a 5 o 6 volte un sensore di tipo frontside, poichè richiede dei particolari accorgimenti in fase di realizzazione per evitare rotture del chip (il processo produttivo è molto più delicato). Adesso, però, si è arrivati al punto che, a forza di miniaturizzare, l'efficienza quantica dei sensori di tipo fs si stanno riducendo in maniera drammatica e le lenti montate sugli stessi, per fpcalizzare la radiazione incidente sulla parte sensibile diventano sempre più complesse e costose. Conseguenza, c'è chi ha iniziato a riconsiderare la validità della tecnologia bs (che non è nulla di innovativo, in realtà).
|
14-06-2008, 09:23 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 424
|
morph_it non sò il tuo pc ma a me permette di fare ingrandimenti di ciò che visualizzo e credo che x dare commenti sulle due foto hanno ingrandito semplicemente la pagina...le due foto sono stata postata con una risoluzione maggiore di quella che vedi quindi puoi tranquillamente ingrandirla e notare i difetti che segnalavano in precedenza altri due utenti
|
14-06-2008, 12:01 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Teramo
Messaggi: 1292
|
non so cosa tu intenda per ingrandimento, ma se la risoluzione dell'immagine è 580x250 a 72 dpi, quello è e quello rimane, con qualunque tipo di ingrandimento tu possa fare.
Al limite il software del tuo computer può interpolare...ma in real time...la vedo dura. Se poi hai l'attrezzatura che usano in C.S.I. bhè, tanto di cappello... |
14-06-2008, 16:01 | #17 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 421
|
.................
a me sembra un gran cavolata!
|
15-06-2008, 08:23 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Torino
Messaggi: 527
|
inutile negare che sony rimmarrà leader nella produzione dei sensori cmos per ancora moltissimo tempo...
....e nel frattempo a fine mese sbarca la A900 25mpx full frame ad un costo molto competitivo + un'altra full frame da 12 o 16 mpx di fascia prosumer a fine anno con l'implementazione di questa caratteristica nel sensore. |
16-06-2008, 10:35 | #19 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 218
|
Quote:
Il problema è il costo di produzione, almeno fino a questo momento, correttamente valutato in 5-6 volte, per l'alto numero di scarti. Io ho un bs astronomico da 10 anni: a parità di pixel e grandezza dei pixel, necessita di tempi di integrazione pari alla metà di un equivalente sensore fs. Previsione personale: fra 3 anni gli attuali sensori saranno solo fondi di magazzino. |
|
16-06-2008, 14:53 | #20 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2001
Messaggi: 5373
|
Quote:
Quote:
Quote:
|
|||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:38.