|
|
|
|
Strumenti |
14-02-2007, 09:52 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/20133.html
Il popolare sito di social networking ha annunciato di aver attivato un sistema in grado di bloccare l'invio di materiale video protetto da diritto d'autore Click sul link per visualizzare la notizia. |
14-02-2007, 10:18 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Vicino a Milano
Messaggi: 1913
|
...uhmmm...
.
Mah, mi sembra un'utopia. Verrà subito trovata un'alternativa, come hanno fatto per accecare i fltri anti-spam: invece di scrivere Viagra, scrivono Vigra, Vjagra (ecc.). Analogamente, sarà facile apportare modifiche a un filmato modificando tonalità cromatiche, inserendo funzioni zoom, eliminando, sostituendo o alterando la "base" sonora e altri accorgimenti che non saranno semplici da individuare. . |
14-02-2007, 10:25 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Trieste
Messaggi: 5846
|
l'importante è che spingano chi vuole divulgare materiale protetto a doverlo alterare modificandone la bontà, è già un primo passo.
|
14-02-2007, 10:32 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Vicino a Milano
Messaggi: 1913
|
Sì, però...
Quote:
In fin dei conti, chi ascolta un brano MP3 - magari acquistato legalmente - sa benissimo che è un brano sonoro caratterizzato da una qualità minore di quello originale (ascoltabile sul CD originale, per intenderci); per non parlare di un eventuale paragone con l'ascolto in modalità 5+1. Eppure ci si "accontenta" lo stesso. Il problema è che occorre rimodulare il concetto stesso di "fruizione" di contenuti multimediali e di "guadagni" basati su rendite economiche. Ma il discorso è troppo lungo...
__________________
Sistema: Asus (Win 10 64 bit, Intel i7, 16 GB RAM) - Samsung Laser ML 2165 - Pentax K20D (+ 3 obbiettivi) - Samsung S9+ - APC Back-UPS RS 800 |
|
14-02-2007, 10:36 | #5 |
Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 181
|
Ma così ridoppiaggi/parodie verranno bloccati...? ok che nn sono quasi mai filmati da oscar, ma chi ha voglia di cazzeggiare?
|
14-02-2007, 11:54 | #6 |
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 216
|
Tanto per andare OT, di grazia, in base a cosa se io scarico un mp3 mi "accontento" perchè l'originale su CD è migliore? Diciamo che o sono sordo io o c'è qualcosa che non va in questa affermazione..
|
14-02-2007, 12:14 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Meduno/Trieste
Messaggi: 806
|
Quote:
__________________
MacBook Pro 13" mid 2010 |
|
14-02-2007, 14:50 | #8 |
Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 140
|
Ma non basta zippare il file con password? Anche molti degli allegati dello spam funzionano così e gli antivirus non riescono a scannerizzarli
|
14-02-2007, 17:59 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 1853
|
Quote:
|
|
14-02-2007, 18:04 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Vicino a Milano
Messaggi: 1913
|
E' il concetto...
1) sbbywrc. Grazie della precisazione: era esattamente ciò che intendevo.
2) cprintf. Certo che puoi zippare con PW, ma solo se invii il file illegale a una ristretta cerchia di amici. Se, però, vuoi creare un'organizzazione commerciale illegale devi pur scrivere da qualche parte (per es. sul tuo sito) "Hey, scarica l'ultimo CD di Madonna. La password è: PicoPallino". . |
14-02-2007, 20:35 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 11965
|
Dai stiamo parlando di MySpace! Che male c'è se qualcuno mette un mp3 o un video musicale (tra l'altro la qualità mi sembra scarsa)? Magari possiede anche il cd a casa o ha acquistato la canzone su qualche store on line. Io nn capisco cosa ci sia di male, nn lo si fa di certo per guadagnare qualcosa!!
|
14-02-2007, 20:43 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 1853
|
Beh, a scopo di lucro o meno è illegale distribuire materiale coperto da copyright
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:13.