HdTach 3 - [Official Thread]

[Mister_Satan]

benvenuto, motimboe, e inchino al signor processore! il migliore!!

[Mister_Satan]

ottimo pippo!

qix, che stripe hai nella tua config record?

[Qix]

Originariamente inviato da Mister_Satan
ottimo pippo!

qix, che stripe hai nella tua config record?

In quella con i 4 Raptor ho 16kb

[Pipposuperpippa]

Originariamente inviato da Mister_Satan
ottimo pippo!

[Qix]

Originariamente inviato da Pipposuperpippa

Pippo detestavi tanto i Raptor e alla fine da loro sei andato??

E' proprio vero! Chi disprezza compra!!

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da Qix
Pippo detestavi tanto i Raptor e alla fine da loro sei andato??

E' proprio vero! Chi disprezza compra!!

beh ma quì in effetti non c'è proprio paragone, i raptor sono prestazionali in assoluto, non è questione di punti di vista, è che uno prima di spendere 400€ in hd ci pensa ben bene, e all'inizio si convince che non sia necessario, in fondo sono bei bei soldini coi quali ci si fa un computerino completo...
poi appena può, la malattia prende il sopravvento e li prende!!

[Mister_Satan]

nuovo dato di cester, scsi 15000 rpm stripe 16k, ottimo eppure mi aspettavo il primo posto!! cavolo scsi 15000, raid0, stripe 16... che gli scsi rendano meglio con stripe diversi?
puoi provare a cambiarlo?

[Pipposuperpippa]

Originariamente inviato da Qix
Pippo detestavi tanto i Raptor e alla fine da loro sei andato??

E' proprio vero! Chi disprezza compra!!

E' una lunga storia...ho trovato raptor da 74 d'occasione e ho potuto fare il cambio portando a casa qualche soldo e guadagnando il doppio in spazio... inoltre ho provato tutto e i raptor mi mancavano proprio... non rinnego di certo l'ottimo scsi, le prestazioni sono analoghe

P.S. non ho mai disprezzato nulla io... se non dei Maxtor (non miei) che ho visto rompersi...

[Qix]

Originariamente inviato da Pipposuperpippa
E' una lunga storia...ho trovato raptor da 74 d'occasione e ho potuto fare il cambio portando a casa qualche soldo e guadagnando il doppio in spazio... inoltre ho provato tutto e i raptor mi mancavano proprio... non rinnego di certo l'ottimo scsi, le prestazioni sono analoghe

P.S. non ho mai disprezzato nulla io... se non dei Maxtor (non miei) che ho visto rompersi...

Scherzavo, è che nelle diatribe Raptor vs SCSI ti avevo sempre visto apertamente schierato a favore di SCSI!!
Io stesso penso che i Raptor siano dischi eccezionali, in particolare i 74gb, del resto nel database HDTach ai primi 2 posti ci sono loro
Anche se HDTach è poco indicativo per le prestazioni dell'uso quotidiano, anche in siti specializzati hanno affermato che i Raptor in ambito home sono migliori degli SCSI, ad eccezione dei 15000 di ultima e penultima generazione.

[Pipposuperpippa]

Originariamente inviato da Qix
Scherzavo, è che nelle diatribe Raptor vs SCSI ti avevo sempre visto apertamente schierato a favore di SCSI!!
Io stesso penso che i Raptor siano dischi eccezionali, in particolare i 74gb, del resto nel database HDTach ai primi 2 posti ci sono loro
Anche se HDTach è poco indicativo per le prestazioni dell'uso quotidiano, anche in siti specializzati hanno affermato che i Raptor in ambito home sono migliori degli SCSI, ad eccezione dei 15000 di ultima e penultima generazione.

Sono sempre convinto che a parità di dimensionamento gli SCSI recenti sono superiori ai raptor

[Mister_Satan]

in effetti credo che dei buoni scsi, anche 10000rpm, con un buon controller, siano forse un pelo sopra i raptor, cmq sempre a livelli eccelsi; i raptor restano un pianeta distante dagli ide standard, sembrano scsi con interfaccia SATA

[Alpha4]

ragazzi, provo ad inserire il mio score fatto con un 80 pata ed un 80 sata in raid 0 con il controller integrato dell'nforce 3 su k8ns gigabyte..
i dischi sono dei maxtor serie 9 con 2mb su pata e 8 su sata

non so la dimensione dei cluster chkdsk mi da degli errori..

Secondo voi è un buon risultato?

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da Alpha4
ragazzi, provo ad inserire il mio score fatto con un 80 pata ed un 80 sata in raid 0 con il controller integrato dell'nforce 3 su k8ns gigabyte..
i dischi sono dei maxtor serie 9 con 2mb su pata e 8 su sata

non so la dimensione dei cluster chkdsk mi da degli errori..

Secondo voi è un buon risultato?

ciao, mettilo sul database, cmq sembra un ottimo result per un raid misto, tra l'altro il primo! soprattutto il dato di burst!

[Alpha4]

ciao, ci ho provato, ma non mi fa fare il login.... eppure il nome utente e la password sono corretti.. ci ho già provato 5-6 volte ieri

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da Alpha4
ciao, ci ho provato, ma non mi fa fare il login.... eppure il nome utente e la password sono corretti.. ci ho già provato 5-6 volte ieri

devi riregistrarti, non valgono psw e user del forum!

[Alpha4]

ehm... che figura di m***a

dati inseriti, fammi sapere se è tutto ok

[Mister_Satan]

Originariamente inviato da Alpha4
ehm... che figura di m***a

dati inseriti, fammi sapere se è tutto ok

tranquillo!!

tutto ok, inserito, e si riconfema l'eccellenza dell'nforce3 nel burst speed!
lastatistica inizia a d avere un ottima campionatura

[Brags]

anch'io non riesco a inserire

confermo nf3 come mb da corsa per gli hd in raid 0

[ciocia]

Originariamente inviato da Brags
anch'io non riesco a inserire

confermo nf3 come mb da corsa per gli hd in raid 0

Come hanno detto sopra, hai fatto una nuova registrazione?
I dati del database non sono gli stessi del forum

[Mister_Satan]

come sopra