AMON-RA Athlon MOdel Number Rating

[Cyberneticus]

Ok, ragazzi. È il mio primo post, quindi ne approfitto per presentarmi

Lorenzo Del Vecchio AKA Cyberneticus, programmatore, sistemista, overclocker....e tante altre cose...ma tanto basta ! ^_^

Ho realizzato, anche grazie alla consulenza del mio amico Andrea "Xenomorpho" Di Ciacci, un programmino discretamente utile a noi overclockers.

Quante volte vi siete chiesti "ma il mio procio, a 225 x 11, cache 512", che model number avrebbe ? 3200+ ? 3350+ ?

Ecco, il mio programmillo fa proprio questo: vi offre la risposta a tutti i vostri dubbi da overclocker

In breve, voi inserite FSB, MOLTIPLICATORE e quantità di cache, e il programma vi dice che procio avete (anche E SOPRATTUTTO se overcloccato !!)

La grafica è snella e semplice. Il nome...è tutto un programma. Infatti AMON-RA, in questo caso, non è il nome del dio egizio, ma significa Athlon MOdel Number RAting. In pratica, il programmozzo fa il rating del model number effettivo del vostro processorizzolo AMD, quindi il suddetto nome mi sembrava abbastanza adatto...


Se la vostra reazione è questa: CLICCATE QUI
http://www.hwupgrade.it/download/file/2902.html

Se invece è questa: , beh, allora....provate a scaricarlo lo stesso !

Si tratta della versione 0.9.0.0, ancora in Pre-Release. La 1.0 sarà quella considerata "stabile". In effetti, dai nostri test risulta funzionare, ma una rondine non fa primavera...

Ora vado a perché domani mi alzo e lavoro. AMON-RA viene sviluppato nel tempo libero (il MIO, per inciso...), quindi non garantisco, almeno per ora, aggiornamenti frequenti. Se il programma avrà un adeguato supporto e la 1.0 uscirà come dico io....beh, la cosa potrebbe diventare sistematica come per CPU-Z (la versione 1.0 avrà anche un "ABOUT" molto dettagliato)

Che dire.....buon download, buon test a tutti e....fatemi sapere cosa ne pensate !

ByeZ

[kingvisc]

bel programmino, però non c'è ancora implementato il mio processore (xp-m)

[Cyberneticus]

Sìsì lo so, è una delle cose che devo ancora implementare. Siamo appena alla versione 0.9.0.0, quindi devo ancora lavorarci


Effettivamente per ora non è implementato nessun XP. Né Desktop, né Mobile. E per dirla tutta, neanche i Sempron e gli Athlon FX. Però con i 64 funziona benino

Ad ogni modo, in futuro dovrà supportare tutti i proci AMD che utilizzano il Model Number per descrivere la potenza erogata.

Però non so ancora come focalizzarmi sugli FX. Non hanno model "number" ...nel senso che il model non è "numerico", ma è una semplice stringa (FX-51-53-55...) che indica la potenza di calcolo....ad ogni modo, vedrò che posso fare

Ho un'ideuzza a proposito nel cambiare anche una cosetta nella grafica...se focalizzo, implemento, codifico e compilo vi uppo la 0.9.0.1


ByeZ

[Gab84mo]

Neanke il mio...

Un misero Palomino 2000+

Gab

[Dwayne]

bell'idea (e bel programma)
l'ho provato ma m'è venuto un dubbio, io adesso ho un 3000+ settato a 240x10 (mi viene segnalato come 3640+), se lo mettessi a 300x8 avrei davvero un 4000+ come segnalato dal tuo programma ?
cioè 60 mhz in più sul bus (con frequenza cpu invariata) corrispondono a 360 di pr?
stasera se posso aggiorno il bios della mia chaintech e provo (se regge i 300, si intende ) ma non credo ci sarà un tale aumento di prestazioni

[Armisael]

Mi sa che se ti regge i 300 è record del mondo

[Remixes]

Complimenti, davvero un'ottima idea, e davvero un bel programma, la grafica è come hai detto te snella, ma c'è tutto quello che ci serve sapere , complimenti quindi anche per l'attuazione... hai in mente qualche altro programmino

P.S:Se ti può interessare, sarei molto felice se decidessi di fare la presentazione del tuo prog. anche sul nostro sito e su quello con cui collaboriamo, il link di entrambi è in sign (clikka su pisa-oc-team e su oc.planet), siamo alla ricerca di "nuovi talenti" e sopratutto nuova idee per fare il nostro forum sempre + interessante

Saluti

[[OCW]Xenomorpho]

WEILA

FINALMENTE EH !!!!!!!!!!!!!








Athlon64 3400+(2200mhz 1mb L2)@2631MHZ (250X 10,5)
O 2550 MHZ (300 X 8,5)
Chaintech VNF3-250 1GB A-Data pc4000 radeon 9800pro@ULTRA-XT

[Cyberneticus]

Wow mi fa piacere leggere commenti entusiasti sul mio lavoretto

Ok, per le risposte, andiamo per ordine

Riguardo al dubbio di Dwayne, se il 3000+ a cui ti riferisci è un Athlon64, effettivamente, settato a 300x8 equivarrebbe davvero ad un 4000+ come segnalato dal programma. In effetti il 4000+ gira a 2400 Mhz, ma ha 1 MB di cache. I 512 K di cache "mancante", quindi, verrebbero compensati dal fatto che il bus gira a 1200 Mhz, e il processore a 2400. E visto che la cache GIRA ALLA STESSA FREQUENZA DEL PROCESSORE.... una cache a 2,4 Ghz, con il procio a 300x8 credo che lo faccia proprio preciso, un 4000+

Comunque, per maggiori info chiedete al mio amico Andrea "Xenomorpho" Di Ciacci. Lui è una vera forza per quanto riguarda le analisi prestazionali (non per nulla è il mio CPU consultant )

<< cioè 60 mhz in più sul bus (con frequenza cpu invariata) corrispondono a 360 di pr? >>

Non proprio. Il fatto è che l'aumento prestazionale non si basa soltanto sul calcolo dell'aumento proporzionale della frequenza di bus, ma anche dalla quantità di cache e dal moltiplicatore, oltre che dall'architettura. E non è semplice identificare il model number esatto. Ad ogni modo, con uno studio approfondito e qualche test (thx Xeno !!! ), sono riuscito a trovare un sistema di calcolare, con una discreta precisione, il model number dei processori AMD. Anche se devo ancora implementarli tutti, nel programma...ma la versione attuale non è ancora definitiva ovviamente

<< Stasera se posso aggiorno il bios della mia chaintech e provo (se regge i 300, si intende ) >>

Andrea "Xenomorpho" è riuscito a portare il suo 3400+ a 300x8,5, ed anche lui ha una Chaintech. Prova ed eventulamente fammi sapere

<< ma non credo ci sarà un tale aumento di prestazioni >>

Questo dipende molto dalle applicazioni con cui testi. Non tutte sono ottimizzate allo stesso modo, ovviamente. Comunque noi di solito testiamo con vari
sistemi e poi facciamo la media aritmetica

<< Mi sa che se ti regge i 300 è record del mondo >>

No, eheh ^_^ C'è uno che ha portato il bus a 1316....quindi a 330... Però con un P4. Ad ogni modo, anche con l'Athlon sono stati raggiunti risultati pazzeschi.

<< P.S:Se ti può interessare, sarei molto felice se decidessi di fare la presentazione del tuo prog. anche sul nostro sito e su quello con cui collaboriamo, il link di entrambi è in sign (clikka su pisa-oc-team e su oc.planet), siamo alla ricerca di "nuovi talenti" e sopratutto nuova idee per fare il nostro forum sempre + interessante >>

Volentieri ! E visto che il mio programma è free, puoi, volendo, già presentarlo tu (magari con un link a http://forum.hwupgrade.it/showthread...readid=777462, tanto per far capire...)

Appena c'è qualche significativa variazione vi uppo la nuova versione. Sto anche implementando un sistema di aggiornamenti automatici che vi avvisa se sul sito è presente una nuova versione di AMON-RA

ByeZ

[Remixes]

[b]

Volentieri ! E visto che il mio programma è free, puoi, volendo, già presentarlo tu (magari con un link a http://forum.hwupgrade.it/showthread...readid=777462, tanto per far capire...)

Appena c'è qualche significativa variazione vi uppo la nuova versione. Sto anche implementando un sistema di aggiornamenti automatici che vi avvisa se sul sito è presente una nuova versione di AMON-RA

Preferirei che fossi tu a presentarlo, visto che il lavoro è tuo mi sembra che te lo meriti no?
Le idee per lo sviluppo e gli up sono davvero ottime, sarò ripetitivo ma è la verità, ciaoz

[giogts]

complimenti
ottimo programmino!

a quandol'implementazione degli Athlon XP?

[Armisael]

Mmm no avevo letto che era un A64... i 300 sono già cosa più umana dunque

[Cyberneticus]

<<complimenti
ottimo programmino! >>

Grazie E' bello vedere che una beta vi appassioni già così tanto....mi domando cosa sarà la versione finale, allora
EHEH !

<< a quandol'implementazione degli Athlon XP? >>

Spero presto ! Forse già tra qualche giorno, se il lavoro non mi assorbe troppo . Comunque credo uscirà prima la versione con il sistema di aggiornamenti integrato ^_^ Ad ogni modo vi avviso, tranquilli...!

ByeZ

ottimo era proprio il programma che stavo cercando in questi giorni per la rete, che tempismo!
complimenti

[giogts]

per riportare quello scritto da un altro utente, usa il tasto "Quota" in basso a destra al messaggio che vuoi riportare(o quotare)

In bocca al lupo per le prossime versioni & Buon Lavoro

[narnonet]

Athlon XP!




Athlon XP!





Athlon XP!





Athlon XP!





Athlon XP!





Athlon XP!





Athlon XP!

[Gab84mo]

Aspettiamo con ansia l'aggiornamento...



Gab

[Cyberneticus]

Originariamente inviato da giogts
per riportare quello scritto da un altro utente, usa il tasto "Quota" in basso a destra al messaggio che vuoi riportare(o quotare)

In bocca al lupo per le prossime versioni & Buon Lavoro

Sìsì, so come si fa Solo che alle volte rispondo con un solo post a più messaggi, quindi uso comodamente le virgolette << >> che, anche se non molto "standard" conferiscono al messaggio un certo livello di leggibilità

Grazie mille a tutti per gli incoraggiamenti ! Per ora posso dirvi che l'aggiornamento non è pronto ma una buona notizia ce l'ho lo stesso: ci sto lavorando

Appena sarà pronto, integrerà anche il sistema di aggiornamenti automatici...così non dovrete impazzire a verificare se è uscita o meno l'ultima versione

ByeZ

[Gab84mo]

Sei un glandeeeee




Gab

[Cyberneticus]

Salve ragazzi

La versione 0.9.0.0002 ora è OUT Scaricatevela, perché anche se non introduce nessun nuovo supporto, per ora, ha comunque il sistema degli aggiornamenti INTEGRATO (date un'occhiata alla finestra di ABOUT...)

Il link da cui scaricare la nuova versione è:
http://www.hwupgrade.it/download/file/2902.html

C'è ancora parecchio da lavorare , ma almeno così potete controllare al volo se esistono aggiornamenti disponibili !
Se esiste una versione aggiornata, il programma vi propone automaticamente di scaricarla. Più comodo di così...

A presto per il supporto agli XP e agli XP-M !

ByeZ

[Remixes]

dai su ormai aspetto il supporto agli Athlon xp

Saluti

[Gab84mo]

Originariamente inviato da Remixes
dai su ormai aspetto il supporto agli Athlon xp

Saluti

Ankio! Xkè in quel modo mi serve poco...

Gab

[[OCW]Xenomorpho]

OK VI SVELO UN SEGRETO

(Cyber..... scusa se gli svelo qualcosa ma penso che sono tutti in attesa)

Oggi abbiamo implementato gli athlon xp palomino a brevissimo quindi la versione con tutti gli xp






Athlon64 3400+(2200mhz 1mb L2)@2631MHZ (250X 10,5)
O 2550 MHZ (300 X 8,5)
Chaintech VNF3-250 1GB A-Data pc4000 radeon 9800pro@ULTRA-XT(470mzh-380mhz Da oggi WITH LIQUID COOLING)

[Dinamite]

gran bel lavoro, complimenti... ma.... usare Central Brain Identifier non era più semplice?

[Cyberneticus]

Originariamente inviato da Dinamite
gran bel lavoro, complimenti... ma.... usare Central Brain Identifier non era più semplice?

No. CBI non fa le stesse cose, è un programma fondamentalmente diverso. È più simile a Cpu-Z o a ClockGen che ad Amon-Ra....probabilmente non lo hai provato abbastanza, eheh Comunque è ancora in beta...ma funxia benino !

Il mio programma calcola il Model Number teorico del processore, SENZA overcloccarlo, o fare altro ^_^ Serve agli overclockers e basta

E visto che è free, buon download a tutti

Xeno ormai vi ha anticipato la sorpresina , però c'è una cosa che probabilmente non sapete....(rullo di tamburi...):

...[introduzione] sto lavorando alla routine degli XP. È identica per gli XP e gli XP mobile, ma è molto più complessa di ciò che sembra a prima vista. Comunque credo che stiamo andando avanti bene. Anche Xeno diceva che il lavoro gli suonava bene, quindi...


Forse



DICO FORSE



INSISTO FORSE



RIPETO FORSE

...riesco a uppare una beta che supporti gli XP (solo quelli con FSB a 266....i Barton non ancora) entro l'una di stanotte...cioè tra un'ora e un quarto (al momento in cui scrivo).


Lo so che state ando...ma il lavoro deve prima passare per le manacce del beta tester Xeno, e poi lo darò in pasto anche a voi lupacci overclokkatori affamati

Accidenti alla AMD che ha dato due model number del caxxo a due dei suoi processori (2400+ e 2600+, nelle MALEDETTE TRE VERSIONI ! ) ! Il model number lì se l'è proprio INVENTATO, dato che la mia funzione calcola esattamente tutti i proci tranne quei due, che dovrebbero essere meno potenti di un effettivo, teorico 2600+....comunque ho adattato un paio di variabili, e la cosa pare funzionare...

La smetto sennò vi faccio sbavare troppo, e non ho ancora uppato niente

ByeZ!

[Remixes]

i complimenti sono d'obbligo per tutto l'impegno che ci state mettendo

[Gab84mo]

Siete davvero grandissimi...

Aspetto!

Gab

[Cyberneticus]

Lo so, brutti lupi affamati...

Lo so, overcloccatori impietosi dei vostri possenti Athlon...

LO SO ! Che state tutti pronti, appena esce, a zompare addosso alla release di AMON-RA che supporti gli Athlon XP !



Vero ?

Caccia la lingua e dì di sì ! ---->

Visto ?

Ebbene, allora ve lo dico, ve lo annuncio....È PRONTA !
Xeno credo sia a nanna , quindi non ho avuto il tempo di fargliela testare...mi sa che si incazzerà , comunque...

RULLO DI TAMBURI....

ECCO A VOI LA 0.9.0.318 ! COMPLETA DI SUPPORTO SPERIMENTALE AGLI ATHLON XP!

Dai miei test risulta tutto ok, ma ovviamente i migliori testers siete voi ! Avviate il vostro AMON-RA e fate "Check for updates", così vi downloada la nuova versione (e testate l'efficienza del sistema di aggiornamenti !!!)

Se invece siete troppo pigri , basta cliccare qui:
http://www.hwupgrade.it/download/file/2902.html

Il programmizzolo cresce.....cresce !!!!!

Dovrebbe funzionare tutto... tranne il supporto agli Athlon FX, che non è ancora stato implementato (e probabilmente non lo sarà mai, visto che detti processori non hanno model number numerico

Vi ricordo che la utility è totalmente free quindi potete copiarlo, zipparlo, unzipparlo, darlo al vicino di casa, al cane del vicino di casa, shararlo su E-mule, WinMX, Kazaa o il client p2p che vi pare...insomma, oltre ad overcloccare, datevi anche da fare

La prossima versione, oltre a qualche eventuale bugfix, conterrà anche un "about" un po' più dettagliato dei miei post


Buon download e buon test a tutti e...ovviamente, fatemi sapere cosa ne pensate !!

ByeZ

[Remixes]

Originariamente inviato da Remixes
i complimenti sono d'obbligo per tutto l'impegno che ci state mettendo

bhè mi autoquoto da solo, scarcato e provato, mi sembra tutto ok, se vuoi che provi qualcosa per vedere eventuali bug dimmi pure

[Cyberneticus]

Ok, ragà, si vede che è destino. Questa è la CPU (una delle due...l'altra è un Athlon64) sulla quale è stato programmato Amon-Ra (sono al lavoro, esatto ).

Si parte da un 2500+ @1833, e, passando per l'ormai collaudato 3200+@2200 Mhz, si arriva a:



Figo, no ? Se poi si pensa che è stato fatto tutto ad aria, con un ventolozzo di "produzione propria" (praticamente un dissipatore con ventole su ogni lato), e senza overvoltare nulla...

Non ho usato ClockGen perché clokkando con quello si riavviava poco dopo i 2400 Mhz effettivi (218x11). Le memorie non sono in sincrono e il procio non è stabile a quella frequenza. Però è divertente vederlo girare a 2750 Mhz !!

Precisiamo qualcosina:

1) si tratta di un procio fortunato, MOLTO FORTUNATO (già solo perché parte...)

2) Il procio è TOTALMENTE INSTABILE (Windows si riavvia dopo 5 min) a frequenze oltre i 2400 Mhz. Ed è "poco stabile" (Windows funziona, ma SuperPI non si completa mai) da 2280 a 2400. Però, dopo due riavvii automatici, al terzo è partito. Il tempo di screenshotare con Cpu-Z e....puf ! Riavviato di nuovo. Ma lo scatto lo ha fatto e ha pure scritto su disco ^_^

Temp. max raggiunta: 62°C

Il mio programmonzolo dice che è un 4000+

Questo qui, secondo me, prima cosa è un 3200+ effettivo, nativo, altrimenti non sarebbe arrivato, anche instabile, a 2750 Mhz. E seconda cosa, deve far parte di uno stock particolare....l'abbiamo preso da uno stock che comprendeva anche vari 3000+ Barton con moltiplicatore sbloccato...

Comunque Xeno col suo ha fatto di meglio Un 64 stabile (a liquido) a quasi 2600 Mhz è potenzialmente 10 volte + veloce di questo qui

Ad ogni modo la cosa è esclusivamente COOL. Non ha utilità pratica...

ByeZ

[giogts]

faccio una piccola critica al tuo programmino

se 200x11=2200 fa 3200+
220x10=2200 fa sempre 3200+
ma dovrebbe fare un pò di più, infatti una cpu settata così è molto più veloce della prima

[theflyz]

scusa ma il procio e' un mobile ? se non lo e' mi spieghi come cavolo sei riuscito a farlo partire a quella frequenza a 1.616v ?
il mio bartolino non mobile è rock solid a 240*10.5 con raffreddamento in sign , ma devo dargli 1.90 v almeno... con vcore di default sta a +3200 (200*11)

[[OCW]Xenomorpho]

Forse qualche piccolo bug ci sta ma cyberneticus a voluto affrettare i tempi (quindi non abbiamo avuto tempo di testarlo perfettamente) grazie anche a voi tutti possiamo controllare eventuali bug come ci ha scritto "giogts"


se 200x11=2200 fa 3200+
220x10=2200 fa sempre 3200+











Athlon64 3400+(2200mhz 1mb L2)@2631MHZ (250X 10,5)
O 2550 MHZ (300 X 8,5)
Chaintech VNF3-250 1GB A-Data pc4000 radeon 9800pro@ULTRA-XT(480mzh-380mhz Da oggi WITH LIQUID COOLING)

[webcomputer]

Originariamente inviato da giogts
faccio una piccola critica al tuo programmino

se 200x11=2200 fa 3200+
220x10=2200 fa sempre 3200+
ma dovrebbe fare un pò di più, infatti una cpu settata così è molto più veloce della prima

SUPERQUOTO!!!!
E io che sono a 248*10.5 (2604) sarei valutato come un banalissimo 200*13 (2600) ???
No dai bisogna trovare un algoritmo di calcolo che rispetti anche il bus di riferimento a parità di clock complessivo....
Scusate l'appunto.... ma visto che siete così bravi....
Forza, siamo con voi!

[Gab84mo]

Se ci riescono gli faccio l'

Gab

[Cyberneticus]

Originariamente inviato da theflyz
scusa ma il procio e' un mobile ? se non lo e' mi spieghi come cavolo sei riuscito a farlo partire a quella frequenza a 1.616v ?
il mio bartolino non mobile è rock solid a 240*10.5 con raffreddamento in sign , ma devo dargli 1.90 v almeno... con vcore di default sta a +3200 (200*11)

Ovviamente sì, è un mobile. Almeno stando al box. Però ha i voltaggi di un XP classico...non saprei se è effettivamente un M.

Dovrei smontarlo e leggere l'ID Appena ho un attimo (questo pc mi serve ora !) provo a vedere e magari vi informo !

ByeZ

[Cyberneticus]

Originariamente inviato da webcomputer
SUPERQUOTO!!!!
E io che sono a 248*10.5 (2604) sarei valutato come un banalissimo 200*13 (2600) ???
No dai bisogna trovare un algoritmo di calcolo che rispetti anche il bus di riferimento a parità di clock complessivo....
Scusate l'appunto.... ma visto che siete così bravi....
Forza, siamo con voi!

Cosa ???????????
Asp asp, guarda, non so che procio hai, ma a me il programma, supponendo che tu abbia un Barton, mi dice:



Secondo me hai sbagliato a leggere

<< bisogna trovare un algoritmo di calcolo che rispetti anche il bus di riferimento a parità di clock complessivo.... >>

eheh, e cosa credi che faccia Amon-Ra se non proprio questo ? Seppure in beta....funziona !

Fammi sapere !!

CiauZ

[Gab84mo]

Ops... C'erano già riusciti!

Allora doppio

Gab

[[OCW]Xenomorpho]

Cappero'



2750mhz su athlon xp a 1.616 di vcore

RAGAZZI NON CI CREDEVO FINCHE' NON L'HO VISTO CON I MIE OCCHI !!!!!!!!!!!!!!!!!

Da paura

Ho pensato che forse è un barton xp-m overvoltato direttamente dal bios che non gestisce vcore sotto 1,600





Athlon64 3400+(2200mhz 1mb L2)@2631MHZ (250X 10,5)
O 2550 MHZ (300 X 8,5)
Chaintech VNF3-250 1GB A-Data pc4000 radeon 9800pro@9900ULTRA(480mHZ-380mhz)

[narnonet]