Dirette televisive su internet serve il via libera del governo

[first register]

In Consiglio dei ministri decreto su web e tv, scontro sul taglio degli spot Sky
Gentiloni (Pd): il solito regalo di Natale a Mediaset. I produttori in allarme
Dirette televisive su internet
serve il via libera del governo


Il governo viene allo scoperto e conferma - con il viceministro Paolo Romani - che il Consiglio dei ministri di domani cambierà le regole della televisione italiana e anche di Internet. Il provvedimento è complesso, sconfinato: parliamo di 100 pagine fitte di articoli e commi.

Il provvedimento, una volta approvato dal governo, sarà subito operativo e non farà alcun passaggio in Parlamento per verifiche o correzioni. Si tratta di un decreto legislativo che gode di una corsia preferenziale assoluta.

Il provvedimento detta nuove regole per Internet; toglie risorse ai produttori tv italiani ed europei; limita la possibilità di Sky di trasmettere spot, come ieri Repubblica ha anticipato.

Anche la Rete, dunque, è oggetto delle attenzioni del governo. All'articolo 21, il decreto dice che il Garante delle Comunicazioni dovrà scrivere un regolamento sui servizi diffusi in "diretta continua su Internet" anche con la tecnica del livestreaming. Poi, sulla base di questo regolamento, il governo autorizzerà i servizi. Sembra di capire che dovranno ricevere una autorizzazione e l'iscrizione a un registro quei siti che vogliono trasmettere eventi, concerti, sport, manifestazioni in diretta via Internet. Vengono equiparati, dunque, a delle vere e proprie tv.

Cattive notizie anche per i produttori televisivi indipendenti. La legge attuale li protegge. Stabilisce che i network televisivi debbano trasmettere film o fiction recenti - prodotti in Italia o in Europa - per il 10% del tempo, soprattutto nelle fasce di maggiore ascolto. I network inoltre devono produrre o comprare opere recenti con il 10% dei loro introiti netti. Queste regole servono a proteggere l'industria culturale italiane ed europea. Ma ora il governo - con il suo decreto - depotenzia molto queste misure di garanzia "dimostrando - accusano Vita del Pd e Giulietti del Gruppo Misto - una discreta cecità".

Il decreto autorizza, poi, il product placement anche alla tv: i concorrenti del "Grande Fratello" mangeranno in cucine di cui si vedrà la marca, per fare solo un esempio. E poi c'è la pubblicità. Oggi Sky può trasmettere spot per il 18% di ogni ora, proprio come Canale 5 o La7. Il governo abbasserà questo tetto al 12%.

Questa specifica norma preoccupa anche gli editori che forniscono propri canali alla pay-tv. La Fox, che assicura a Sky 12 canali tra i più visti sul satellite, ricorda di essere presente in 90 Paesi al mondo: in nessuno di questi, sono in vigore tetti pubblicitari come quelli immaginati dal governo italiano. Oggi Fox impiega 250 persone in Italia. Alcune di queste dovranno andare a casa se il decreto del governo entrerà in vigore così com'è. Si fa viva, poi, l'Associazione delle Televisioni Digitali Indipendenti, che assicurano a Sky altri 50 canali. Francesco Nespega, il presidente, sottolinea che il governo toglie ossigeno ai canali indipendenti nel pieno di una delle più gravi crisi economiche.

"E' Natale - nota invece il deputato del Pd, Paolo Gentiloni - e a Natale il governo vara sempre una riforma della tv sfruttando la disattenzione generale: nel 2003, salvò Rete4 dal trasferimento sul satellite; oggi prende di mira Sky. E lo fa usando lo strumento del decreto senza alcun confronto parlamentare". Roberto Rao (Udc) si chiede come mai il governo rinunci a battaglie ben più serie, "come il recupero dell'evasione del canone Rai", mentre Pancho Pardi (Idv) collega le leggi salva-premier sulla giustizia a quelle salva-Mediaset, sulla televisione.

(16 dicembre 2009)

http://www.repubblica.it/2009/12/sez...rette-web.html





Fail del governo, dimostrano di non aver capito come funziona la rete. Mi sembra di capire che anche il sito hwupgrade.it dovrà richiedere le autorizzazioni per poter continuare a pubblicare le video-recensioni dei nuovi prodotti.
Scommetto che travaglio non avrà le autorizzazioni per lo streaming...



Se non ricordo male la rimozione delle etichette fu una conquista per la tv pubblica italiana, perchè dietro alle etichette dei prodotti utilizzati nei programmi tv si nascondevano movimenti di denaro sospetti, (memorabile la bottiglia d'acqua sempre in primo piano... ) con questo decreto si fa un passo indietro.

[civale]

Che fossimo in dittatura lo si sapeva ormai da un pezzo, questa ne è la conferma ufficiale. I ratti da fogna sono usciti allo scoperto.

[^TiGeRShArK^]

QUESTE sono le priorità degli italiani, mica la crisi, il lavoro precario &co.
I miei vivissimi complimenti a chi ha votato quest'armata brancaleone che decide dei nostri destini.

[Pucceddu]

chapeau.

Se ho voglia cerco un mio vecchio intervento profetico...

[luigiaratamigi]

Il popolo lo vuole!
DIO LO VUOLE!

[cocis]

è per il bene del popolo..

[sashasnow]

e se registro con la mia webcam un messaggio di 35 min di VAFFANCULO AL GOVERNO, ho bisogno della loro autorizzazione per pubblicarlo? faccio prima a buttarmi di peso su berluskoni (sono 1.90x120 kg).....

[ConteZero]

Berlusconi approfitta dell'attacco per far passare in cavalleria le porcate meglio celate.

[marcello1854]

Ma non vale solo per la diretta ? se uno trasmette in differita ?


In ogni caso è totalmente ignobile da regime videocratico, illiberale e per queste ragioni che il governo Berlusconi sta riconducendo l'Italia alla Bielorussia du Lukascenko condannandola ad un declino senza appello ma incrementando il fatturato mediaset e quindi i suoi immensi guadagni.

Della serie è gia ricco di suo, che bisogno ha.....

[JohnT]

Odor di "Patriot Act".. Rivedersi Fahrenheit 9/11, please.. Ah no, scusa, è di quel comunistaccio infame e ciccione di Moore..

[frankytop]

Bene.
Sarebbe ora che anche la trasmissioni sul web siano regolamentate esattamente come succede per le trasmissioni via etere:non vedo perchè se la trasmissione si avvale di un supporto fisico (linea telefonica o fibra ottica) debba godere dei privilegi rispetto alla diffusione tramite onde elettromagnetiche,per dirla in termini tecnici.

Sky:vive di abbonamento no?E allora perchè deve avere godere della stessa quota pubblicitaria di quelle emittenti che non percepiscono un canone.
Il mercato pubblicitario verrà quindi ridistribuito a vantaggio di altri che vivono solo di pubblicità (non c'è solo Mediaset eh..)A proposito la RAI che tetto pubblicitario ha,visto che anch'essa si avvale di un canone per integrare le entrate?

Mentre per product placement boh,è solo una forma di pubblicità in più,frega niente.

[cat1]

Originariamente inviato da frankytop

Bene.
Sarebbe ora che anche la trasmissioni sul web siano regolamentate esattamente come succede per le trasmissioni via etere:non vedo perchè se la trasmissione si avvale di un supporto fisico (linea telefonica o fibra ottica) debba godere dei privilegi rispetto alla diffusione tramite onde elettromagnetiche,per dirla in termini tecnici.

Sky:vive di abbonamento no?E allora perchè deve avere godere della stessa quota pubblicitaria di quelle emittenti che non percepiscono un canone.
Il mercato pubblicitario verrà quindi ridistribuito a vantaggio di altri che vivono solo di pubblicità (non c'è solo Mediaset eh..)A proposito la RAI che tetto pubblicitario ha,visto che anch'essa si avvale di un canone per integrare le entrate?

Mentre per product placement boh,è solo una forma di pubblicità in più,frega niente.

Ogni cagata di questo pseudo governo va sempre bene per te, vero? Ma come fate a difendere l'indifendibile?

[ConteZero]

I vari liberali e liberisti da salotto al solito esultano.
Un governo che vuole limitare la libertà di manifestare, vietare l'anonimato su internet, esacerbare all'inverosimile i limiti su internet e sui media per preservare i monopoli.

E questa è la destra, e questi destri esultano.


Degni figli di Stalin.

[redsith]

Originariamente inviato da first register

Mi sembra di capire che anche il sito hwupgrade.it dovrà richiedere le autorizzazioni per poter continuare a pubblicare le video-recensioni dei nuovi prodotti.

Mah spero e credo di no, le video recensioni non sono in streaming e non si tratta di eventi con un potenziale sfruttamento economico come i concerti o le manifestazioni sportive.

Quello che non mi torna, a parte il fatto che questa è l'ennesima norma fatta a vantaggio privato della famiglia berlusconi (ormai ci siamo abituati), è questo:

Il provvedimento, una volta approvato dal governo, sarà subito operativo e non farà alcun passaggio in Parlamento per verifiche o correzioni. Si tratta di un decreto legislativo che gode di una corsia preferenziale assoluta.

Come mai, come lo giustificano?

Inoltre, ci infileranno dentro qualche norma nascosta per limitare la libertà di espressione su internet?

[redsith]

Originariamente inviato da cat1

Ogni cagata di questo pseudo governo va sempre bene per te, vero? Ma come fate a difendere l'indifendibile?

Ma non solo appoggiano tutto, per ogni cagata dicono "era ora! finalmente!" come se fosse una cosa fondamentale che si attendeva da tempo

[ConteZero]

Credo che sia un decreto governativo.

[marcello1854]

Originariamente inviato da frankytop

Bene.
Sarebbe ora che anche la trasmissioni sul web siano regolamentate esattamente come succede per le trasmissioni via etere:non vedo perchè se la trasmissione si avvale di un supporto fisico (linea telefonica o fibra ottica) debba godere dei privilegi rispetto alla diffusione tramite onde elettromagnetiche,per dirla in termini tecnici.

Sky:vive di abbonamento no?E allora perchè deve avere godere della stessa quota pubblicitaria di quelle emittenti che non percepiscono un canone.
Il mercato pubblicitario verrà quindi ridistribuito a vantaggio di altri che vivono solo di pubblicità (non c'è solo Mediaset eh..)A proposito la RAI che tetto pubblicitario ha,visto che anch'essa si avvale di un canone per integrare le entrate?

Mentre per product placement boh,è solo una forma di pubblicità in più,frega niente.

Domani il governo varerà un decreto uguale e contrario e tu dirai finalmente era necessario!

Il giorno dopo cambiera idea e tu dirai che era inevitabile e non se ne poteva più!!

Dopo un pò il governo censurerà Internet coen in Iran o peggio e tu sarai 'accordo perchè troppo libertà fa male ai sudditi...

Qualsiasi cosa andrà bene ai "liberali" padani purchè sia loro garantito di evadere le tasse e di accumulare danè da trasferire in Svizzera e riportare in Italia con lo scudo fiscale...

[redsith]

Originariamente inviato da marcello1854

Domani il governo varerà un decreto uguale e contrario e tu dirai finalmente era necessario!

Il giorno dopo cambiera idea e tu dirai che era inevitabile e non se ne poteva più!!

Dopo un pò il governo censurerà Internet coen in Iran o peggio e tu sarai 'accordo perchè troppo libertà fa male ai sudditi...

Qualsiasi cosa andrà bene ai "liberali" padani purchè sia loro garantito di evadere le tasse e di accumulare danè da trasferire in Svizzera e riportare in Italia con lo scudo fiscale...

[Mr_Paulus]

Scusate ma non ho capito, sto schifo che è un decreto legge o altro?non deve comunque passare dal parlamento?

[frankytop]

Originariamente inviato da marcello1854

Domani il governo varerà un decreto uguale e contrario e tu dirai finalmente era necessario!

Il giorno dopo cambiera idea e tu dirai che era inevitabile e non se ne poteva più!!

Dopo un pò il governo censurerà Internet coen in Iran o peggio e tu sarai 'accordo perchè troppo libertà fa male ai sudditi...

Qualsiasi cosa andrà bene ai "liberali" padani purchè sia loro garantito di evadere le tasse e di accumulare danè da trasferire in Svizzera e riportare in Italia con lo scudo fiscale...

No,per esempio io sono fermamente contrario al ponte sullo stretto,per dirne una,e mi lamento dell'assoluta penuria delle famose liberalizzazioni che un governo di cdx dovrebbe affrontare.
Mentre per i provvedimenti di cui sopra sono d'accordo.