|
|
|
|
Strumenti |
08-05-2009, 21:17 | #1 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Palmanova/UD/Italy
Messaggi: 10729
|
[RECENSIONE] Philips SHE9800 - Opinioni, raffronti e reperibilità
Caratteristiche tecniche:
- Trasduttore dinamico con membrana in Mylar da 13,5 mm - Risposta in frequenza 12Hz - 22KHz - Impedenza 16 Ohm - Potenza massima d'ingresso 50mW - Sensibilità 106db SPL/mW alla frequenza di 1Khz - Design Angled Acoustic (con canali di fuga angolati di 15°) - Sintonizzatore acustico Philips iLab - Connettore da 3,5 mm placcato oro - Lunghezza cavo 1,2 m - In dotazione 3 coppie di gommini siliconici in 3 misure diverse + comodissimo e discreto astuccio - Dimensioni Imballo: 17.5x17.5x4.1cm per un peso complessivo di 280g circa Scheda tecnica costruttore: http://www.p4c.philips.com/files/s/s...00_pss_ita.pdf NB le recensioni sono prettamente soggettive onde evitare scontri tra utenti Recensioni: Beltra.it Prime Impressioni: Arrivate mi hanno subito dato un'ottima impressione, scatola ben curata, contenuto della confezione essenziale. Le cuffie sono stupende e la custodia è davvero bella al tatto e di discreta fattura, ottima appunto per il trasporto delle cuffie in modo di non danneggiarle. Sono le mie prime IEM di buona qualità che possiedo ed ho avuto modo di confrontarle con diverse cuffie di fascia alta e non. per citarne alcune: Sennheiser IE8 - AKG330 - Philips SHE9850 - PL30 - e altre ancora. Caratteristiche Esteriori: Le cuffie le trovo bellissime, il connettore è placcato oro, è dritto e ricoperto rigorosamente di alluminio satinato (righettato, davvero stupendo) il cavo ricoperto di gomma morbida (non la solita plastichetta scivolosa e rigida) prosegue fino ad una secondo "cilindro" in alluminio, dove divide il cavo che poi va ad ogni singola cuffia. il case della cuffia è composto da plastica gommata dura per l'interno, e alluminio per l'esterno, la cuffia sinistra presenta 3 pallini che permettono di capire quale canale della cuffia sia in modo di trovare subito la giusta posizione. qui di seguito alcune foto...scusate la qualità (clic per ingrandire) Ed ora una piccola foto dove troviamo rispettivamente HDRE0//SoundMagic PL50//SHE9800 con gli inserti più grandi (Foto By RAINY NIGHTS) Primo ascolto: mi sono trovato bene con gli inserti medi, si indossano ad una velocità sorprendente, e sono così comode che è difficile sentire la loro presenza! ma questo ne parlerò più avanti. tornando all'ascolto; ne feci uso col mio NOKIA N95 all'inizio, e già l'impatto era buono ma mancavano moltissimo di dettaglio e toni medi, così su consiglio di diversi utenti, mi decisi ad acquistare un lettore decente, così presi il SAMSUNG YP-P3 Da qui comincia la vera prova d'ascolto; subito sono spiccate fuori le doti di queste IEM, dalla qualità molto buona. i medi che mancavano sono risultati essere ben definiti ma ancora arretrati, gli alti cristallini anche se tendono un po' a "stridire". I bassi sono corposi, per niente fastidiosi, ed hanno un'estensione davvero notevole confermata da utenti esperti qui sul forum, purtroppo le bassissime frequenze vengono un po' coperte in ambienti un po' rumorosi. una cosa da sottolineare è: Suonano BENE già ad EQ piatto! tanto che non necessitano nella maggior parte dei casi di ritocchi. Dopo il Bur-in dove prima il suono risultava un po' impastato, (obbligatorio in quanto queste cuffie essendo dinamiche, e dal trasduttore molto grande non danno il massimo senza rodaggio, e che potete scaricare QUI) le cuffie hanno cominciato a suonare ancora meglio! risaltando le frequenze di cui sentivo una certa mancanza. la tridimensionalità è molto buona, si riescono a distinguere ottimamente le posizioni degli strumenti, tanto che alcune volte sembra di assistere ad un vero concerto. l'insonorizzazzione è scarsa, ma non è un difetto, è tipico delle cuffie di tipo "Aperto", questo fa si che i "vicini" sentano anche a volumi abbastanza bassi, che cosa state ascoltando, MA NON ALLARMATEVI, l'insonorizzazzione riesce a isolarvi quasi da tutto! sono molto sensibili a tracce con bitrate basso, come minimo a mio parere ci vogliono dei file da 320Kb. io ad esempio li ho quasi tutti FLAC. ascolto tutti i generi di musica, e dove con altre cuffie c'erano o troppi bassi per alcune tracce, o troppo pochi per altre.. con queste cuffie ho risolto il problema! in quando hanno un'ottima definizione, le frequenze non si impastano andando a coprire le altre! ci sono dei bassi paurosi quando servono, e per nulla invadenti su tracce tranquille e orchestrali! i tamburi sembra di sentirli suonare dal vivo!!! Prove di ascolto con diversi lettori e relative impressioni; Ho avuto modo di provare queste cuffie con diversi lettori audio, da uno scrausissimo lettore mp3 da 512MB (tra i primi mp3 ) a diversi samsung; ai tanto acclamati lettori apple. scrivere una mia impressione sul lettorino è inutile.. quindi vado subito oltre. Ricordo che all'inizio le cuffie le ho usate con l'N95. Prima di acquistare l'attuale lettore audio, un modestittimo "Samsung YP-P3 16GB Black", ho provato il tanto acclamato i-pod Touch.. e le impressioni non sono state per nulla buone, il suono del mio N95 lo trovavo migliore... questo naturalmente sotto alcuni aspetti! A prescindere che l' I-pod suonava con una notevole definizione, purtroppo era davvero carente alle basse e alte frequenze, tanto che mi sembrava di ascoltare delle cuffie normalissime da 4€ l'estensione era veramente minima! gli alti si sentivano poco, i medi invece erano ben definiti. Questo difetto l'ho rilevato anche sull'I-Phone (ora non chiedetemi che modello) sul nano, e anche sul video, c'era da aspettarselo naturalmente, visto che sono la stessa casa. Questo non vuol dire che i lettori apple fanno schifo, perchè con altre cuffie la resa è ottima, ma non a livello del mio samsung. Ricordo però che ognuno piace un timbro diverso, quindi ad alcuni il suono può piacere e ad altri no. Un altro lettore è stato il Samsung T-10, molto simile al mio, ma più carente di dettaglio. Tutto questo cosa vuol dire? semplice il tipo di lettore è fondamentale per ottenere la resa migliore (ed ovviamente soggettiva) delle cuffie! ora passiamo allo "smistamento" per pregi e difetti...; PREGI - Ottima qualità dopo il burn-in (obbligatorio) - Bassi, Medi, Medio Alti, Alti, ottimi e definiti - Voce sempre ben divisa dalla base strumentale - Comodità paurosa, si indossano in un lampo per poi non sentirle più. - NON hanno quel brutto difetto delle in-ear legate all'urto del cavo. DIFETTI - Prima del burn-in sono impastate e stridenti (non lo trovo proprio un difetto ma una normalità di tutte le dinamiche) - Mancano un po' di definizione sui medio bassi e medi. - I Bassi tendono molto leggermente a coprire i mediobassi. (anche le IE8 hanno questo piccolo difetto) - Il cavo seppur avvolto da quella "gomma", si attorcigliano facilmente (non si annodano) e rimangono attorcigliate! - Un po' seccante inserirle sempre nella custodia ( non che sia un difetto) A conti fatti, non le consiglio a chi ama il suono freddo delle armature bilanciate! A chi è abituato ad ascoltare musica leggera, dovrebbe orientarsi su altro. Le consiglio alla maggior parte delle persone che amano il suono caldo, e dei bassi molto profondi ed estesi raffronto tra PHILIPS SHE9800 & HIFMAN RE0, (ossia le head direct re0) by sjk Quote:
ATTENZIONE http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1123 A questo utente si sono rotte le cuffie alla prima caduta.. purtroppo sono delle FAKE acquistate da HONG KONG per ora, solo da quel rivenditore sono reperibili queste fake Trovate alcune recensione alla fine del secondo post. Per qualsiasi aggiornamento o informazione contattatemi in PM
__________________
CASE: CM 690 MOBO: Asus P6T Deluxe v2 CPU: Intel i7 920 D0 3.6GHz RAM: 6x2GB TM 1600Mhz cl8 VGA: Gigabyte N570SO with SM2253BWPrimary HDD: 1x500GB Storage: 1x500GB Audio: ASUS Xonar D2X with Logitech Z-5500 Mouse: Logitech G500 5700dpi KeyBoard: Logitech G19 S.O: Windows 10 Ultima modifica di Beltra.it : 25-12-2011 alle 18:31. |
|
18-05-2009, 16:17 | #2 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 864
|
[RECENSIONE] PHILIPS SHE9800 - Opinioni, raffronti e reperibilità
Da qualche giorno stò ascoltando le mie nuove Philips she9800 prese per soli 37 euro dal famoso sito tedesco (che ora non le ha piu') introvabili in Italia e quasi anche all'estero.
In poche parole: IL SUONO DI UNA CUFFIA CHIUSA CIRCUMAURALE DI ALTA QUALITA' FATTA IN-EAR !!! Caratteristiche tecniche: - Trasduttore dinamico con membrana in Mylar da 13,5 mm - Risposta in frequenza 12Hz - 22KHz - Impedenza 16 Ohm - Potenza massima d'ingresso 50mW - Sensibilità 106db SPL/mW alla frequenza di 1Khz - Design Angled Acoustic (con canali di fuga angolati di 15°) - Sintonizzatore acustico Philips iLab - Connettore da 3,5 mm placcato oro - Lunghezza cavo 1,2 m - In dotazione 3 coppie di gommini siliconici in 3 misure diverse + comodissimo e discreto astuccio Scheda tecnica costruttore: http://www.p4c.philips.com/files/s/s...00_pss_ita.pdf *La prima cuffia/auricolare (tra quelle da me provate) che a primo impatto con equalizzatore piatto e senza effetti aggiuntivi ha "suonato bene" ! Ciò giustifica quanto siano davvero equilibrati questi in-ear con sintonizzazione del suono curata dalla Philips ILAB (come per le she9850) Nel seguito dei giorni (al contrario di chi enuncia l'inesistenza di un periodo di burn-in per le dinamiche) stanno suonando da Dio: potenza, bassi presenti profondi ma ben controllati che non invadono o sopprimono il resto della banda...medi/voce ben presente e staccata dalla base strumentale...molto dettaglio nonostante il suono davvero caldo e avvolgente...alti limpidi e non stridenti...SOUNDSTAGE/PALCOSCENICO VIRTUALE PAUROSO (a volte sembra che i suoni arrivino fuori della stanza o dietro di noi). Le mie ex Ultimate Ears 5 pro a confronto sono degli "amplifon" La sensazione di non star ad ascoltare un "freddo" auricolare ma una vera e propria cuffia La dinamica è la dinamica...niente di piu' reale !!! Sorprende davvero la naturalezza del suono dettagliato ma con tanta potenza controllata da vendere (dichiarata dalla casa 50mW contro i 3 mW delle she9850) Il comfort? DA DIO. Con le "olive" di default entrano, chiudono ermeticamente senza affaticare però l'orecchio. Strano perchè ad esempio con altri gommini siliconici tipo delle cx300 oppure Ue5pro nel trovare quello che chiudeva meglio però descapitava sulla pressione che facevano al canale urale provocando dolore e affaticamento a lungo andare (cosa che non ho avvertito nemmeno dopo 4 ore ininterrotte di ascolto !) Una volta messe (azione velocissima) DAVVERO non ti accorgi piu' di averle addosso ! Anche la tenuta è ottima con i gommini medi di default (versione condivisa da tante recensioni lette in rete). Le foto che si trovano in giro non rendono giustizia della bellezza,fattura ma soprattutto delle dimensioni: sono molto piu' piccole e discerete di quanto si possa percepire dalle immagini! Materiali: plastica e metallo. Metallo sul case degli auricolari mentre, il passacavo e l'impugnatura del jack interamente realizzati in lega leggera metallica ! Una volta indossati guardandosi allo specchio le gemme non si vedono ! L'astuccio in dotazione semirigido è fantastico...sottile e leggero che davvero puoi riporre in tasca! Fatto tutto di plastica gommata antiurto mentre di tessuto solo sulla cerniera. In dotazione vengono dati 3 paia di gommini siliconici che si intercambiano senza nessun problema (a differenza di altre in-ear che la gente si ritrova il condotto spezzato in mano) Il cavo è molto resistente ma non grande...diciamo medio e gode di un'ottima elasticità mentre le dimensioni del jack sono davvero ridotte al minimo in lunghezza per non fare troppa leva in caso di urto accidentale alla presa che potrebbe risentirne: insomma, tutto sembra perfetto...dalla scelta dei materiali...accuratezza dei particolari...qualità e solidità costruttiva. La tridimensionalità del suono è impressionante All'inizio le mie px100 stavano in una certa concorrenza (come timbrica e sound stage) ma dopo alcuni giorni e facendogli fare ogni tanto un paio d'ore di riproduzione di rumore bianco per il "rodaggio"...non le vedono piu' e si distinguono da loro in maniera eccelsa. L'unica cosa è l'isolamento acustico che stà nella media ma questo viene dichiarato già e per via della loro particolare costruzione "semi-in ear": in compenso però la membrana in mylar da ben 13,5 mm "spinge" come non mai e grazie al condotto di fuga dal diametro impressionante completo di filtro metallico per trattenere eventuale cerume (dove viene applicato il gommino) il suono a larga banda è assicurato ! Un'altro aspetto è l'impedenza di 16 ohm: perfetta! Nessun fruscìo ed un'ottima sensibilità ben bilanciata e lineare: rispetto alle px100 guadagnao 3 punti livello volume (per ora) La cosa piu' bella è che miglioreranno ancora...come un bambino appena nato. Quando non le uso le collego al mio player D2 impostando la radio settata a "Giappone" di modo che la banda parte da 76Mhz e quella frequenza è liberissima (almeno dalle mie parti ) quindi mettendo il volume a 13 le lascio "frusciare" per un paio d'ore. Io consiglio questi auricolari a chi ama nel suono l'estensione di banda, la timbrica e la tridimensionalità che si può trovare in un'ottima cuffia dinamica mantenendo un discreto isolamento acustico ma soprattutto la portatilità di un auricolare che è fondamentale per l'abbinamento su un player appunto portatile. Per chi ama il basso...la corposità ed il calore del suono unito a tanta potenza ben controllata senza rinunciare al dettaglio...Philips she9800 è la risposta perchè ti porterà in fondo alle piu' basse frequenze dove un "armatura bilanciata" (per il suo limite costruttivo) non potrà mai accompagnarti. ricordate che la piu' ampia estensione di banda appartiene al trasduttore dinamico e soprattutto se è di ben 13,5 mm in canal !!! (parlando di auricolari) Sono contento perchè tutto ciò conferma quanto da me sempre ribadito e la stima nei confronti di un colosso come Philips che ancora una volta fà capire come se vogliono, riescono a fare qualcosa di straordinario a basso costo: alla faccia di chi non capisce che il basso prezzo è dato dal fatto che loro se lo possono permettere essendo presenti in tanti settori con successo e le cuffie sono solo un contorno a tutto ciò che danno immagine all'Azienda e non una fonte di guadagno primaria dove attingono da ben altri settori. PHILIPS THE BEST !!! P.S. Per chi fosse interessato all'equalizzazione utilizzata da me in abbinamento con il Cowon D2: 80 Hz +1 230 Hz 0 1,1Khz +5 3,2Khz +10 11,7 khz +12 BBE +1 MachBass +5 - Surround,Stereo Enhance,Mp Enhance (disattivati) ----------------------------------------------------------------------- "RODAGGIO" OBBLIGATORIO A distanza di tempo questi favolosi auricolari hanno migliorato decisamente il suono sotto l'aspetto analitico e delle medie frequenze. Riascoltando degli mp3 non ottenuti da un buon rippaggio che prima erano "ascoltabili" adesso non lo sono piu': si sentono in maniera molto evidente le imperfezioni e distorsioni di codifica mentre con mp3,ogg,flac e wav ottenuti con un buon rippaggio da CD originali e dignitosamente masterizzati...il suono è davvero grande! In condivisione con altri utenti che stanno ascoltando queste 9800 abbiamo accertato la fondamentale importanza di un buon periodo di burn-in. Al fine di accelerare questo periodo di rodaggio anche quando non le utilizziamo, allego il link per scaricare un programmino free apposito per "rodare" tutte le cuffie/auricolari dinamici tramite PC http://www.burninwave.com/generator_dl.htm ------------------------------------------------------------------- AGGIORNAMENTO A differenza di qualche mese fà oggi (22.10.09) il centro assistenza clienti Philips mi conferma che le SHE9800 sono presenti nel listino ufficiale Philips Italia a 79,90 euro RINGRAZIANDO I GENTILI UTENTI CHE HANNO PROVATO QUESTE SHE9800 ECCO I LINK DELLE LORO MINI-RECENSIONI CHE TROVERETE NEL THREAD: http://www.hwupgrade.it/forum/showth...4851&page=3#47 http://www.hwupgrade.it/forum/showth...51&page=25#494 http://www.hwupgrade.it/forum/showth...51&page=12#235 http://www.hwupgrade.it/forum/showth...51&page=29#576 http://www.hwupgrade.it/forum/showth...51&page=29#579 http://www.hwupgrade.it/forum/showth...51&page=31#603 http://www.hwupgrade.it/forum/showth...st29554647#474 http://www.hwupgrade.it/forum/showth...st29626194#788 Ultima modifica di untiponline : 12-11-2009 alle 16:40. |
19-05-2009, 20:12 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 32707
|
Grazie
EDIT RECENSIONE DI RAINY NIGHTS Quote:
Ultima modifica di Kewell : 19-12-2009 alle 11:30. |
|
13-06-2009, 15:18 | #4 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 864
|
A distanza di circa un mese queste Philips she9800 hanno acquisito un suono eccellente ancor piu' di come erano da nuove!
Riconfermo l'influenza del burn-in (rodaggio) su trasduttori dinamici in proporzione al loro diametro: piu' le membrane sono grandi piu' subiranno cambiamenti. Per questo motivo alcuni non recepiscono variazioni su in-ear dinamiche con trasduttori piccolissimi contro quelli delle 9800 che sono di ben 13,5 mm !!! E' aumentata la separazione strumentale, la definizione...sono diventate ancor piu' analitiche... Un suono dolce, analitico, naturale ma allo stesso tempo corposo, potente e dal soundstage che si riconferma "impressionante". Non ho ombra di dubbio...decisamente le migliori in-ear che abbia mai provato che suonano come delle cuffie |
15-06-2009, 20:25 | #5 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Milano & Finale Ligure Trattative (>500)
Messaggi: 4844
|
ciao carissimo, qual'è più il sito tedesco di cui parli?
Grazie |
16-06-2009, 00:04 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Montebelluna
Messaggi: 463
|
Ma sbaglio o dalla tua recensione queste 9800 sono migliori delle 9850?
__________________
Processore: Phenom II X6 1055 2,8Ghz + Arctic Cooling Freezer 7 Pro, MOBO: GIGABYTE GA-880GA-UD3H (Rev. 2.0), RAM: 2x2Gb Kingston Valueram 800Mhz KVR1333D3N9K2, GPU: Sapphire 7950 Dual-X with Boost 3Gb, HD: 2x500Gb WD Caviar Green WD5000AADS, Case+ALI: Antec Three Hundred + Antec TP-550 S.O.: Windows 7 Professional 64bit |
16-06-2009, 20:03 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 2452
|
Quote:
Da ascoltare con attenzione. |
|
17-06-2009, 00:08 | #8 | |||
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 864
|
Quote:
Quote:
Le she9850 (riferitomi dai tecnici Philips) sono in-ear appositamente ideate per chi ama il tipico suono ed estremo (quasi innaturale) dettaglio dei trasduttori ad armatura bilanciata con i relativi pro e contro ovviamente Philips (nonostante non sia il suo modo di concepire la tecnologia che secondo loro dev'essere piu' vicina alla naturalezza percepibile dall'umano) si è trovata costretta ad ideare una buona in-ear anche con questa tipologia di trasduttore. Risultato che a primo colpo a fatto percepire ancora una volta la propria maestria nel fare le cose: monodriver ad armatura dal suono eccellente migliore di note multidriver ad un prezzo molto piu' contenuto e dalla fattura dei materiali superlativa con una timbrica del suono piu' "calda" del solito suono "freddino" di questa tipologia di trasduttori. Quindi le she9850 non vanno a compararsi o sostituire le dinamiche she9800 ma sono rivolte a gusti ben diversi da chi invece predilige ancora un suono armonioso, potente, caldo e ben presente dall'ottimo soundstage che solo una buona cuffia poteva offrire. Il suono è molto piu' rilassante e coinvolgente...piu' reale...piu' aperto...piu' tridimensionale.....piu' naturale ed emozionante ! Quote:
Ce n'era anche una di un utente che possedeva le 9850 e dopo un mesetto di ascolto delle 9800 andando a riascoltare le 9850 le ha rivendute immediatamente. Non ho trovato ancora un'opinione negativa delle 9800...definite spesso "fantastiche" |
|||
18-06-2009, 00:00 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Montebelluna
Messaggi: 463
|
Con questa risposta mi hai incuriosito molto e vorrei ormai mandare in pensione le CX300. Ma sono proprio così introvabili queste 9800?
__________________
Processore: Phenom II X6 1055 2,8Ghz + Arctic Cooling Freezer 7 Pro, MOBO: GIGABYTE GA-880GA-UD3H (Rev. 2.0), RAM: 2x2Gb Kingston Valueram 800Mhz KVR1333D3N9K2, GPU: Sapphire 7950 Dual-X with Boost 3Gb, HD: 2x500Gb WD Caviar Green WD5000AADS, Case+ALI: Antec Three Hundred + Antec TP-550 S.O.: Windows 7 Professional 64bit |
18-06-2009, 00:17 | #10 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 864
|
Quote:
Il fatto che Philips non le importi in Italia non esclude il fatto che puoi trovarle sul web! Si trovano si trovano...e sicuramente non ci sarà il problema dei falsi in quanto non diffuse. Ad esempio le trovi anche da "Amazon"...sulla baia...fnac... Sulla baia attualmente un venditore romano a 61 euro spedite con corriere ce l'hai in un giorno! Certo...io su "mp3player" le pagai 37 euro!...ma ora non ci sono piu' |
|
18-06-2009, 00:24 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Città: Montebelluna
Messaggi: 463
|
Beh allora non è un problema trovarle, è solo stare un po a cercare online. Grazie! (P.s. e pensare che quando avevo sostituito le cuffie di default dell'ipod mini con le cx300, era stata una rivoluzione nell'audio chissà queste accoppiate al d2
__________________
Processore: Phenom II X6 1055 2,8Ghz + Arctic Cooling Freezer 7 Pro, MOBO: GIGABYTE GA-880GA-UD3H (Rev. 2.0), RAM: 2x2Gb Kingston Valueram 800Mhz KVR1333D3N9K2, GPU: Sapphire 7950 Dual-X with Boost 3Gb, HD: 2x500Gb WD Caviar Green WD5000AADS, Case+ALI: Antec Three Hundred + Antec TP-550 S.O.: Windows 7 Professional 64bit |
18-06-2009, 01:23 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: roma
Messaggi: 2455
|
le 9850 hanno molto soundstage, suono naturale, aperto, ottimi dettagli...da come dici sembra che le 9800 siano migliori in questo
__________________
Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC + Tamron 15-30 f/2.8 VC... flickr ... 500px Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830 |
18-06-2009, 12:33 | #13 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Sanremo, Italy
Messaggi: 1905
|
link al negozio tedesco che non le ha?
grazie |
18-06-2009, 14:56 | #14 | ||
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 864
|
Quote:
Infatti le mie she9800 sono proprio abbinate col D2 Quote:
E' proprio Philips che lo specifica come caratteristica fondamentale e ribadito in varie recensioni ! Le 9850 magari hanno un dettaglio leggermente superiore (che non a tutti piace) alle 9800 ma poi per il resto... Ribadisco che con le 9800 riesco ad ottenere un suono eccellente con equalizzatore piatto ! Mai successo con nessun auricolare. Solo gli alti è consigliabile amplificare anche perchè non essendo "stridenti e fruscianti" sono davvero freschi e godibili Pensa che inoltre ho disattivato enfatizzatore di stereofonia...il sourround...insomma...le 9800 suonano divinamente con la sorgente nuda e cruda che poi uno ovviamente si personalizza a piacimento e a seconda della qualità di masterizzazione dei file musicali. Ah!...è bene ricordare inoltre che un trasduttore "troppo" dettagliato esige esclusivamente file di ottima qualità e non compressi altrimenti si sentiranno malissimo! Il trasduttore dinamico invece ha (secondo me) il giusto dettaglio per non perdere i particolari della musica ma che non và ad analizzare imperfezioni di campionamento! Diciamo che ha una funzione "amalgamante" restituendo calore e corposità anche ai file compressi (mp3) già da 192Kps! Questo fattore è importantissimo in quanto utilizzando file mp3 aumenta esponenzialmente lo spazio disponibile (in file) sulla memoria, maggior facilità di reperibilità della stessa ed inoltre minor consumo della batteria in quanto il processore (decoder) sarà meno "stressato" Ti ho inviato il link in pvt Ultima modifica di untiponline : 18-06-2009 alle 15:04. |
||
18-06-2009, 15:47 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: roma
Messaggi: 2455
|
Quote:
p.s.: se sei rimasto convinto dalle 9800 allora ti invito a provare allora le shure se530, resterai colpito dal suondstage e dal suono equilibrato, naturale e aggiungo corposo(sarà pure che sono tri-driver, pertanto la cosa è abbastanza semplice), mettici pure dettagli e nitidezza favolosi e una resa delle varie frequenze senza mai sbavature...ovviamente i 36ohm fanno sentire dei fruscìi, ma il regolatore di volume in dotazione risolve del tutto il problema, facendolo sparire.
__________________
Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC + Tamron 15-30 f/2.8 VC... flickr ... 500px Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830 |
|
18-06-2009, 16:22 | #16 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 864
|
Quote:
Parliamo di prodotti realizzati in catene di montaggio e non artigianali commercializzati a loro volta da importatori...distributori...store/negozi ecc. Un nuovo progetto ha un costo ricordalo! Inoltre le she9850 se proprio vogliamo fare paragoni commerciali si trovano (come nel famoso store tedesco) da tempo a 60 euro. Le she9800 si trovano nei store esteri a 60/70 euro...quindi? Il fatto che uno paga le 9850 99 euro in Italia mentre le 9800 non vengono importate in Italia non giustifica nulla anzi...non esiste paragone. Al contrario ti direi che 70 euro per una dinamica Philips (ottimo rapporto qualità/prezzo) sono tanti...quindi ? Lascia perdere il prezzo che lo fà chi lo vende 37 euro che ho pagato io per le 9800 è stata un caso isolato come pagare le mie originalissime px100 a pochi euro da una famosa Azienda S.p.a. che vuotava i magazzini. Non sono da prendersi quindi in considerazione. Mediamente le she9800 si trovano a 65 euro P.S. Attenzione! Non ho detto che le 9800 non sono dettaglianti come suono! Anzi ho detto che migliora tantissimo a distanza di ore di utilizzo quindi spesso le recensioni comparative sbagliano a paragonarle alle 9850 (nuove entrambi) in quanto un armatura bilanciata non necessita rodaggio ed una dinamica si! Attenzione!...per questo poi a volte si leggono giudizi contrastanti... i raffronti vanno fatti come si deve!!! Ho solo detto che le 9800 sono piu' "clementi" nell'esaltazione degli errori di campionatura per il semplice fatto che adottano tecnologia dinamica. Forse mi sono espresso male ma è questo che intendevo dire: quindi personalmente ritengo che l'esasperato dettaglio su un player portatile è un difetto...una futilità che non abbraccia la naturalezza del suono !!! Inoltre non dimentichiamo i 50mW di potenza massima applicabile alle 9800 contri i 3mW delle 9850 ! Ciò identifica massima flessibilità d'impiego su ogni genere musicale e stabilità di fedeltà in funzione del volume d'ascolto... Ah dimenticavo...a parte il fatto che le Shure se530 costano molto di piu' (ovunque) degli auricolari in questione....ma per essere precisi sono "triple driver" ma non "tre vie" come furbatamente vogliono far credere: infatti all'interno troviamo 2 driver dedicati ai bassi e solo 1 che lavora per medi e alti! Insomma...anche in questo caso le parole vanno pesate ed analizzate... Ultima modifica di untiponline : 18-06-2009 alle 16:39. |
|
18-06-2009, 21:29 | #17 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: roma
Messaggi: 2455
|
Quote:
Quote:
p.s.: una considerazione...se qualcuno ha un'ipod nano 4a generazione, sarebbero più indicate delle cuffiette dinamiche...ho testato quello di un mio amico con le 9850 e nonostante il suono era dettagliato, il soundstage quasi non esisteva (cosa che sul mio sony è ben presente anche senza dsee ecc.)...insomma, un suono decisamente troppo piatto, che non mi piaceva...quindi servono cuffie che colorino un po' il suono (pare che a tal proposito le cx300 siano una soluzione per il nano)...
__________________
Sony NWZ-A818 violet ... Shure SE530 bronze ... Philips SHE9850 ... Samsung Galaxy S3 pebble blue ... Nikon D600 + Nikon D5100 + AF-S 16-85 f/3.5-5.6 VR DX + AF-S 70-300 f/4.5-5.6 VR + AF-S 85 f/1.8 + Tamron 24-70 f/2.8 VC + Tamron 15-30 f/2.8 VC... flickr ... 500px Mini Recensione: Shure SE530, Creative Ep-830 |
||
19-06-2009, 10:19 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 2452
|
I precedenti lettori Sony: andavano fin troppo bene!
(ne avevo già parlato, e ogni tanto qualcuno che ha orecchio se ne accorge) Dal tipo di circuitazione utlizzata dallo stadio amplificatore, l'utilizzatore (la cuffia) non introduce "colorazioni" o altre alterazioni. |
19-06-2009, 18:26 | #19 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 864
|
Quote:
Certo...se non c'è la sorgente valida anche la cuffia/auricolare piu' performante non trasmetterà le dovute qualità. Per questo motivo quando si parla di auricolari è sempre bene enunciare quale player è stato abbinato alla prova |
|
21-06-2009, 10:39 | #20 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Milano & Finale Ligure Trattative (>500)
Messaggi: 4844
|
fra qualche giorno le compro!
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:20.