Google Chrome [thread ufficiale]

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da pietrosg

Ma solo a me linkando qui Youtube mi dice "questo è un video privato devi essere sicuro di essere amico etc etc."?????????????????????????

NON ne ho idea...GIURO
ha funzionato fino a ieri...
PS
è il video che si trova in home page delle info in ULTERIORI INFORMAZIONI qui
http://www.google.com/chrome/intl/it...tm_campaign=it

[Ardelo]

Originariamente inviato da Mavettor

Per quanto riguarda i preferiti non vorrei la barra ma solo l'icona su cui cliccare tipo firefox.......

Forse su FF te usavi questo add-on....puoi risolvere la cosa manualmente facendo destro\modifica\ e cancellare tutto il nome del segnalibro; in questo modo rimangono solo le immagini e guadagni anche molto spazio...

Originariamente inviato da pietrosg

Ma solo a me linkando qui Youtube mi dice "questo è un video privato devi essere sicuro di essere amico etc etc."?????????????????????????

Anche a me lo ha fatto oggi...

Ma come mai mi slogga sempre da tutti i siti? I dati li ricorda tutti però mi slogga ogni volta...

Edit: sono un genio, avevo cancellato tutti i cookie...

Invece, non c'è un modo per evitare la pagina "aggiorna il tuo browser" su hotmail?

[Deskmat]

Davvero carino questo Chrome! Uso da tempo FF (dalla 1.5) che per ora è ancora superiore, soprattutto grazie agli add-on (tipo ad-block che è una manna dal cielo) e perchè come ovvio il browser di google è ancora un po' acerbo. Devo dire però che l'interfaccia è ben realizzata ed è carina. Mi lascia solo perplesso che non si possa cliccare nella barra degli indirizzi e visualizzare le pagine visitate più spesso come in FF o IE. Poi ho notato che le faccine animate del forum vanno un po' a rilento, sarà qualche problema di gioventù. A parer mio cmq la strada intrapresa dagli sviluppatori di google è ottima, per essere appena nato è già un ottimo browser

ps. qualcuno ha provato la compatibilità con i programmi dei mouse logitech? (tipo tasti avanti e indietro e simili per intenderci)

[runk]

Originariamente inviato da Deskmat

Davvero carino questo Chrome! Uso da tempo FF (dalla 1.5) che per ora è ancora superiore, soprattutto grazie agli add-on (tipo ad-block che è una manna dal cielo) e perchè come ovvio il browser di google è ancora un po' acerbo. Devo dire però che l'interfaccia è ben realizzata ed è carina. Mi lascia solo perplesso che non si possa cliccare nella barra degli indirizzi e visualizzare le pagine visitate più spesso come in FF o IE. Poi ho notato che le faccine animate del forum vanno un po' a rilento, sarà qualche problema di gioventù. A parer mio cmq la strada intrapresa dagli sviluppatori di google è ottima, per essere appena nato è già un ottimo browser

ps. qualcuno ha provato la compatibilità con i programmi dei mouse logitech? (tipo tasti avanti e indietro e simili per intenderci)

si, col mio g5 vanno i tasti

[conan_75]

Mah, sto scrivendo da Chrome dal mio notebook e questo browser non mi piace...
Sarà che mi sono viziato bene dopo anni di Firefox settato a puntino e con tutte le estensioni che mi fanno navigare come dico io, però questo browser è proprio poverello...tipo I.E.7.
Cioè, nemmeno con Opera mi ero trovato così male...

Comunque metto il mio feedback:

+ Utilizzo ram veramente basso
+ Rapidissimo a caricare all'avvio
+ Mooolto user friendly (anche troppo)
+ Originale la grafica


- Leeento nella navigazione rispetto a FF3 con AdBlock e NoScript
- Come cacchio si può concepire un browser senza un blocco dei banner pubblicitari...siamo nel 2008!!! Assurda mancanza, pure quelli di Opera sono stati costretti ad implementarlo (o forse a google fa comodo)
- Lo scroll è troppo spedito con il touch e non sembra sia personalizzabile, praticamente inutilizzabile
- Perchè le faccine qui di fianco vanno rallentate?
- Non mi ha importato nulla da FF3 (forse non lo riconosce)
- Correzione ortografica?

Va bene che è una beta, però mi aspettavo qualcosa in più...e che implementino subito un AdBlock, impensabile navigare senza (e la velocità cambia molto).

edit al volo:

------ Non sapevo nemmeno che HWUpgrade implementasse l'intellitext, l'ho appena scoperto grazie a Chrome... roba da matti 'sto cesso di browser

[dierre]

http://groups.google.com/group/googl...924210ca051c56

questo è un 3d nel google group ufficiale. Chi ha problemi con lo scratching dell'hd lo segnali.

[tommy781]

Originariamente inviato da conan_75

+ Originale la grafica


- Leeento nella navigazione rispetto a FF3 con AdBlock e NoScript
- Come cacchio si può concepire un browser senza un blocco dei banner pubblicitari...siamo nel 2008!!! Assurda mancanza, pure quelli di Opera sono stati costretti ad implementarlo (o forse a google fa comodo)
- Lo scroll è troppo spedito con il touch e non sembra sia personalizzabile, praticamente inutilizzabile

mi sa che hai dei problemi...dire che ff è più veloce èsemplicemente fantascienza, io l'ho settato come te e non ci sono paragoni, chrome è una scheggia al confronto.
i banner è ovvio che google non li blocchi...vivono di pubblicità se non lo sapessi...e nonostante ciò resta un razzo nel caricare e visualizzare le pagine.
per lo scroll poi...anche io uso il portatile e non ho problemi con il touch, sei mal abituato dal pachidermico ff che rallenta tutto compreso lo scroll delle pagine
mi sa che devi prima staccarti dai pregiudizi e dall'attaccamento ad un programma per giudicarne un altro.

[tommy781]

Originariamente inviato da dierre

http://groups.google.com/group/googl...924210ca051c56

questo è un 3d nel google group ufficiale. Chi ha problemi con lo scratching dell'hd lo segnali.

basta non usare i file pagin e si è a posto...io almeno avendo tolto la memoria virtuale ho l'hd sempre fermo e chrome fila comunque come un missile.

[gigio2005]

Originariamente inviato da dierre

http://groups.google.com/group/googl...924210ca051c56

questo è un 3d nel google group ufficiale. Chi ha problemi con lo scratching dell'hd lo segnali.

WOW! E' IL PROBLEMA CHE AVEVO SEGNALATO QUI!
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=149

pero' il file di paging non c'entra...visto che lavora sui file safe browsing e safe brwosing journal

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da conan_75

Mah, sto scrivendo da Chrome dal mio notebook e questo browser non mi piace...
Sarà che mi sono viziato bene dopo anni di Firefox settato a puntino e con tutte le estensioni che mi fanno navigare come dico io, però questo browser è proprio poverello...tipo I.E.7.
Cioè, nemmeno con Opera mi ero trovato così male...

Comunque metto il mio feedback:

+ Utilizzo ram veramente basso
+ Rapidissimo a caricare all'avvio
+ Mooolto user friendly (anche troppo)
+ Originale la grafica


- Leeento nella navigazione rispetto a FF3 con AdBlock e NoScript


Va bene che è una beta, però mi aspettavo qualcosa in più...e che implementino subito un AdBlock, impensabile navigare senza (e la velocità cambia molto).

Se proprio vuoi andare a vedere questa prova ....

Speed test: Google Chrome beats Firefox, IE, Safari

http://news.cnet.com/8301-1001_3-100....html?part=rss

[conan_75]

@Tommy781
Ho capito che vuoi scatenare flames e quant'altro, ma la cosa non mi riguarda
Le fanboyate le facevo 10 anni fa...


@Miraggio

Ho visto quesi test, altrimenti non lo avrei nemmeno provato, però, tornando nella realtà della navigazione, se io apro la home page di HWUpgrade con FF3 o Opera ci metto un TOT, con Chrome ci mette TOT+X.
Idem per accedere al forum.

Ovvio, con AdBlock e NoScript praticamente faccio fuori 3/4 dei dati da caricare, però alla fine oggettivamente parlando poco mi importa di come questa velocità sia ottenuta.

Nemmeno mio padre che ha 60 anni ci naviga più con i banner pubblicitari


Per quanto riguarda lo scroll non sono l'unico ad avere il problema, basta leggere qualche pagina indietro...non è che mi invento le cose tanto per scrivere.
Si spera sia una cosa da implementare...

Alla fine se uno vuole usare questo motore con un browser più completo ci sarebbe Safari.

[Rand]

Originariamente inviato da MIRAGGIO

Se proprio vuoi andare a vedere questa prova ....

Speed test: Google Chrome beats Firefox, IE, Safari

http://news.cnet.com/8301-1001_3-100....html?part=rss

Un browser in beta si confronta con le altre beta, quindi Firefox 3.1 con Tracemonkey e Safari 4 con Squirrelfish. Qui c'è una comparativa (leggere anche i testi):

We already see TraceMonkey (under development for about 2 months) performing better than V8 (under development for about 2 years).

The biggest thing holding TraceMonkey back, at this point, is its recursion tracing. As of this moment no tracing is done across recursive calls (which puts TraceMonkey as being about 10x slower than V8 at recursion). Once recursion tracing lands for Firefox 3.1 I'll be sure to revisit the above results.

We can see Chrome decimating that other browsers on these tests. Its debatable as to how representative these tests are of real browser performance, considering the hyper-specific focus on minute features within JavaScript.

Note TraceMonkey performing poorly: It's unable to benefit from any of the tracing due to the lack of recursion tracing (as explained above).

(No results for IE were provided as the browser crashes when running the tests, unfortunately - also I had trouble getting the WebKit nightlies, with Squirrelfish, to run on Windows, see bug 20626.)

We see a very different picture here. WebKit-based engines are absolutely ahead - but Chrome is lagging behind the latest release of Safari. And while there is a small speed improvement while using TraceMonkey, over regular Firefox, the full potential won't be unlocked until tracing can be performed over DOM structures (which it is currently incapable of - may not be ready until Firefox 3.2 or so).

Dove Webkit è avanti sono le chiamate DOM (lo era già con Safari comunque ).

L'autore della comparativa è quello che ha creato Processing.js, JQuery, ecc. Sunspider è stato creato da Apple, Dromaeo da Mozilla, il test di Chrome da Google.

Nota. Dromaeo è la versione 2, quella che trovate sul sito è la versione 1 (che in pratica comprende solo alcuni test di Sunspider che servivano per presentare le metodologie e la struttura)

[MIRAGGIO]

Altro TEST in real time

http://www.rybazoom.com/browsermips/

[conan_75]

Rand, non riesco ad accedere al link.

Comunque esistono due modi per visualizzare più velocemente una pagina web a parità di connessione e cpu: utilizzare un motore più veloce oppure elaborare meno dati.
Con Chrome ottengo un miglioramento delle prestazioni dovuto al primo, con FF o Opera posso lavorare sul secondo.

Io ho notato maggiori prestazioni lavorando sul secondo.

Senza contare che con Opera e FF la pagina visualizzata, ripulita dai banner che catturano l'attenzione, risulta più pulita e facile da leggere.

Altra cosa, la sicurezza della navigazione: non ho dati al riguardo, ma chi mi dice che questo browser è sicuro?
Almeno con NoScript, quando entri in un sito per la prima volta, gli script eseguibili sono disabilitati per default, oltre che velocizzare la navigazione.
Basti pensare che in questo momento mi blocca Intellitxt e Google analytics (mmmm, inizio a capire...) che si fregano chissà quante risorse.

Google si basa sulla pubblicità per vivere, ma non è affar mio

[andrea.ippo]

A me è parso parecchio veloce nelle pagine senza banner, quanto Firefox 3 almeno, mentre è un po' più lento in quelle con banner e flash, rispetto a FF3 con ABP e NS.

La GUI è decisamente più pulita, ma a me piace avere tutto a portata di click (non sono, per intenderci, uno di quelli a cui piace condensare la barra dei menu in un unico bottone "Menu" solo per occupare meno spazio...)

Come tempi di avvio non c'è paragone, purtroppo per FF, e anche come gestione della RAM (attenzione, ho detto gestione, non utilizzo...come utilizzo FF mi sembra migliore, pur essendo molto più sofisticato e avendo una dozzina di ext)

In definitiva cmq lo reputo un ottimo browser, certamente una valida alternativa a IE (per chi ancora lo usa... ).
Ma per ora, FF, dal mio punto di vista, è ancora avanti.


PS: il problema dello scroll sul notebook ce l'ho pur'io, e in forma più grave, sembra.
Infatti non solo arriva in fondo alla pagina a una velocità pazzesca, ma non funziona a risalire!

[Rand]

Originariamente inviato da conan_75

Rand, non riesco ad accedere al link.

Adesso dovrebbe andare (il link era giusto, però il sito non andava).. comunque ho riportato i passi salienti.

Edit: E' saltato di nuovo, probabilmente c'è qualche problema al sito. I test solo Sunspider li trovi anche qui.

Comunque esistono due modi per visualizzare più velocemente una pagina web a parità di connessione e cpu: utilizzare un motore più veloce oppure elaborare meno dati.
Con Chrome ottengo un miglioramento delle prestazioni dovuto al primo, con FF o Opera posso lavorare sul secondo.

Io ho notato maggiori prestazioni lavorando sul secondo.

Finchè non esce una versione per Mac non posso giudicare

Altra cosa, la sicurezza della navigazione: non ho dati al riguardo, ma chi mi dice che questo browser è sicuro?
Almeno con NoScript, quando entri in un sito per la prima volta, gli script eseguibili sono disabilitati per default, oltre che velocizzare la navigazione.
Basti pensare che in questo momento mi blocca Intellitxt e Google analytics (mmmm, inizio a capire...) che si fregano chissà quante risorse.

Google si basa sulla pubblicità per vivere, ma non è affar mio

L'architettura dovrebbe garantire intrinsecamente un ottimo livello di sicurezza. Ed essendo webkit già "testato" non ci dovrebbero essere troppi problemi.

[Antares88]

Originariamente inviato da Mr.Thebest

Anche se carino e funzionale rimane un browser secondario. Inoltre non ho capito il motivo per cui hanno usato il motore di safari 3.1 dato che finanziano mozilla potevano usare il motore di firefox...

Perché è stata fatta una scelta di diverso genere e si è preferito usare Webkit. Non è detto che un progetto finanziato sia il migliore.

Originariamente inviato da conan_75

Rand, non riesco ad accedere al link.

Comunque esistono due modi per visualizzare più velocemente una pagina web a parità di connessione e cpu: utilizzare un motore più veloce oppure elaborare meno dati.
Con Chrome ottengo un miglioramento delle prestazioni dovuto al primo, con FF o Opera posso lavorare sul secondo.

Io ho notato maggiori prestazioni lavorando sul secondo.

Senza contare che con Opera e FF la pagina visualizzata, ripulita dai banner che catturano l'attenzione, risulta più pulita e facile da leggere.

Chrome migliora le prestazioni con un motore che elabora meno dati, e in futuro ci saranno plugin per elaborarne di meno. In questo modo sfrutti entrambi i metodi, cosa che FF e Opera non possono fare.

Originariamente inviato da conan_75

Altra cosa, la sicurezza della navigazione: non ho dati al riguardo, ma chi mi dice che questo browser è sicuro?
Almeno con NoScript, quando entri in un sito per la prima volta, gli script eseguibili sono disabilitati per default, oltre che velocizzare la navigazione.

Che questo browser è sicuro te lo dice una parola: sandbox.

Originariamente inviato da conan_75

Basti pensare che in questo momento mi blocca Intellitxt e Google analytics (mmmm, inizio a capire...) che si fregano chissà quante risorse.

Google si basa sulla pubblicità per vivere, ma non è affar mio

E qui sbagli, e sbagli di grosso. Quello che importa è che molti siti si basano sulla pubblicità per vivere, ad esempio il qui presente hardware upgrade su cui stai postando.
Sono siti che ti offrono servizi e contenuti gratuiti in cambio del fatto che tu visualizzi un pò di pubblicità. Se tu non la visualizzi, stai approfittando di loro e sei dalla parte del torto.
Estensioni come AdBlock vanno usate per bloccare la pubblicità su siti che la usano in modo improprio e immotivato. Anche bloccando analytics fai un danno a molti siti.

[Mavettor]

Originariamente inviato da Ardelo

Forse su FF te usavi questo add-on....puoi risolvere la cosa manualmente facendo destro\modifica\ e cancellare tutto il nome del segnalibro; in questo modo rimangono solo le immagini e guadagni anche molto spazio...




Anche a me lo ha fatto oggi...

Ma come mai mi slogga sempre da tutti i siti? I dati li ricorda tutti però mi slogga ogni volta...

Edit: sono un genio, avevo cancellato tutti i cookie...

Invece, non c'è un modo per evitare la pagina "aggiorna il tuo browser" su hotmail?

Non mi sono spiegato bene..........vorrei semplicemente avere l'icona dei segnalibri (tipo la stella di firefox) a fianco delle frecce sulla barra di navigazione........in poche parole non mi piace quella barra dei segnalibri orizzontale (ctrl B o tramite apposito flag dal menu opzioni)......

Grazie

[conan_75]

Originariamente inviato da andrea.ippo

A me è parso parecchio veloce nelle pagine senza banner, quanto Firefox 3 almeno, mentre è un po' più lento in quelle con banner e flash, rispetto a FF3 con ABP e NS.

La GUI è decisamente più pulita, ma a me piace avere tutto a portata di click (non sono, per intenderci, uno di quelli a cui piace condensare la barra dei menu in un unico bottone "Menu" solo per occupare meno spazio...)

Come tempi di avvio non c'è paragone, purtroppo per FF, e anche come gestione della RAM (attenzione, ho detto gestione, non utilizzo...come utilizzo FF mi sembra migliore, pur essendo molto più sofisticato e avendo una dozzina di ext)

In definitiva cmq lo reputo un ottimo browser, certamente una valida alternativa a IE (per chi ancora lo usa... ).
Ma per ora, FF, dal mio punto di vista, è ancora avanti.


PS: il problema dello scroll sul notebook ce l'ho pur'io, e in forma più grave, sembra.
Infatti non solo arriva in fondo alla pagina a una velocità pazzesca, ma non funziona a risalire!

Qualcuno ti dirà che soffri di allucinazioni

Parliamo di una beta, quindi è logico attendersi questi inghippi, però mancano cose essenziali...a mio avviso è più alpha di beta.
Oppure vogliono fare una cosa proprio facile da usare senza impostazioni...e a quel punto semplicemente non è un browser adatto a me.

[Rand]

Originariamente inviato da Antares88

Chrome migliora le prestazioni con un motore che elabora meno dati, e in futuro ci saranno plugin per elaborarne di meno. In questo modo sfrutti entrambi i metodi, cosa che FF e Opera non possono fare.

In futuro nulla vieta a FF e Opera di evolvere i loro motori di rendering/architettura (cosa che Mozilla aveva già in programma, vedi Mozilla 2).