NIKON reflex digitali [Official Thread]

[hornet75]

Originariamente inviato da Zino

Avevo letto in giro che il kit con il 18-140 era da preferire perchè questo obiettivo è più recente e più adatto ai 24megapixel della d7200 ....

Ma siccome non me ne intendo molto, potreste aver ragione ...

Io l'ho preso prima della D7200 per sostituire il 16-85. In termini ottici non è migliore ma sicuramente come obiettivo da viaggio è ottimo senza i limiti (e i costi) del 18-200. Il 18-140 otticamente rimane una spanna sopra al modesto 18-105. Anche la costruzione è leggermente più curata con l'innesto metallico anzichè in plastica.

[Derfel]

Originariamente inviato da hornet75

Io l'ho preso prima della D7200 per sostituire il 16-85. In termini ottici non è migliore ma sicuramente come obiettivo da viaggio è ottimo senza i limiti (e i costi) del 18-200. Il 18-140 otticamente rimane una spanna sopra al modesto 18-105. Anche la costruzione è leggermente più curata con l'innesto metallico anzichè in plastica.

Su D7200 sei poi rimasto su 18-140 o hai preso altro del genere: leggasi 17-50 o 17-70 (C) della Sigma?

[hornet75]

Originariamente inviato da Derfel

Su D7200 sei poi rimasto su 18-140 o hai preso altro del genere: leggasi 17-50 o 17-70 (C) della Sigma?

Si ce l'ho ancora come obiettivo standard anche perchè lato grandangolo sono coperto dal 10-24mm. Adesso vorrei affiancargli un fisso luminoso tipo 24/28mm oppure affiancargli il Sigma 18-35mm F1,8 ma non certo per sostituirlo. Hanno prerogative diverse.

[HSH]

C'è qualche adattatore che riduce un 35 mm in modo che si possa usare come grandangolo?

Inviato dal mio Zenfone 2

[fracama87]

Originariamente inviato da HSH

C'è qualche adattatore che riduce un 35 mm in modo che si possa usare come grandangolo?

Inviato dal mio Zenfone 2

Credo che esistano ma hanno un vetrino ovviamente e quelli di qualità costano troppo gli altri degradano troppo.

Io invece devo trovare il coraggio di vendere la Nikon D7000 con sigma 17-50 2.8...
Ormai uso solo la Sony, e magari con quei soldi potrei comprarmi un'ottica autofocus (55mm forse...)

[HSH]

Originariamente inviato da fracama87

Credo che esistano ma hanno un vetrino ovviamente e quelli di qualità costano troppo gli altri degradano troppo.

Io invece devo trovare il coraggio di vendere la Nikon D7000 con sigma 17-50 2.8...
Ormai uso solo la Sony, e magari con quei soldi potrei comprarmi un'ottica autofocus (55mm forse...)

se mi fai un buon prezzo l'obiettivo potrei prenderlo io

[fracama87]

Originariamente inviato da HSH

se mi fai un buon prezzo l'obiettivo potrei prenderlo io

Sentiamoci in pm. Comunque prima devo convincermi
Pareri vostri?

Sulla sony ho un set di obbiettivi fissi vintage che si amplia sempre di più, ultimo arrivato un 50ino leica summicron
Ma non ho niente af ne zoom e non ho un flash decente (con il nikon faccio dei disastri).

Sulla Nikon ho lo zoom sigma che venderei, il flash nikon e come lenti 105 2.5 ai, 135 jupiter con attacco nikon e 24mm 2.8 afd.

La nikon non me la porto dietro quasi mai ma se avessi bisogno di qualcosa che mi desse garanzia af e/o di usare il flash con la sola sony sarei messo male. In generale è una macchina con cui ho un feeling speciale, se non fosse che non ci posso montare le lenti vintage...

per riassumere:

"... E se poi me ne pento?"

[HSH]

parlando del sigma, sono veri i commenti negativi che ho letto qui?
http://www.juzaphoto.com/recensione...._17-50_f2-8_os

o dipendeva da casi isolati? ha un prezzo interessantissimo essendo f2.8 fisso

[fracama87]

Originariamente inviato da HSH

parlando del sigma, sono veri i commenti negativi che ho letto qui?
http://www.juzaphoto.com/recensione...._17-50_f2-8_os

o dipendeva da casi isolati? ha un prezzo interessantissimo essendo f2.8 fisso

Se parli dei problemi di back/front focus che lamenta qualcuno io ho fatto il test e il mio non li presenta. Se ne lamentano in parecchi direi in misura sufficiente per dire che non è trascurabile, lo stesso problema presenta il gemello tamron che però ha un po' meno nitidezza.
In realtà io non è che l'abbia usato tanto perchè l'ho preso per la nikon quando ho comprato la sony a7 e ho alleggerito il corredo Nikon, ma alla fine uso sempre la Nikon...
Alla fine mi sarebbero/saranno comodi giusto agli eventi o cose del genere, ma mi chiedo se ne valga la pena...

[HSH]

quindi converrebbe prenderlo nuovo in modo che se ha questo problema lo si rimanda indietro a gratis.... prenderlo usato (a parte il tuo) è abbastanza rischiosetto.
domanda: leggo in molti commenti

La ghiera di messa a fuoco non è full time manual

cosa vuol dire esattamente?

[fracama87]

intanto ho comprato un flash sony e mi sono deciso a vendere tutto, di nikon tengo solo il 105mm 2.5 ai

Originariamente inviato da HSH

quindi converrebbe prenderlo nuovo in modo che se ha questo problema lo si rimanda indietro a gratis.... prenderlo usato (a parte il tuo) è abbastanza rischiosetto.
domanda: leggo in molti commenti
cosa vuol dire esattamente?

Oppure comprarlo a mano come ho fatto io e provarlo
O su forum da utenti noti a cui si chiede di fare il focus test chart (https://www.dpreview.com/forums/thread/2751367 )

La ghiera di messa a fuoco non è full time manual

Vuol dire che con l'af attivo la ghiera di af non è bloccata e puoi correggere il fuoco con l'af attivo.

Ad es. il nikon 85 1.8D (che ho venduto e forse mi ricompro dopo che ho recuperato i soldi dalle vendite...) mi pare avesse la ghiera NON ftm (=full time manual) mentre nel 35mm 1.8g afs dx fosse ftm...

[roccia1234]

Nessuna ottica nikon con af a cacciavite è full time manual focus.

[chris80]

Ciao a tutti. Posseggo una nikon d3300. Secondo voi, quale tele può andare bene come tuttofare? A patto che abbia autofocus e stabilizzatore

[zyrquel]

secondo me nessun tele può andar bene come tuttofare...ma se a te serve e non vuoi/puoi spendere troppo ci sono sempre i soliti 3-4 nomi:
tamron 70-300VC
nikon 55-200VR
nikon 55-300VR
nikon 70-300VR

[chris80]

Originariamente inviato da zyrquel

secondo me nessun tele può andar bene come tuttofare...ma se a te serve e non vuoi/puoi spendere troppo ci sono sempre i soliti 3-4 nomi:
tamron 70-300VC
nikon 55-200VR
nikon 55-300VR
nikon 70-300VR

A livello di nitidezza? Chi "vince"?

[jeremj]

Ragazzi ma esiste il [Thread Ufficiale] Nikon D7200?
Ho provato nel campo ricerca ma non mi da nulla.

[Nazardo]

Scusate ma, essendo un novizio del mondo reflex, non riesco ancora a schiarirmi le idee sulle lenti Nikon.
Sto cercando un tele-zoom a 300mm senza spendere più di 500 euro.
Secondo le mie ricerche, il meglio risulta essere NIKKOR AF-S 70-300MM F/4.5-5.6G IF-ED VR che se la batte con il TAMRON SP 70-300MM F/4-5.6 DI VC USD. A favore del Nikon, andrebbe una migliore nitidezza alle focali alte, nitidezza che poi rimane ottima per un range di diaframma più ampio.
Ho reperito le info qua:
http://www.imaging-resource.com/lens...nikkor/review/
http://www.imaging-resource.com/lens...-sp-af/review/

Restando poi su Nikon, mi chiedo anche se AF-S 70-300 F/4.5-5.6G VR SCATOLA BIANCA può essere o meno paragonato, in termini di nitidezza, al 70-300MM F/4.5-5.6G IF-ED VR

Che significa scatola bianca?

[Gianpaolo64]

Nazardo, sono anch'io nuovo nel mondo Nikon (provengo da Pentax) e ho preso di recente il 70-300 AF-S F 4.5-5.6 IF-ED VR dopo aver guardato un po' tutte le recensioni e i test che si trovano in rete. Confermo che fino a 200 o poco piu' è davvero ottimo anche a TA, a 300 perde un po' ma rimane su un livello piu' che sufficiente e chiudendo un po' migliora. L'ho preso usato e ho speso meno di 300 Euro, non vedo motivi per prendere un Tamron.

[HSH]

domani devo fare alcuni spezzoni di video ad una laurea, avrei un paio di domande: il modo area AF come consigliate di tenerlo? auto, 3d, punto singolo o croce 39 punti?

ho anche un cavalletto Manfrotto, MKCOMPACTACN-RD, c'è modo di bloccare le gambe o l'unico punto di fissaggio è per terra posate?

come obiettivo pensavo al 18-55 che a 18 è più luminoso, o meglio il 18-105 perchè più flessibile?

[roccia1234]

Sono entrambi luminosi uguali
Anzi, il 18-105, a pari focale, è luminoso uguale o un capello più luminoso del 18-55.
Esempio, a 55mm il 18-55 è f/5.6, il 18-105 sarà f/5 o f/5.3 o giù di lì.

Avendo il 18-105, non so perchè hai e usi ancora il 18-55...